Дело № 1-5/2025 г. 

УИД 59 RS 0030-01-2024-001285-97

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

17 января 2025 года с. Елово, Пермский край, 

Еловский муниципальный округ 

Осинский районный суд Пермского края (ПСП с. Елово) в составе 

председательствующего Кривоносова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Кушховой С.А. и Карташовой Ю.А., секретарями судебного заседания Кустовой А.В. и Прокушевой Т.А., с участием государственных обвинителей Копьева Д.С., Саханенко А.Л., защитника Санникова Ю.Л., подсудимой ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающей по месту регистрации по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, не замужней, не военнообязанной, не работающей, судимой:

15 января 2016 г. Осинским районным судом Пермского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года в исправительной колонии общего режима со штрафом 30 000 рублей и ограничением свободы сроком 6 месяцев, 4 сентября 2017 г. освобождена по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 23 августа 2017 г., которым не отбытый срок лишения свободы заменен на ограничение свободы сроком 1 год 4 месяца 21 день, дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто 3 марта 2028 г.;

11 июля 2019 г. мировым судьей судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев, с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком 9 месяцев, со штрафом 26 030 руб 49 копеек, по п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ освобождена от отбытия основного наказания, в связи с зачетом в срок лишения свободы, времени содержания под стражей с 26 июля 2018 г. по 22 мая 2019 г., сумма неоплаченного штрафа составляет 25 280 руб 49 копеек, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

С учетом предъявленного обвинения, скорректированного государственным обвинителем в судебном заседании, подсудимой ФИО1 инкриминируется совершение следующих действий:

24 декабря 2019 г. решением Осинского районного суда Пермского края, вступившим в законную силу 10 января 2020 г., ФИО1 установлен административный надзор сроком три года, с установлением административных ограничений: запрещения пребывания или фактического нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы территории места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел; установления обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. 

10 июля 2020 г., 9 декабря 2020 г., 28 июля 2021 г., 7 декабря 2021 г., 24 апреля 2023 г. соответствующими решениями Осинского районного суда Пермского края ФИО1 была увеличена периодичность явки для регистрации в орган внутренних дел до четырех раз месяц, установленное административное ограничение – период запрета пребывания (нахождения) вне места жительства последовательно увеличен судебными решениями до периода с 20:30 час до 08:00 час, кроме того, с 12 августа 2021 г. ФИО1 запрещено находиться в местах продажи алкоголя с целью его приобретения.

12 марта 2021 г., 14 марта 2022 г. и 5 июля 2022 г. соответствующими решениями Осинского районного суда административный надзор в отношении ФИО1 трижды продлялся на срок 6 месяцев в каждом случае.

ФИО1 обвиняется в том, что в нарушение данных обязанностей, установленных судом в соответствии с положениями п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью уклонения от административного надзора, в период с 14 сентября 2021 г. по 23 января 2024 г. умышленно неоднократно нарушила возложенные на неё обязанности, а именно: 14 сентября 2021 г. с 22:15 час до 22:25 час и 14 марта 2023 г. с 21:20 час до 21:25 час не находилась дома по месту жительства.

За данные нарушения установленной судом обязанности находится дома ФИО1 постановлениями мирового судьи судебного участка № 3 Осинского судебного района от 01 октября 2021 г. и 23 марта 2023 г. была признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в обоих случаях в виде обязательных работ сроком по 40 часов, которые ФИО1 не отбыты, исполнение постановления от 01 октября 2021 г. согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Осинского судебного района от 29 ноября 2024 г. прекращено в связи с истечением срока давности исполнения постановления.

Являясь в силу норм ст. 4.6 КоАП РФ лицом, дважды подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонаруше-ний, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, состоящая под административ-ным надзором ФИО1 23 января 2024 г. около 03:00 час, в нарушение решения суда от 24 декабря 2019 г. об установлении административного надзора и последующих судебных решений, запрещающих ФИО1 находится вне жилого помещения, являющегося местом жительства, будучи в состоянии алкогольного опьянения находилась в общественном месте в коридоре 3 этажа общежития многоквартирного дома по 

<

адрес>, где выражалась нецензурной бранью, пинала в двери 

<

адрес>, на замечания не реагировала, нарушила общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, чем допустила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, за что 29 февраля 2024 г. постановлением судьи Осинского районного суда была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей. 

Тем самым, по мнению стороны обвинения, ФИО1 в период с 14 сентября 2021 г. по 23 января 2024 г. неоднократно не соблюдала возложенные на нее административные ограничения, 01 октября 2021 г. и 23 марта 2023 г. была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, не отбыв назначенное административное наказание, ночью 23 января 2024 г. ФИО1 допустила несоблюдение установленного судом административного ограничения, при этом данное деяние было сопряжено с совершением ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимая вину в инкриминируемом деянии не признала, указав, что факты допущенных ею нарушений установленного запрета находится дома 14 сентября 2021 г. после 22 часов и 14 марта 2023 г. после 21 часа, за что ей назначалось наказание в виде обязательных работ, не отрицает, назначенные за это обязательные работы ею не отбывались по состоянию здоровья, не согласна с тем, что не находилась дома в ночь на 23 января 2024 г. и пинала в двери соседней квартиры С. по 

<

адрес>, ночью 23 января 2024 г. была у себя в квартире по 

<

адрес>, из которой выходила только в 23:35 час по требованию проверяющего участкового уполномоченного полиции Л., двери квартиры С. и ее (ФИО1) квартиры находятся в одном коридоре, но расположены в разных сторонах, около 22 часов мимо соседей по коридору не проходила, все время была в своей квартире, где употребляла спиртное. Просит учесть состояние здоровья, нуждается в лечении, по возможности оплачивает штраф по предыдущему приговору, сын Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения с июля 2024 года участвует в специальной военной операции на территории Украины.

Опровергая показания подсудимой, стороной обвинения в судебном заседании предоставлены следующие доказательства:

Вступившие в законную силу решения Осинского районного суда от 24 декабря 2019 г. 10 июля 2020 г., 9 декабря 2020 г., 28 июля 2021 г., 7 декабря 2021 г., 24 апреля 2023 г. (т. 1 л.д. 11-45), согласно которым ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, с установлением административных ограничений, в том числе запрещения пребывания или фактического нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, изначально в период с 23.00 час до 06.00 час, позже – начиная с 20 июля 2020 г. в период с 22:00 час до 06:00 час, с 22 декабря 2020 г. – с 21:00 час до 07:00 час, с 22 декабря 2021 г. – с 21:00 час до 08:00 час, с 26 июня 2023 г. – с 20:30 час до 08:00 час, соответствующими решениями того же суда от 12 марта 2021 г., 14 марта 2022 г. и 5 июля 2022 г. административный надзор в отношении ФИО1 трижды продлялся на срок 6 месяцев в каждом случае.

Об установление данных ограничений и запретов ФИО1 предупреждалась в письменной форме, ей под роспись разъяснялись последствия, связанные с нарушением установленных ограничений и запретов, 2 февраля 2020 г. она была ознакомлена с положениями ст. 314.1 УК РФ и ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д. 22, 24, 27, 30, 33, 36, 39, 42, 49).

В соответствии с заключением о заведении дела административного надзора от 3 февраля 2020 г., ФИО1 была поставлена на учет МО МВД России «Осинский» (дислокация с. Елово) как лицо, которому по решению суда установлен административный надзор (т. 1 л.д. 21). 

В связи с установленными фактами отсутствия поднадзорного ФИО1 по избранному ей месту жительства, 14 сентября 2021 г. с 22:15 час до 22:25 час и 14 марта 2023 г. с 21:20 час до 21:25 час, ФИО1 была привлечена к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлениями мирового судьи судебного участка № 3 Осинского судебного района от 01 октября 2021 г. и 23 марта 2023 г. к наказанию в виде 40 часов обязательных работ (т. 1 л.д. 138-139, 186-187), к отбытию которых не приступала. Указанные постановления мирового судьи вступили в законную силу 12 октября 2021 г. и 4 апреля 2023 г., согласно положений ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок, в течение которого ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, не истек. По первому постановлению данный срок истекает 12 октября 2024 г., по второму 4 апреля 2026 года.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Осинского судебного района от 29 ноября 2024 г. исполнение постановления от 01 октября 2021 г. прекращено в связи с истечением срока давности исполнения, постановление от 23 марта 2023 г. находится на исполнении в службе судебных приставов-исполнителей, вместе с тем, протоколы по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 не составлялись и мировому судье не направлялись.

29 февраля 2024 г. в связи с совершением 23 января 2024 г. около 03:00 час в 

<

адрес> в общественном месте в общем коридоре третьего этажа общежития по 

<

адрес> административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, постановление судьи Осинского районного суда ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде административ-ного штрафа в размере 700 рублей, данное решение ФИО1 не обжаловалось и 11 марта 2024 г. вступило в законную силу (т. 1 л.д. 204-205).

Из протокола осмотра документов (т.1 л.д. 235-250, т. 2 л.д. 1-10) следует, что 02 апреля 2024 г. дознавателем осмотрено дело административного надзора в отношении ФИО1, в том числе вышеуказанные судебные решения, акты проверок и посещений поднадзорного лица – ФИО1 по месту жительства, справки о проведенных беседах, объяснения ФИО1

При допросах свидетелей обвинения в судебном заседании, оглашении данных в досудебной стадии показаний свидетелей обвинения Л., С. и Р. (т. 2 л.д. 17-20, 140-143, 156-158) установлено следующее:

- свидетели Б., В., К., Л., Л., Р. и С., работающие в пункте полиции 

<

адрес> и осуществлявшие функции административного надзора в отношении ФИО1, пояснили, что подсудимая с февраля 2020 года поставлена на учет отдела полиции, ей разъяснялось об ответственности за нарушение установленных ограничений, однако, ими неоднократно фиксировались случаи отсутствия ФИО1 дома в установленное судом время запрета выхода из дома, в связи с чем, обращались в суд с административными исковыми заявлениями об увеличении периода запрета покидать место проживания, составляли админи-стративные протоколы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, участковые уполномоченные полиции Б., К., Л., Л. и С. пояснили, что проверяли подсудимую по месту жительства в 2020 и 2021 годах, а участковый уполномоченный полиции Л., кроме того, показал, что при проведении проверки сообщения о нарушении общественного порядка ночью 23 января 2024 г. в общежитии по 

<

адрес> в ходе опроса очевидцев установил, что ФИО1, находясь в состоянии опьянения, стучала ночью в двери соседей, выражалась нецензурной бранью, по результатам рассмотрения сообщения в отношении ФИО1 составил протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как правонарушение было совершено в ночное время – это явилось основанием для возбуждения уголовного дела по ст. 314.1 УК РФ; 

- свидетель С. пояснила, что проживает по 

<

адрес>, в соседней 

<

адрес> проживает ФИО1, которая в ночное время 23 января 2023 г. дважды пнула по двери ее 

<

адрес>, в ответ на высказанные претензии и требования прекратить нарушение общественного порядка ФИО1 выражаясь нецензурной бранью ответила, что не нужно запирать двери входа в общий коридор (т. 2 л.д. 156-158). 

Оценив все доказательства, в их совокупности, суд пришел к убеждению, что подсудимая подлежит оправданию, уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ следует прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии подсудимой состава преступления.

Согласно со ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации.

Исходя из примечания к ст. 314.1 УК РФ неоднократность несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, может иметь место при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

Аналогичные разъяснения содержатся и в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2016 г. N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", согласно которым объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч. 1 и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП РФ).

При этом обстоятельства, послужившие основанием для установления административного надзора, а также для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, иной статье главы 6, 19 или 20 КоАП РФ, не могут предопределять выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, которая устанавливается на основе всей совокупности доказательств, проверенных и оцененных посредством уголовно-процессуальных процедур.

Согласно обвинению, предъявленному ФИО1 до нарушения ею 23 января 2024 г. установленного судом ограничения по нахождению дома в ночное время, которое было сопряжено с совершением ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, ФИО1 с апреля 2020 года по 23 марта 2023 года за несоблюдение установленных ей судом административных ограничений 6 апреля 2020 года привлечена по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу 1 000 рублей, после чего 27 раз была привлечена по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в том числе 7 раз в течение 2020 года к административным арестам, 12 раз в течение 2021 года, в 11 случаях к административным арестам, 01 октября 2021 г. к 40 часам обязательных работ, 7 раз к административным арестам в течение 2022 года, а также 23 марта 2023 г. к обязательным работам сроком 40 часов.

Вместе с тем, в течение года до 23 января 2024 г. ФИО1 совершено лишь одно нарушение – вечером 14 марта 2023 г. не находилась дома, за что 23 марта 2023 г. ФИО1 была привлечена по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Поскольку последний административный арест по ч. 3 ст. 12.24 КоАП РФ был отбыт ФИО1 14 августа 2022 г., согласно положений ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считалась лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, до 14 августа 2023 года. Таким образом, административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которые ФИО1 назначался административный арест, не могут учитываться при квалификации деяния по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку по состоянию на 23 января 2024 г., предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, истек. 

На момент нарушения ФИО1 23 января 2024 г. установленного судом ограничения, сопряженного с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, между привлечениями подсудимой к административной ответственности 01 октября 2021 г. и 23 марта 2023 г. прошло более одного года, что не образует неоднократности несоблюдения поднадзорной ФИО1 административных ограничений, наличие которой является обязательным условием для привлечения к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах подсудимая ФИО1 подлежит оправданию, а возбужденное в отношении нее уголовное дело по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Вещественное доказательство дело административного надзора в отношении ФИО1 следует оставить в распоряжении сотрудников пункта полиции дислокация 

<

адрес> МО МВД России «Осинский». 

В силу ч. 5 ст. 132 УПК РФ в случае реабилитации лица процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета 

Учитывая, что по постановлению дознавателя Л. от 30 августа 2024 г. (т. 2 л.д 237) из средств федерального бюджета РФ через бухгалтерию МО МВД России «Осинсий» участвующему по назначению дознавателя защитнику Любимову В.А. было выплачено 18 929 руб 00 копеек, оправданная ФИО1, за которой признано право на реабилитацию, подлежит освобождению от возмещения в федеральный бюджет затрат, связанных с оплатой участия на стадии дознания адвоката Любимова В.А. 

Руководствуясь статьями 296-299, 303-306, 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, оправдать на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 133 УПК РФ признать за ФИО1 право на реабилитацию.

Избранную ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство: дело административного надзора в отношении ФИО1 – оставить в распоряжении сотрудников пункта полиции дислокация 

<

адрес>, МО МВД России «Осинский» 

В силу ч. 5 ст. 132 УПК РФ, оправданную ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в размере 18 929 рублей, затраченных в связи с оплатой из средств федерального бюджета Российской Федерации, за участие в стадии дознания защитнику Любимову В.А., – освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, оправданная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников процесса, оправданная вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с её участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья