Дело №1-10/2019

(№)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 января 2019 года с. Красногорское 

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фефиловой О.В., 

при секретаре Чураковой Ю.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногорского района Удмуртской Республики Ивановой О.А.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника - адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов» Исупова И.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

следователя группы по расследованию преступлений на территории 

<

адрес> СО МО МВД России «Игринский» ФИО2,

а также потерпевшей ***, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству следователя группы по расследованию преступлений на территории 

<

адрес> СО МО МВД России «Игринский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, образование ***, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, д. Каркалай, - проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>, - несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах. 

В один из дней июня 2017 года в дневное время суток у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно, лома черного металла из помещения надворных построек, принадлежащих потерпевшей ***, расположенных по адресу: УР, 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, в один из дней июня 2017 года в период времени с 12 часов до 18 часов ФИО1 подошел к помещению надворных построек, расположенному по адресу: УР, 

<

адрес>, - где, убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник через оконный проем внутрь помещения, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил лом черного металла весом 150 кг по цене 7 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 1050 рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению в личных корыстных целях. Своими преступными действиями ФИО1 причинил *** материальный ущерб на общую сумму 1050 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

ДД.ММ.ГГГГ следователь группы по расследованию преступлений на территории 

<

адрес> СО МО МВД России «Игринский» ФИО2 с согласия начальника СО ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Игринский» подполковника юстиции ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство следователя мотивировано тем, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, он ранее к уголовной ответственности не привлекался, несудим, то есть совершил преступление впервые, отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не установлено, вред, причиненный преступлением, заглажен.

В судебном заседании следователь группы по расследованию преступлений на территории 

<

адрес> СО МО МВД России «Игринский» ФИО2 поддержала заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый ФИО1 согласен удовлетворить ходатайство следователя ФИО2 и прекратить в отношении него уголовное дело и уголовное преследование в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что ранее он не судим, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшей ущерб возместил в полном размере. Имущественное положение позволяет ему заплатить судебный штраф.

Защитник - адвокат Исупов И.А. считает ходатайство следователя группы по расследованию преступлений на территории 

<

адрес> СО МО МВД России «Игринский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с назначением ему судебного штрафа подлежащим удовлетворению, т.к. соблюдены все условия, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ. 

Потерпевшая *** не возражает против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, т.к. ФИО1 загладил причиненный ей вред путем возмещения ущерба и принесения ей извинений.

Государственный обвинитель – помощник прокурора 

<

адрес> Удмуртской Республики Иванова О.А. считает ходатайство следователя группы по расследованию преступлений на территории 

<

адрес> СО МО МВД России «Игринский» ФИО2 законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению. Не возражает прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, т.к. ранее ФИО1 не судим, обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, вину признал, компенсировал причиненный потерпевшей вред путем возмещения материального ущерба от преступления и принесения извинений.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя группы по расследованию преступлений на территории 

<

адрес> СО МО МВД России «Игринский» ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначенное судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ. 

ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося согласно ч.3 ст.15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, осознал неправомерность своих действий, выплатил потерпевшей 1050 рублей в счет возмещения ущерба от хищения и принес ей извинения, загладив причиненный вред.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в порядке ст.25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по ст.25.1 УПК РФ обвиняемому ФИО1 разъяснены и понятны.

Изложенные обстоятельства дают суду основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Частью 1 ст.104.5 УК РФ предусматривается, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

На основании ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа и установлении срока его уплаты суд, руководствуясь положениями ч.1 и ч.2 ст.104.5 УК РФ, ч.6 ст.446.2 УПК РФ, принимает во внимание, что ч.2 ст.158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, а также учитывает обстоятельства и тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, имущественное положение подозреваемого, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Согласно ч.1 ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

В связи с принятием решения о прекращении уголовного дела суд в соответствии с ч.1 ст.255 УПК РФ отменяет в отношении обвиняемого ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. 

На основании ст.76.2 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя группы по расследованию преступлений на территории 

<

адрес> СО МО МВД России «Игринский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 (пяти тысяч) рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа в течение 30 календарных дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Исупову И.А., участвующему в уголовном деле по назначению суда, разрешен судом отдельным постановлением.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: О.В. Фефилова