№

УИД 16RS0№-31

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья Чистопольского городского суда Республики ФИО4 ФИО6, рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление ИДПС ФИО1 России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении заявителя по части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением ИДПС ФИО1 по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за нарушение пункта 5.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В жалобе, поданной в Чистопольский городской суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене постановления, в обоснование жалобы заявителем указано, что нарушение пункта 5.1 Правил дорожного движения она не допускала, во время движения автомобиля была пристегнута ремнем безопасности.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении жалобы извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

ФИО1 по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу. 

Согласно части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пункт 5.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила дорожного движения) определяет, что пассажиры обязаны при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми ими, а при поездке на мотоцикле - быть в застегнутом мотошлеме.

В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 47 минут на 131 км автодороги Казань-Оренбург ФИО3, будучи пассажиром автомашины марки «Опель», государственный регистрационный знак 

<

***>, оборудованной ремнями безопасности, нарушила пункт 5.1 Правил дорожного движения, не исполнив обязанность при поездке на транспортном средстве быть пристегнутой ремнями безопасности.

Эти обстоятельства подтверждаются: 

протокол об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО2 по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 47 минут на 131 км автодороги Казань-Оренбург, ФИО2, управляя транспортным средством марки «Опель», государственный регистрационный знак 

<

***>, оборудованным ремнями безопасности, перевозил пассажира ФИО3, не пристегнутую ремнем безопасности, чем нарушил пункт 2.1.2 Правила дорожного движения; рапортом сотрудника ФИО1 Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО5, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения; 

записью DVD-R диска, где зафиксирован момент остановки транспортного средства, и усматривается, что ФИО3, будучи пассажиром автомашины марки «Опель», оборудованной ремнями безопасности, не пристегнута ремнями безопасности;

протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО3, по части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Совокупность исследованных доказательств является достаточными для установления виновности ФИО3 в совершении вменяемого ей деяния, нормы права применены правильно, поскольку ФИО3 не были соблюдены требования пункта 5.1 ПДД РФ. 

Следовательно, привлечение ФИО3 к административной ответственности является законным. 

Таким образом, вопреки доводам жалобы событие правонарушения и виновность ФИО3 является доказанными, нормы материального права применены и истолкованы должностным лицом правильно, постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости указанных доказательств, не допущено. 

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, о незаконном привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи тем, что она была пристегнута ремнем безопасности, являются необоснованными, поскольку они основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события. Изложенные доводы заявителя полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются совокупностью собранных и исследованных доказательств, в том числе видеозаписью. 

Вместе с тем, при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления должностным лицом не в полной мере учтены требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В частности, при вынесении постановления и назначении наказания в виде административного штрафа должностным лицом не были учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 административного правонарушения: административное правонарушение совершено в области дорожного движения; личность виновной и ее имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к мнению об изменении постановления, и назначении ФИО3 наказания в виде предупреждения. 

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решил:

постановление ИДПС ФИО1 по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности по части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить в части назначенного наказания и назначить ФИО3 наказание в виде предупреждения. 

В остальной части постановление оставить без изменения.

Жалобу ФИО3 удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии решения в Верховный суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья