Гражданское дело № 2-1457/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 г. г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Михайловой О.И.,

при секретаре: Абиловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 2000 руб. В обоснование иска указано, что Дата Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска вынесено решение, которым с ФИО2 в пользу истца взыскана задолженность в размере 5 270 080 руб. Дата. на основании указанного решения суда возбуждено исполнительное производство. ФИО2 не исполняет и не желает исполнять свои обязательства, вынуждая истца обращаться в суд, затрачивать время на судебные разбирательства, что причиняет ему моральные и нравственные страдания.

Истец ФИО1 при надлежащем извещении участия в деле не принимал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещался заказанным письмом с уведомлением, конверт возвращен в суд по истечении срока хранения.

Третье лицо -конкурсный управляющий ФИО3, о рассмотрении дела извещен, не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от Дата., вступившим в законную силу Дата г., с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 5 270 080 руб.

На основании указанного решения суда в Правобережном РОСП г. Магнитогорска возбуждено исполнительное производство Дата

Заявляя требования о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда, истец обосновывает причинение ему моральных и нравственных страданий, действиями ФИО2 по неисполнению решения Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от Дата

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст. 105 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает оснований для компенсации морального вреда, причиненного неисполнением судебного решения должником. Действующим законодательством предусмотрены меры ответственности должника за не исполнение решения суда в виде взыскания исполнительского сбора, привлечения к административной и уголовной ответственности. 

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств, подтверждающих причинение истцу физических и нравственных страданий действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права, представлено не было.

Фактически требование истца о компенсации морального вреда обусловлено длительным неисполнением решения суда.

Вместе с тем, длительное неисполнение судебного решения связано с нарушением имущественных прав взыскателя, что в силу приведенных выше положений ст. 151 Гражданского кодекса РФ не является основанием для возмещения морального вреда, при этом истец вправе воспользоваться предусмотренным законом правом на судебную защиту от несвоевременного исполнения судебного решения путем взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обращение истца в суд иском, участие в судебных заседаниях не свидетельствует о наличии оснований для компенсации морального вреда, причиненного действиями ФИО2, доказательств причинно-следственной связи нравственных страданий истца и неисполнением ФИО2 решения суда также не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований истца к ФИО2 о компенсации морального вреда за неисполнение судебного акта. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда -отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: