ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.05.2017

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кайгородовой И.В., с участием

представителя ответчика ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации – ФИО5, 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны Российской Федерации о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны Российской Федерации о возложении обязанности.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, на 16 мая 201 7 г. истец, третье лицо ФИО7, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО9, представители третьих лиц Министерства обороны Российской Федерации, Военного комиссариата 

<

адрес>, войсковой части 21208 не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, не представили сведений о причинах своей неявки, не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие. 

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, без рассмотрения.

Представитель ответчика Федерального государственного казенного учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны Российской Федерации ФИО5 не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны Российской Федерации о возложении обязанности без рассмотрения, на основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны Российской Федерации о возложении обязанности оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменит настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Судья И.В. Кайгородова