Дело №1-64/2024

68RS0011-01-2024-000248-13

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года г. Котовск, Тамбовская область 

Котовский городской суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Долгова М.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Котовска Тамбовской области Колдашова В.А.,

защитника – адвоката НО «Первая коллегия адвокатов Тамбовской области» ФИО2, представившей удостоверение №_________ и ордер №_________ от ДАТА,

подсудимого: ФИО3, 

при секретарях: Алехиной Н.В. и помощнике председателя суда Горбачевой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего в комн. 5 АДРЕС. 4 по ул. АДРЕС, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, инвалидности не имеющего, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (три преступления) и ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДАТА, точные даты и время не установлено, ФИО3, преследую цель незаконного обогащения в виде получения максимальной прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, понимая, что свободный оборот указанного средства в Российской Федерации запрещен, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, посредством всемирной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сеть «Интернет»), используя мессенджер «Telegram», на расположенном в нем странице магазина по незаконной реализации наркотических средств и психотропных веществ «Тамбовский Волк», с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Котовска и Тамбовской области, разместил свою анкету, указав, что желает приобрести работу по реализации наркотических средств, на что получил положительный ответ от неустановленного лица, тем самым вступил в преступный сговор с указанным неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, и имеющим опыт незаконной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, обладающим высокой степенью конспирации в противоправной деятельности по их незаконным приобретению, перевозке, хранению и сбыту.

Согласно достигнутым договоренностям, указанное неустановленное лицо, связь с которым осуществлялась посредством сети «Интернет» в мессенджере «Telegram», отвело ФИО3 роли «курьера» и «раскладчика» наркотических средств на территории Тамбовской области, согласно которым ФИО3 должен был:

- посредством сети «Интернет» получать от неустановленного лица, сетевое имя (ник-нейм) «Нотариус» данные (географические координаты, словесное описание, фотографии) о местонахождении оборудованных тайниках-закладках и забирал оттуда крупные оптовые партии наркотических средств, предназначенным для их дальнейшего сбыта бесконтактным способом иным лицам за плату,

- по заранее определенной и налаженной схеме с неустановленным лицом, сетевое имя (ник-нейм) «Нотариус», размещать расфасованные наркотические средства в оборудованных тайниках-закладках на территории АДРЕС, фотографировал тайники на свой мобильный телефон, определять их географическое местоположение посредством специальной программы «GPS-камера» в сети «Интернет», передавать неустановленному лицу фотоизображения, адреса, географические координаты, ориентиры и описания местоположений сделанных им тайников - закладок с указанием вида, веса наркотических средств и психотропных веществ, для организации последующего незаконного сбыта потребителям в автоматическом режиме бесконтактным способом через интернет-магазин «Тамбовский Волк»,

- получать за незаконную деятельность оплату безналичным путем от указанного неустановленного лица.

В свою очередь, неустановленное лицо, использующее в сети «Интернет» сетевое имя (ник-нейм) «Нотариус», используя меры конспирации и виртуальное общение, исключающее прямой визуальный и голосовой контакт, посредством сети «Интернет», сообщало ФИО3 сведения (географические координаты, фотографии, ориентиры, иное описание) о местонахождении крупных расфасованных оптовых партий наркотических средств, устанавливал их стоимость, район размещения, аккумулировало у себя полученную от ФИО3 информацию о местах сделанных тайниках-закладках, после чего с использованием автоматизированной системы по продаже запрещенных веществ интернет-магазина «Taмбовский Волк», передавал указанные сведения наркопортребителям, получая предварительно от них оплату. Согласно достигнутой договоренности должен был оплачивать денежные средства в сумме 450 рублей за каждую оборудованную ФИО3 тайник-закладку, которые оплачивал безналичным путем.

ДАТА, неустановленное лицо, выступающее в качестве организатора интернет-магазина «Тамбовский Волк» в мессенджере «Telegram», действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, используя сеть «Интернет», путем передачи сообщений через имя пользователя «Нотариус» сообщило ФИО3, в целях реализации последним отведенной ему роли «курьера» и «раскладчика», описание местонахождения тайника - закладки с оптовой партии наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – №-Метилэфедрон, расположенной в районе пляжа «

<

данные изъяты>» на территории АДРЕС, под мостом через канал реки «Цна» в 50 метрах в западном направлении от автомастерской «68 км/ч», по адресу: АДРЕС, по географическим координатам 52.727270, 41.464785, которую ФИО3 забрал и перевез по месту своего фактического проживания по адресу: АДРЕС, ул. АДРЕС, комн. 

<

данные изъяты>, для последующего незаконного бесконтактного сбыта неопределенному кругу потребителей.

Имея в своем распоряжении партию наркотического средства и продолжая реализовывать умысел на его незаконный сбыт, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору и в её интересах, ФИО3 ДАТА в 15 часов 51 минута прибыл на участок местности в 30 метрах в северном направлении от дома АДРЕС, по географическим координатам 

<

данные изъяты>, где незаконно разместил в тайнике-закладке, в карнизе крыши кирпичной постройки, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – №-Метилэфедрон. После этого, ФИО3 в 15 часов 51 минута ДАТА, используя свой мобильный телефон марки «iPhone Xs» imei 1: №_________, imei 2: №_________, сфотографировал указанное место размещения тайника-закладки с помощью программы «GPS-камера», которое определило и снабдило фотоизображение географическими координатами, а после должен был сделать на фотографии цветные географические обозначения непосредственного места нахождения свертка.

Затем, ФИО3 должен был передать неустановленному лицу фотоотчет о проделанной работе, используя сеть «Интернет» через приложение «Telegram», для организации незаконного сбыта наркотического средства бесконтактным способом потребителям за плату.

Однако, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ФИО3 и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДАТА в 16 часов 15 минут ФИО3 был задержан сотрудниками ГНК ОМВД России по АДРЕС в гаражном массиве, расположенном в районе АДРЕСА по АДРЕС, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В последующем вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по АДРЕС ДАТА в период времени с 19 часов 5 минут по 19 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия на вышеуказанном участке местности по географическим координатам 52.59690, 41.50536.

Согласно справке об исследовании №_________ от ДАТА и заключению эксперта №_________ от ДАТА вещество, изъятое ДАТА в ходе осмотра места происшествия в карнизе крыши кирпичной постройки, расположенной в 30 метрах севернее от АДРЕСБ по АДРЕС, является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – №-Метилэфедрон, массой 

<

данные изъяты> грамма.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДАТА №_________, ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), является производным наркотического средства №-Метилэфедрон.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДАТА №_________ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер изъятого наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства – №-Метилэфедрон, массой 

<

данные изъяты> грамма, относится к крупному размеру (от 

<

данные изъяты> грамм).

ДАТА не позднее 16 часов 13 минут ФИО3, имея в своем распоряжении партию с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – №-Метилэфедрон, полученную им ДАТА, в районе пляжа «

<

данные изъяты>» на территории АДРЕС, под мостом через канал реки «Цна» в 50 метрах в западном направлении от автомастерской «68 км/ч», по адресу: АДРЕС, по географическим координатам 

<

данные изъяты>, реализуя совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства бесконтактным способом, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору и в её интересах, выполняя отведенную ему роль, прибыл на участок местности в 15 метрах в западном направлении от АДРЕС по АДРЕС, по географическим координатам 

<

данные изъяты>, где незаконно разместил в тайнике-закладке, в снегу на тропинке между гаражами, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – №-Метилэфедрон. После этого, ФИО3 в 16 часов 13 минут ДАТА, используя свой мобильный телефон марки «iPhone Xs» imei 1: №_________, imei 2: №_________, сфотографировал указанное место размещения тайника-закладки с помощью программы «GPS-камера», которое определило и снабдило фотоизображение географическими координатами, а после должен был сделать на фотографии цветные географические обозначения непосредственного места нахождения свертка.

Затем, ФИО3 должен был передать неустановленному лицу фотоотчет о проделанной работе, используя сеть «Интернет» через приложение «Telegram», для организации незаконного сбыта наркотического средства бесконтактным способом потребителям за плату.

Однако, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ФИО3 и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДАТА в 16 часов 15 минут ФИО3 был задержан сотрудниками ГНК ОМВД России по АДРЕС в гаражном массиве, расположенном в районе АДРЕС по АДРЕС, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В последующем вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по АДРЕС ДАТА в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия на вышеуказанном участке местности по географическим координатам 

<

данные изъяты>.

Согласно справке об исследовании №_________ от ДАТА и заключению эксперта №_________ от ДАТА вещество, изъятое ДАТА в ходе осмотра места происшествия в снегу на тропинке между гаражами, расположенном в 15 метрах в западном направлении от АДРЕСА по АДРЕС, является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства – №-Метилэфедрон, массой 

<

данные изъяты> грамма.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДАТА №_________, ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), является производным наркотического средства №-Метилэфедрон.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДАТА №_________ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер изъятого наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства – №-Метилэфедрон, массой 

<

данные изъяты> грамма, относится к крупному размеру (от 1 до 200 грамм).

ДАТА не позднее 16 часов 13 минут ФИО3, имея в своем распоряжении партию с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – №-Метилэфедрон, полученную им ДАТА, в районе пляжа «

<

данные изъяты>» на территории АДРЕС, под мостом через канал реки «Цна» в 50 метрах в западном направлении от автомастерской «68 км/ч», по адресу: АДРЕС, по географическим координатам 

<

данные изъяты>, реализуя совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства бесконтактным способом, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору и в её интересах, выполняя отведенную ему роль, прибыл на участок местности в 15 метрах в западном направлении от АДРЕС по АДРЕС, по географическим координатам 

<

данные изъяты>,где незаконно разместил в тайнике-закладке, в снегу на тропинке между гаражами, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – №-Метилэфедрон. 

После этого, ФИО3, должен был разместить вышеуказанное наркотическое средство в АДРЕС в тайниках-закладках, и используя свой мобильный телефон марки «iPhone Xs» imei 1: №_________, imei 2: №_________, сфотографировать указанные места размещения тайников-закладок с помощью программы «GPS-камера», которое определило и снабдило фотоизображение географическими координатами, а после должен был сделать на фотографии цветные географические обозначения непосредственного места нахождения свертков.

Затем, ФИО3 должен был передать неустановленному лицу фотоотчет о проделанной работе, используя сеть «Интернет» через приложение «Telegram», для организации незаконного сбыта наркотического средства бесконтактным способом потребителям за плату.

Однако, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ФИО3 и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДАТА в 16 часов 15 минут ФИО3 был задержан сотрудниками ГНК ОМВД России по АДРЕС в гаражном массиве, расположенном в районе АДРЕСА по АДРЕС, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». 

В последующем в ходе досмотра ФИО3, проведенного ДАТА в здании ОМВД России по АДРЕС по адресу: АДРЕС, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут, были обнаружены и изъяты: в левом кармане куртки 

<

данные изъяты> свертков с веществами внутри общей массой 

<

данные изъяты> грамма (

<

данные изъяты>).

Согласно справке об исследовании №_________ от ДАТА и заключению эксперта №_________ от ДАТА вещество, изъятое у ФИО3 в ходе личного досмотра, является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – №-Метилэфедрон, массой 

<

данные изъяты> грамма.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДАТА №_________, ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), является производным наркотического средства №-Метилэфедрон.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер изъятого наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства – №-Метилэфедрон, массой 20,50 грамма, относится к крупному размеру (от 1 до 200 грамм).

ДАТА ФИО3, забрал оптовую партию с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – №-Метилэфедрон, в районе пляжа «Лагуна» на территории АДРЕС, под мостом через канал реки «Цна» в 50 метрах в западном направлении от автомастерской «68 км/ч», по адресу: АДРЕС, по географическим координатам 

<

данные изъяты>, и затем перевез её по месту своего фактического проживания по адресу: АДРЕС, ул. АДРЕС, комн. 5.

ДАТА год в вечернее время, находясь по месту своего фактического жительства, ФИО3 незаконно, в качестве средства взаиморасчета за проделанную им работу, связанную со сбытом наркотических средств, незаконно приобрел из данной партии наркотическое средство для личного употребления, с целью получения одурманивающего наркотического эффекта, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, пересыпав его часть весом 

<

данные изъяты> грамм в сигарету, а часть весом 

<

данные изъяты> грамма оставил в полимерном свертке, которое стал хранить при себе для личного употребления

В ходе личного досмотра ФИО3, проведенного ДАТА в здании ОМВД России по АДРЕС по адресу: АДРЕС, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут, в правом кармане надетой на нем куртки изъят 1 полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри массой 

<

данные изъяты> грамма и сигарета с веществом коричневого цвета массой 

<

данные изъяты> грамма, которое согласно справок об исследовании №_________ и №_________ от ДАТА, а также заключения эксперта №_________ от ДАТА, содержат в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – №-Метилэфедрон, общей массой 

<

данные изъяты> грамма. 

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), является производным наркотического средства №-Метилэфедрон.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер изъятого наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства – №-Метилэфедрон, массой 1,35 грамма, относится к крупному размеру (от 1 до 200 грамм).

Подсудимый – ФИО3 в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний в отношении преступлений отказался в силу ст. 51 Конституции РФ и ходатайствовал об оглашении его показаний, данных в ходе предварительного следствия.

С согласия сторон и по правилам п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом оглашены показания подсудимого, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого. Из показаний следует, что примерно осенью 2022 года ФИО3 решил попробовать наркотические средства путем курения. Употреблял он несколько раз наркотическое средство «соль» путем курения. Соль приобретал через тайники-закладки. Официально он нигде не работал, а просто зарабатывал случайными заработками. Так как ему не хватало денег, он решил их заработать путем распространения наркотических средств. Наркотические средства он стал приобретать через «Интернет» в мессенджере «Телеграмм» в интернет-магазине «Тамбовский Волк». Интернет ссылку «Телеграмм» увидел на стене одного из жилых домов в АДРЕС. Он скачал приложение «Телеграмм», в котором впоследствии зарегистрировался под ником «Тестостерон». В этом приложении он ввел обнаруженную им ссылку на интернет-магазин и прошел по ней. Это было примерно ДАТА. В интернет магазине «Тамбовский Волк», он списался с пользователем под ником «Нотариус», который его проинструктировал, как необходимо работать, при этом получал от того различного рода инструкции и советы по поводу распространения наркотических средств, где и как именно размещать тайники-закладки с наркотическими средствами. Сначала он прошел стажировку, которая длилась около двух дней. В эти дни он скачал все необходимые для работы приложения «JPS камера» для фотографирования места закладок с наркотиком уже с координатами места, «VPN» и «Truct» для перевода денежных средств за работу. После двух дней стажировки его перевели на основную работу. Примерно ДАТА он получил от пользователя под ником «Нотуриус» фотографию с местом положения и координатами «мастер-клада», так называемой оптовой закладки, в которой находилось пять свертков с наркотическим средством для разложения их на территории АДРЕС. Что он и сделал. После чего сфотографировал места закладок и отправил в приложении «Телеграмм» своему куратору под ником «Нотариус». За размещение этих пяти тайников с наркотическими средствами, денег он не получил, так как договорился с куратором, что тот с ним расплатится наркотическими средствами, которые он получит в качестве благодарности за проделанную работу, из следующего «мастер-клада. 

ДАТА в приложении «Телеграмм» он получил указание от «Нотариуса» забрать «мастер-клад», который находился под так называемым «Кривым мостом» АДРЕС в районе пляжа «Лагуна». В этот же день он забрал «мастер-клад», в нем находилось 

<

данные изъяты> расфасованных свертков с наркотическим средством «Соль». По указанию «Нотариуса» эти закладки он должен был разложить на территории АДРЕС. За каждую закладку ему должны были выплатить по 

<

данные изъяты> рублей. После чего, один сверток по договоренности с «Нотариусом» он оставил себе в качестве благодарности за ранее размещенные тайники-закладки на территории АДРЕС. Этот сверток он оставил только для личного потребления, без цели сбыта. Вечером ДАТА он взял оставленный себе сверток и часть находившегося в нем наркотика забил в сигарету, чтобы употребить самому и положил сигарету вместе со свертком, который оставил себе в правый карман своей куртки, а остальные 

<

данные изъяты> свертков, которые он должен был разместить в тайниках-закладках, положил в левый карман своей куртки. Когда он добавлял часть оставленного себе наркотического средства в сигарету, для последующего употребления, то дома использовал для взвешивания, имеющиеся там кулинарные весы. В этот же вечер дома, всю свою переписку в приложении «Телеграмм» с куратором под ником «Нотариус», он удалил.

На следующий день, ДАТА, примерно в обед на такси, он приехал в АДРЕС, чтобы разместить закладки с наркотическими средствами. Уже в АДРЕС он употребил путем курения часть имевшегося при нем наркотического средства, которое забил в сигарету накануне вечером, а её остатки снова положил в карман. Остальные 

<

данные изъяты> свертков находились в левом кармане, надетой на нем куртки. Гуляя по АДРЕС, он искал места закладок. Первый тайник-закладку он спрятал под крышей какого-то гаража, сфотографировал это место при помощи, установленной в его телефоне «JPS камеры». После чего проследовал пешком далее по АДРЕС. Пройдя примерно один квартал, за домами красного цвета он увидел гаражный массив и в нем решил спрятать еще одну закладку. Подойдя в этот гаражный массив, он прошел в проход между гаражами, где в снегу спрятал вторую закладку и также при помощи «JPS камеры» сфотографировал её местоположение с координатами.

Когда он выходил из гаражного массива, к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и показали свои служебные удостоверения. Мужчины пояснили, что у них имеется информация, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств. После этого его доставили в ОМВД России по АДРЕС. Там в кабинет пригласили двух молодых людей для участия в качестве понятых. В их присутствии был произведен его личный досмотр. Перед началом досмотра, сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать наркотические средства и вещества, оборот которых на территории РФ запрещен. Он пояснил, что при нем имеются наркотические средства. В ходе его личного досмотра, в левом кармане надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты> оставшихся свертков с наркотическими средствами, которые он хотел разложить в тайники-закладки с целью сбыта. Эти свертки были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан и подписан участниками личного досмотра. Также в правом кармане надетой на нем куртки у него были обнаружены и изъяты один сверток с наркотическим средством, который он оставил себе для личного потребления, без цели сбыта и сигарета, при помощи которой он часть оставленного себе наркотического средства употребил. Сверток с наркотическим средством и сигареты были упакованы в два разных бумажных конверта, которые были опечатаны и подписаны участвующими лицами. В правом кармане был обнаружен и изъят его мобильный телефон, при помощи которого он фотографировал размещенные закладки. Кроме того в имеющейся при нем сумке была изъята его банковская карта «

<

данные изъяты>» и коробочка с магнитиками. Указанные предметы были упакованы и опечатаны. По факту личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица.

После его личного досмотра он указал сотрудникам полиции места, где именно успел разместить два тайника с наркотическими средствами, о которых он рассказал ранее. Наркотические средства в указанных тайниках закладках были обнаружены и изъяты и упакованы в его присутствии и в присутствии понятых. После размещения всех тайников-закладок с наркотическим средством он должен был сделать их фото при помощи «JPS камеры», нанести на фото каждого размещенного тайника цветные обозначения, чтобы уточнить места их расположения и отправить эти фотоизображения своему куратору в магазин «Тамбовский Волк» под ником «Нотариус», но этого сделать не успел, так как был задержан сотрудниками полиции.

Обнаруженные у него в левом кармане 17 свертков с наркотическими средствами он приобрел и хранил с целью дальнейшего сбыта, а один сверток с наркотическим средством и сигарету, в которой было наркотическое средство, обнаруженные при его личном досмотре в правом кармане куртки, он хранил в целях личного потребления, и не собирался их никому сбывать. Вину в совершенных преступлениях признает, в содеянном раскаивается (Т. 1 л.д. 163-166, 181-184, Т. 2 л.д. 31-34). 

После оглашения показаний подсудимого, вопросов к нему от участников судебного заседания не поступило. ФИО3 их подтвердил.

Доказательствами виновности подсудимого в совершении преступлений являются показания свидетелей и материалы уголовного дела.

Свидетель – Свидетель №7 (о/у ГКН ОМВД России по АДРЕС) в судебном заедании пояснил, что в декабре 2023 года была получена оперативная информация в отношении ФИО3 о его причастности к незаконному обороту наркотических средств в АДРЕС. В связи с этим было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в районе АДРЕС. В районе указанного дома появился ФИО3, перешел проезжую часть дороги и направился к гаражам, расположенным с северной стороны АДРЕС он подошел к гаражу, что-то оставил в районе крыши и произвел фотографирование на свой мобильный телефон, вел себя взволновано, оглядывался. Затем он заходил в гаражи на АДРЕС, в снегу что-то разместил и сфотографировал это место. После этого было принято решение о его задержании. ФИО3 был остановлен и доставлен в отдел полиции. Там в кабинет были приглашены понятые и произведен личный досмотр ФИО3 Перед досмотром ему было предложено выдать запрещенные предметы или вещества. В ходе личного досмотра у ФИО3 в кармане куртки было обнаружено и изъято 17 свертков с порошкообразным веществом внутри. В другом кармане куртки был обнаружен один сверток с порошкообразным веществом и сигарета. Все было упаковано и опечатано, направлено на экспертизу. Также был изъят телефон, в котором обнаружена информация о тайниках-закладках. Кроме того, у ФИО3 при себе имелась сумочка, в которой были обнаружены изолента, коробочка с магнитами и банковская карта «Тинькофф». Все было упаковано в конверты и опечатано. Было принято решение об осмотре места жительства ФИО3 в АДРЕС. В ходе осмотра квартиры были обнаружены двое электронных весов для расфасовки наркотических средств. Весы были упакованы и опечатаны, заверены подписями участвующих лиц. В мобильном телефоне ФИО3 содержалась информация о тайниках закладках, информация совпадала с местами, где был ФИО3 в момент ОРМ «Наблюдение».

Свидетель – Свидетель №6 (ст. о/у ГКН ОМВД России по АДРЕС) в судебное заседание не явился, по ходатайству государственного обвинителя по правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля данные в ходе следствия, с согласия участников судебного заседания оглашены. Из показаний следует, что поступила оперативная информация о том, что житель АДРЕС ФИО3 может быть причастен к незаконному распространению наркотических средств на территории АДРЕС. С целью проверки данной информации, им ДАТА совместно с оперуполномоченным ГНК ОМВД России по АДРЕС Свидетель №7 было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которое было начато в 15 часов 00 минут ДАТА в районе АДРЕС, так как по имеющейся оперативной информации, в районе указанного дома может появиться ФИО3 Примерно в 15 часов 35 минут со стороны АДРЕСД по АДРЕС в сторону АДРЕС пешком следовал ФИО3, который был одет в куртку черного цвета, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета. После чего ФИО3 перешел проезжую часть АДРЕС и направился в гаражный массив, расположенный с северной стороны АДРЕСБ по АДРЕС. Находясь в указанном гаражном массиве, ФИО3 подошел к кирпичной постройке (гаражу), где в карнизе крыши что-то оставил и произвел фотографирование этого места на мобильный телефон. Затем ФИО3 вышел из гаражного массива на АДРЕС по которой прошел до АДРЕС и свернул направо, в сторону АДРЕС в районе АДРЕСА по АДРЕС свернул в гаражный массив. В указанном гаражном массиве, прошел по тропинке между гаражами, где в снегу около одного из гаражей что-то разместил, после чего своим мобильным телефоном сфотографировал это место и продолжил движение по гаражному массиву. По пути следования ФИО3 вел себя настороженно, часто оглядывался по сторонам, заметно нервничал. С учетом имеющейся оперативной информации в отношении ФИО3 было принято решение о его остановке и проверке. В 16 часов 15 минут «Наблюдение» было прекращено. ФИО3 был остановлен.

Они сообщили ФИО3, что являются оперуполномоченными ГНК ОМВД России по АДРЕС и, что у них имеется информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. Затем ФИО3 был доставлен в ОМВД России по АДРЕС, где в кабинете №_________ с участием двух понятых, был произведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра ФИО3 был задан вопрос: «Имеются ли при нем предметы и вещества, свободный оборот которых на территории РФ запрещен?». В ходе личного досмотра ФИО3 в левом кармане надетой на нем куртки были обнаружены 17 свертков с порошкообразным веществом внутри, которые были упакованы в конверт, опечатанный печатью №_________ ОМВД России по АДРЕС и подписями присутствующих при личном досмотре лиц. Далее в правом кармане куртки у ФИО3 обнаружен сверток с порошкообразным веществом и сигарета, которые были изъяты и упакованы в два разных бумажных конверта, опечатанные бумажными бирками и снабженные подписями участвующих лиц. Также в правом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «iPhone» imei 1: №_________, imei 2: №_________, который упакован в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати №_________ ОМВД России по АДРЕС и снабжен подписями участвующих лиц. Кроме того у ФИО3 под курткой, при себе была сумочка, в которой были обнаружены изолента, коробочка с магнитами внутри и банковская карта «Тинькофф». Изолента и коробочка с магнитами были упакованы в один бумажный конверт, а банковская карта «Тинькофф» упакована в другой бумажный конверт. Оба конверта опечатаны бумажной биркой с оттиском печати №_________ ОМВД России по АДРЕС, заверены подписями присутствующих лиц. По окончании личного досмотра ФИО3 был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие в осмотре лица.

После этого, они вместе с ФИО3 проследовали в гаражный массив, расположенный рядом с АДРЕСА по АДРЕС, в районе торгового дома «Омега». Прибыв в указанный гаражный массив, были приглашены двое мужчин, для участия в осмотре места происшествия в качестве понятых. В присутствии понятых ФИО7 представился. Понятым было разъяснено, что ФИО3 занимается распространением наркотических средств на территории АДРЕС. После чего ФИО3 указал на место, расположенное в проходе между гаражами, примерно в 15 метрах в западном направлении от АДРЕСА по АДРЕС. В ходе осмотра в указанном месте был обнаружен сверток из фольги, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Указанный сверток был упакован в бумажный конверт, который был опечатан печатью №_________ ОМВД России по АДРЕС, на конверте поставили свои подписи участвующие лица. По окончании осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица.

Далее они вместе с ФИО3 проследовали к АДРЕСБ по АДРЕС. Прибыв к указанному дому, вместе с понятыми и ФИО3, они проследовали в гаражный массив, к месту расположенному в 30 метрах в северном направлении от АДРЕСБ по АДРЕС. Там ФИО3 показал на место в карнизе под крышей одной из кирпичных построек. В ходе осмотра в указанном месте был обнаружен сверток из фольги, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Указанный сверток был упакован в бумажный конверт, который был опечатан печатью №_________ ОМВД России по АДРЕС, на конверте поставили свои подписи участвующие лица. По окончании осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица.

Далее они вместе с ФИО3 проследовали по месту его фактического проживания по адресу: АДРЕС, ул. АДРЕС, комн. 5, с целью осмотра его квартиры. Перед началом осмотра ФИО3 был задан вопрос: «Имеются ли при нем предметы и вещества, свободный оборот которых на территории РФ запрещен?». На что ФИО3 ответил, что таковых в его квартире не имеется. Далее ФИО3 имеющимся у него ключом открыл входную дверь и все участвующие лица, с его разрешения прошли в квартиру. В ходе осмотра квартиры, в комнате на столе были обнаружены двое электронных весов, которые были упакованы в два бумажных конвертах, опечатанные печатью №_________ ОМВД России по АДРЕС и заверены подписями участвующих лиц. По окончании осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие в осмотре лица (Т. 2 л.д. 1-4).

Свидетель – Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что в декабре прошлого года часов в шесть вечера он проходил мимо гаражного массива в районе торгового дома «Омега». К нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции, и предложил быть понятым. Он согласился, тогда они прошли в гаражный массив, где уже находился второй понятой и молодой человек (показывает в сторону ФИО3). Сотрудник полиции разъяснил права и сказал, для чего его пригласили. Молодой человек добровольно показал в гаражном массиве, где он оставил два свертка - один находился под крышей гаража, другой в снегу, после чего пояснил, что в свертках находится наркотические средства. Свертки были в виде полимерных пакетиков, внутри находилось желтоватое вещество. Сотрудники полиции их упаковали и опечатали, составили протокол, и он везде расписался.

Свидетель – Свидетель №5 в судебное заседание не явился, по ходатайству государственного обвинителя по правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля данные в ходе следствия, с согласия участников судебного заседания оглашены. Из показаний следует, что ДАТА в вечернее время он находился в районе дома АДРЕСБ по АДРЕС. В это время к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и пригласил его для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия. Он согласился и проследовал вместе с сотрудником полиции в гаражный массив, расположенный в районе указанного дома. Далее, они проследовали примерно 30 метров к северу от указанного дома, где в гаражном массиве находились сотрудники полиции, мужчина, которого также пригласили для участия в качестве понятого и ранее незнакомый ему молодой человек, который представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее ФИО3 показал на место в карнизе под крышей одной из кирпичных построек и пояснил, что в этом месте в снегу он ДАТА разместил тайник-закладку с наркотическим средством с целью дальнейшего получения материальной выгоды. В ходе осмотра в указанном ФИО3 месте был обнаружен сверток из фольги, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Указанный сверток был упакован в бумажный конверт, который был опечатан печатью №_________ ОМВД России по АДРЕС, на конверте поставили свои подписи он, второй понятой и ФИО3 По окончании осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица (Т. 1 л.д. 233-234). 

Свидетель – Свидетель №3 в судебное заседание не явился, по ходатайству государственного обвинителя по правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля данные в ходе следствия, с согласия участников судебного заседания оглашены. Из показаний следует, что ДАТА в вечернее время он находился в гараже гаражного массива, расположенного за АДРЕСА по АДРЕС, в районе торгового дома «

<

данные изъяты>». В это время к нему в гараж обратился мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и пригласил его для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия. Он согласился и вышел к сотруднику полиции на улицу. Через некоторое время был приглашен еще один мужчина для участия в качестве понятого. Далее, молодой человек, который был с сотрудником полиции, представился как ФИО3, 

<

данные изъяты> года рождения. После чего ФИО3 указал на место, расположенное в проходе между гаражами, примерно в 15 метрах в западном направлении от АДРЕС«А» по АДРЕС и пояснил, что в этом месте в снегу он ДАТА разместил тайник-закладку с наркотическим средством с целью дальнейшего получения материальной выгоды. В ходе осмотра в указанном ФИО3 месте был обнаружен сверток из фольги, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Указанный сверток был упакован в бумажный конверт, который был опечатан печатью №_________ ОМВД России по АДРЕС, на конверте поставили свои подписи он, второй понятой и ФИО3 По окончании осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица (Т. 1 л.д. 126-128). 

Свидетель – Свидетель №1 в судебное заседание не явился, по ходатайству государственного обвинителя по правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля данные в ходе следствия, с согласия участников судебного заседания оглашены. Из показаний следует, что ДАТА он был приглашен сотрудниками полиции для участия в личном досмотре гражданина в качестве понятого. Он вместе с сотрудником полиции проследовали в здание ОМВД России по АДРЕС по адресу: АДРЕС. Там он, и второй понятой прошли в кабинет №_________, где уже находился ранее ему не известный молодой человек. Тот представился как ФИО3, ДАТА года рождения. Сотрудником полиции им было разъяснено, что гражданин ФИО3 по имеющейся информации причастен к незаконному обороту наркотических средств и занимается размещением тайников-закладок. Перед началом личного досмотра, сотрудниками полиции ФИО3 был задан вопрос: «Имеются ли при нем предметы и вещества, свободный оборот которых на территории РФ запрещен?». На что ФИО3 пояснил, что в левом кармане надетой на нем куртки у него имеются свертки с наркотическими средствами, которые он хранит для дальнейшего сбыта, а в правом кармане куртки находится один сверток с наркотическим средством и сигарета, которые он хранит при себе для личного употребления. В ходе личного досмотра ФИО3 в левом кармане надетой на нем куртки были обнаружены 17 свертков с порошкообразным веществом бежевого цвета, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, опечатанный затем бумажной биркой с оттиском печати №_________ ОМВД России по АДРЕС и заверен его подписью, подписью второго понятого и подписью ФИО3 Далее в правом кармане куртки надетой на ФИО3 были обнаружены сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета и сигарета, которые были изъяты и упакованы в два разных бумажных конверта, опечатанные бумажными бирками с оттисками печати №_________ ОМВД России по АДРЕС, на которых поставили свои подписи он, второй понятой и ФИО3 Также в правом кармане куртки ФИО3 был обнаружен мобильный телефон «Айфон», который также был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати №_________ ОМВД России по АДРЕС, на которой поставили свои подписи он, второй понятой и ФИО3 Кроме того у ФИО3 под курткой, при себе была сумочка, в которой были обнаружены изолента, коробочка с магнитами внутри и банковская карта «

<

данные изъяты>». Изолента и коробочка с магнитами были упакованы в один бумажный конверт, а банковская карта «

<

данные изъяты>» упакована в другой бумажный конверт. Оба конверта опечатаны бумажной биркой с оттиском печати №_________ ОМВД России по АДРЕС, на которой поставили свои подписи он, второй понятой и ФИО3 По окончании осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие в осмотре лица (Т. 1 л.д. 40-42).

Свидетель – Свидетель №2 в судебное заседание не явился, по ходатайству государственного обвинителя по правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля данные в ходе следствия, с согласия участников судебного заседания оглашены. Из показаний следует, что ДАТА он был приглашен сотрудниками полиции для участия в личном досмотре гражданина в качестве понятого. Он вместе с сотрудником полиции проследовали в здание ОМВД России по АДРЕС по адресу: АДРЕС. Там он, и второй понятой прошли в кабинет №_________, где уже находился ранее ему не известный молодой человек. Тот представился как ФИО3, ДАТА года рождения. Сотрудником полиции им было разъяснено, что гражданин ФИО3 по имеющейся информации причастен к незаконному обороту наркотических средств и занимается размещением тайников-закладок. Перед началом личного досмотра, сотрудниками полиции ФИО3 был задан вопрос: «Имеются ли при нем предметы и вещества, свободный оборот которых на территории РФ запрещен?». На что ФИО3 пояснил, что в левом кармане надетой на нем куртки у него имеются свертки с наркотическими средствами, которые он хранит для дальнейшего сбыта, а в правом кармане куртки находится один сверток с наркотическим средством и сигарета, которые он хранит при себе для личного употребления. В ходе личного досмотра ФИО3 в левом кармане надетой на нем куртки были обнаружены 17 свертков с порошкообразным веществом бежевого цвета, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, опечатанный затем бумажной биркой с оттиском печати №_________ ОМВД России по АДРЕС и заверен его подписью, подписью второго понятого и подписью ФИО3 Далее в правом кармане куртки надетой на ФИО3 были обнаружены сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета и сигарета, которые были изъяты и упакованы в два разных бумажных конверта, опечатанные бумажными бирками с оттисками печати №_________ ОМВД России по АДРЕС, на которых поставили свои подписи он, второй понятой и ФИО3 Также в правом кармане куртки ФИО3 был обнаружен мобильный телефон «Айфон», который также был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати №_________ ОМВД России по АДРЕС, на которой поставили свои подписи он, второй понятой и ФИО3 Кроме того у ФИО3 под курткой, при себе была сумочка, в которой были обнаружены изолента, коробочка с магнитами внутри и банковская карта «

<

данные изъяты>». Изолента и коробочка с магнитами были упакованы в один бумажный конверт, а банковская карта «

<

данные изъяты>» упакована в другой бумажный конверт. Оба конверта опечатаны бумажной биркой с оттиском печати №_________ ОМВД России по АДРЕС, на которой поставили свои подписи он, второй понятой и ФИО3 По окончании осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие в осмотре лица (Т. 1 л.д. 45-47).

После оглашения показаний свидетелей, вопросов от участников судебного заседания по их содержанию не возникло.

Виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- актом о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДАТА, проведенного на основании Федерального закона №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДАТА, в связи с имеющейся оперативной информации о причастности ФИО3 к сбыту наркотических средств через тайники-закладки на территории АДРЕС. Наблюдение начато ДАТА в 15 часов 00 минут за участком местности у АДРЕС - примерно в 15 часов 35 минут со стороны АДРЕСД в сторону АДРЕС ФИО3 пешком проследовал через проезжую часть АДРЕС и направился в гаражный массив, расположенный у АДРЕСБ по АДРЕС, где подошел к одному из гаражей и что-то оставил под откосом крыши, после чего произвел фотографирование на мобильный телефон. Далее ФИО3 вышел из гаражного массива с АДРЕС и направился к АДРЕС, свернул в гаражный массив, расположенный у АДРЕСА по АДРЕС, где подойдя к одному из гаражей что-то бросил на землю у основания стены и произвел фотографирование на мобильный телефон, после чего продолжил движение по гаражному массиву. По пути следования ФИО3 вел себя насторожено, часто оглядывался по сторонам, заметно нервничал. ФИО3 был одет в куртку черного цвета, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета. С учетом имеющейся оперативной информации в отношении ФИО3 было принято решение о его остановке и проверке. В 16 часов 15 минут наблюдение прекращено.

Наблюдение проводилось сотрудниками ГНК ОМВД России по АДРЕС (Т. 1 л.д. 27-28),

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору и в суд от ДАТА – в СО ОМВД России по АДРЕС предоставлен акт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО3 (Т. 1 л.д. 23-24),

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДАТА – рассекречен акт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДАТА в отношении ФИО3 (Т. 1 л.д. 25-26),

- протоколом личного досмотра ФИО3 от ДАТА с фототаблицей, в ходе которого сотрудники ГНК ОМВД России по АДРЕС досматривая ФИО3 в кабинете №_________ ОМВД России по АДРЕС по адресу: АДРЕС, в правом кармане куртки у последнего обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone Xs» imei 1: №_________, imei 2: №_________, с установленным на нем приложении «GPS-камера», в котором имеются сведения о размещенных ФИО3 на территории АДРЕС тайников-закладок (Т. 1 л.д. 6-11),

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА с фототаблицей и участием ФИО3 – осмотрен участок местности, расположенный в гаражном массиве примерно в 30 метрах севернее от АДРЕСБ по АДРЕС, по координатам 52.596897, 41.505372, на котором находится кирпичная постройка с двухскатной крышей, в карнизе крыши обнаружен сверток из фольги с полимерным пакетиком с зип-застежкой, внутри него находилось вещество светлого цвета; в последующем сверток с веществом помещен в бумажный конверт и опечатан оттиском печати №_________ ОМВД России по АДРЕС, скреплен подписями понятых и участвующих лиц (Т. 1 л.д. 136-141),

- справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по АДРЕС №_________ от ДАТА – представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДАТА за домом 11Б по АДРЕС в гаражном массиве (КУСП 6443…..), является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства – №-Метилэфедрон, массой 1,31 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества, после исследования вещество упаковано в первоначальную упаковку и опечатано биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов №_________ МВД РФ УМВД России по АДРЕС») (Т. 1 л.д. 146),

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по АДРЕС №_________ от ДАТА – представленное на исследование вещество, массой 1,29 грамма, с учетом израсходованного в процессе исследования ДАТА №_________ и изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДАТА, содержит в своем составе наркотического средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства – №-Метилэфедрон, массой 1,29 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества, после исследования вещество упаковано в первоначальную упаковку и опечатано биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов №_________ МВД РФ УМВД России по АДРЕС») (Т. 1 л.д. 152-156),

- протоколом осмотра предметов от ДАТА с фототаблицей - осмотрено, приобщенное и признанное в качестве вещественного доказательства наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства – №-Метилэфедрон, массой 1,27 грамма (в ходе исследования и экспертизы израсходовано 0,04 грамма вещества), изъятое ДАТА в тайнике-закладке, расположенное в гаражном массиве в 30 метрах севернее от АДРЕСБ по АДРЕС (Т. 1 л.д. 195-202),

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА с фототаблицей и с участием ФИО3 – осмотрен участок местности, расположенный в гаражном массиве примерно в 15 метрах в западном направлении от АДРЕСА по АДРЕС, в гаражном массиве по координатам 52.593661, 41.505661, где в снегу на тропинке между гаражами обнаружен сверток фольги с полимерным пакетиком, имеющий застежку типа салазки, внутри которого находилось вещество светлого цвета; в последующем сверток с веществом помещен в бумажный конверт и опечатан печатью №_________ ОМВД России по АДРЕС, скрепленный подписями понятых и участвующих лиц (Т. 1 л.д. 103-108),

- справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по АДРЕС №_________ от ДАТА – представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДАТА в снегу на тропинке между гаражами, расположенном в 15 метрах в западном направлении от АДРЕСА по АДРЕС, является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – №-Метилэфедрон, массой 1,11 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества, после исследования вещество упаковано в первоначальную упаковку и опечатано биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов №_________ МВД РФ УМВД России по АДРЕС») (Т. 1 л.д. 114),

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по АДРЕС №_________ от ДАТА – представленное на исследование вещество, массой 1,09 грамма, с учетом израсходованного в процессе исследования ДАТА №_________ и изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДАТА за домом 13А на АДРЕС (КУСП №_________….), содержит в своем составе наркотического средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства – №-Метилэфедрон, массой 1,09 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества; после исследования вещество упаковано в первоначальную упаковку и опечатано биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов №_________ МВД РФ УМВД России по АДРЕС») (Т. 1 л.д. 120-124),

- протоколом осмотра предметов от ДАТА с фототаблицей - осмотрено, приобщенное и признанное в качестве вещественного доказательства наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства – №-Метилэфедрон, массой 1,07 грамма (в ходе исследования и экспертизы израсходовано 0,04 грамма вещества), изъятое ДАТА в тайнике-закладке, расположенное на участке местности в гаражном массиве в снегу на тропинке между гаражами в 15 метрах в западном направлении от АДРЕСА по АДРЕС (Т. 1 л.д. 195-202),

- протоколом осмотра предметов от ДАТА с фототаблицей - осмотрен, приобщенный и признанный в качестве вещественного доказательства, принадлежащей ФИО3 мобильный телефон марки iPhone Xs» imei 1: №_________, imei 2: №_________, с установленным на нем приложении «GPS-камера», в котором обнаружено фотоизображение места размещения ФИО3 ДАТА в карнизе крыши кирпичной постройки, расположенной в гаражном массиве в 30 метрах севернее от АДРЕСБ по АДРЕС тайника-закладки и на участке местности в гаражном массиве в снегу на тропинке между гаражами, расположенном в 15 метрах в западном направлении от АДРЕСА по АДРЕС тайника-закладки (Т. 1 л.д. 237-239),

- протоколом личного досмотра ФИО3 от ДАТА с фототаблицей, в ходе которого сотрудники ГНК ОМВД России по АДРЕС досматривая ФИО3 в кабинете №_________ ОМВД России по АДРЕС по адресу: АДРЕС, в левом кармане куртки у последнего обнаружено и изъято 17 свертков с веществами внутри, а также в сумочке, находящейся у ФИО3 обнаружены и изъяты изолента и магнитики; в последующем свертки, изолента и магнитики помещены в бумажные конверты и опечатаны (Т. 2 л.д. 6-11),

- справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по АДРЕС №_________ от ДАТА – представленные на исследование 17 свертков с веществами, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 ДАТА в общем объеме, является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства – №-Метилэфедрон, массой 

<

данные изъяты> грамма (в ходе исследования израсходовано 

<

данные изъяты> грамма с каждого из 17 свертка) (масса каждого свертка составила 

<

данные изъяты> после проведения исследования вещества помещены в отдельные прозрачные полимерные пакеты и упакованы в первоначальную упаковку, все упаковки опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов №_________ МВД РФ УМВД России по АДРЕС) (Т. 1 л.д. 19-20),

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по АДРЕС №_________ от ДАТА – представленное на исследование вещество в 17 свертках общей массой 20,16 грамма, с учетом израсходованного в процессе исследования ДАТА №_________ и изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 ДАТА, содержит в своем составе наркотического средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства – №-Метилэфедрон, массой 20,16 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества с каждого из 17 свертков; после проведения исследования, объекты упакованы и опечатаны бирками с оттисками круглой печати «Для пакетов №_________ МВД РФ УМВД России по АДРЕС) (Т. 1 л.д. 33-37),

- протоколом осмотра предметов от ДАТА с фототаблицей - осмотрено, приобщенное и признанное в качестве вещественного доказательства наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства – №-Метилэфедрон, в 17 свертках общей массой 

<

данные изъяты> грамма (в ходе исследования и экспертизы израсходовано 

<

данные изъяты> грамма вещества), изъятое в ходе личного досмотра в куртке у ФИО4 (Т. 1 л.д. 195-202),

- протоколом осмотра предметов от ДАТА с фототаблицей – осмотрены признанные в качестве вещественных доказательств, изъятые у ФИО3 в ходе личного досмотра ДАТА в кабинете №_________ ОМВД России по АДРЕС, изолента и магнитики, а также осмотрены признанные вещественными доказательствами 

<

данные изъяты> полимерных пакетиков с замками типа «салазки» и фрагменты фольги, в которых находились наркотические средства (Т. 1 л.д. 237-249), 

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА с фототаблицей – осмотрена комната №_________ в АДРЕС. 4 по ул. АДРЕС, в ходе которого у ФИО3 были обнаружены и изъяты двое электронных весов (Т. 1 л.д. 51-56),

- протоколом личного досмотра ФИО3 от ДАТА с фототаблицей, в ходе которого сотрудники ГНК ОМВД России по АДРЕС досматривая ФИО3 в кабинете №_________ ОМВД России по АДРЕС по адресу: АДРЕС, в правом кармане куртки у последнего обнаружен и изъят свертков с веществом внутри, а также сигарета; в последующем сверток и сигарета помещены в бумажные конверты и опечатаны (Т. 2 л.д. 6-11),

- справками об исследовании ЭКЦ УМВД России по АДРЕС №_________ и №_________ ДАТА – представленное на исследование сверток с веществом и сигарета, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 ДАТА, содержат в своем составе наркотические средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которые является производными наркотического средства – №-Метилэфедрон, в свертке массой 

<

данные изъяты> грамма и в сигарете 

<

данные изъяты> грамма (в ходе исследования израсходовано 0

<

данные изъяты> грамма вещества в свертке и 

<

данные изъяты> грамма в сигарете, после проведения исследования, объекты упакованы и опечатаны бирками с оттисками круглой печати «Для пакетов №_________ МВД РФ УМВД России по АДРЕС) (Т. 1 л.д. 61, 64),

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по АДРЕС №_________ от ДАТА – представленное на исследование вещество, массой 1,21 грамма и 0,6 грамма с учетом израсходованного в процессе исследования ДАТА №_________ и №_________, и изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 ДАТА, содержат в своем составе наркотического средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства – №-Метилэфедрон, массой в свертке 1,21 грамма и массой в сигарете 0,06 грамма (в ходе исследования израсходовано по 0,01 грамму веществ; после проведения исследования, объекты упакованы и опечатаны бирками с оттисками круглой печати «Для пакетов №_________ МВД РФ УМВД России по АДРЕС) (Т. 1 л.д. 72-77),

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по АДРЕС №_________ от ДАТА – на поверхностях электронных весов, изъятых ДАТА у ФИО3 по месту жительства по адресу: АДРЕС, ул. АДРЕС, комн. 5, обнаружены следы наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – №-Метилэфедрон (в ходе исследования приготовленные смывы с объектов израсходованы полностью; после исследования объекты упакованы и опечатаны биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов №_________ МВД РФ УМВД России по АДРЕС) (Т. 1 л.д. 82-86),

- протоколом осмотра предметов от ДАТА с фототаблицей - осмотрены, приобщенные и признанные в качестве вещественного доказательства, наркотические средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которые является производными наркотического средства – №-Метилэфедрон, обнаруженные в 1 свертке и сигарете в ходе личного досмотра ФИО3 ДАТА в правом кармане его куртки (Т. 1 л.д. 195-202),

- протоколом осмотра предметов от ДАТА с фототаблицей - осмотрены, приобщенные и признанные в качестве вещественного доказательства, изъятые у ФИО3 в ходе осмотра комнаты №_________ АДРЕС. №_________ по ул. АДРЕС ДАТА, двое электронных весов (Т. 1 л.д. 88-94),

- протоколом осмотра предметов от ДАТА с фототаблицей - осмотрен, приобщенный и признанный в качестве вещественного доказательства, полимерный пакетик с замком типа «салазки», в котором находилось наркотическое средство, изъятое у ФИО3 в правом кармане куртки в ходе его личного досмотра ДАТА в кабинете №_________ ОМВД России по АДРЕС по адресу: АДРЕС (Т. 1 л.д. 237-249),

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО3 на месте от ДАТА с фототаблицей и с участием адвоката, в ходе которого ФИО3 показал место с географическими координатами 

<

данные изъяты>, расположенное в 50 метрах в западном направлении от автомастерской «68 км/ч» по адресу: АДРЕС, где он ДАТА приобрел «мастер-клад» с наркотическим средством, в котором находилось 20 свертков; далее 

<

данные изъяты> Д.И. пояснил, что он их должен был разместить на территории АДРЕС (Т. 2 л.д. 9-18).

Проверив и оценив в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ показания подсудимого, свидетелей и давая им оценку на предмет относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что полученные сведения доказывают виновность ФИО3 в инкриминируемых деяниях. Показания являются достоверными, не противоречивыми и последовательными, дополняющие друг друга об обстоятельствах совершенных преступлений. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. После оглашения протоколов допроса свидетелей вопросов у участников судебного заседания не возникло.

Оценивая собранные по уголовному делу, проверенные и исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд также находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. У суда нет оснований сомневаться в исследованиях и заключениях экспертиз, предоставленных стороной обвинения и проведенных по уголовному делу, поскольку они выполнены квалифицированными специалистами. Выводы экспертиз являются ясными, понятными и научно обоснованными. Суд оценивает их как самостоятельно, так и в соответствии с другими доказательствами и считает возможным согласиться с указанными исследованиями и заключениями.

Существенных нарушений УПК РФ, допущенных в процессе предварительного расследования, в том числе и нарушений, влекущих признание доказательств, положенных в основу приговора недопустимыми, судом не установлено.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по:

- ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизоды с наркотическими средствами №-Метилэфедрон массой 

<

данные изъяты> грамма, 

<

данные изъяты> грамма и 

<

данные изъяты> грамма) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере,

- ч. 2 ст. 228 УК РФ (эпизоды с наркотическими средствами №-Метилэфедрон массой 1,23 грамма и в сигарете 0,12 грамма) – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Квалифицируя совершение действий, связанных с покушением на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, по предварительному сговору, суд исходит из того, что между подсудимым и неустановленным лицом, представляющий мессенджер «Telegram» в сети «Интернет» «интернет-магазин «Тамбовский Волк» и использующий сетевое имя (ник-нейм) «Нотариус», имелась предварительная договоренность о совместном сбыте наркотических средств, путем размещения их в тайниках-закладках.

ФИО3 согласно отведенной ему роли, получал от неустановленного лица координаты местонахождения оптовых закладок, в которых содержались свертки с наркотическими средствами, в дальнейшем раскладывал их в несколько тайников-закладок и должен был передавать затем неустановленному лицу адреса с описанием местонахождения и фотографиями этих тайников-закладок, то есть выполнял все зависящие от него действия в составе группы лиц по предварительному сговору с указанным неустановленным лицом, направленные на их незаконный сбыт.

При этом ФИО3 и неустановленное лицо действовали умышленно и с корыстной целью, осознавали, что совершают незаконные действия с наркотическими средствами, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен законом, то есть осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления общественно-опасных последствий и желали их наступления.

Об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств свидетельствуют также количество, расфасовка и масса изъятого ДАТА в ходе личного досмотра ФИО3 наркотического средства, наличием в используемом телефоне характерных, специфических сведений. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что изъятые в ходе личного досмотра подсудимого ДАТА наркотические средства массой 1,31 грамма, 1,11 грамма и 20,50 грамма были предназначены для дальнейшего сбыта.

По смыслу действующего законодательства незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем. Ввиду того, что в данном случае соучастники (ФИО3 и неустановленное лицо) не выполнили все необходимые действия по передаче приобретателям наркотические средства, так как ФИО3 был задержан сотрудниками полиции, наркотические средства были изъяты, содеянное подлежит квалификации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДАТА №_________ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

По смыслу уголовного закона, виновное лицо может быть осуждено по квалифицирующему признаку с использованием сети «Интернет», только в тех случаях, когда это лицо, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), выполняет объективную сторону состава преступления.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») также нашел свое подтверждение, так как ФИО3 при помощи мобильного телефона «iPhone Xs», используя сеть «Интернет» через мессенджер «Telegram» получал от неустановленного следствием лица через интернет-магазин «Тамбовский Волк», использующим в сети «Интернет» сетевое имя (ник-нейм) «Нотариус», сведения с адресом и фотографиями оптовой закладки со свертками наркотических средств, а после размещения свертков в тайниках-закладках, также посредством сети «Интернет» передавал неустановленному лицу отчет о проделанной работе, фотоизображений тайников-закладок с их географическими координатами (геолокацией) и описанием точек тайников-закладок, что подтверждается обнаруженной в мобильном телефоне подсудимого соответствующей информацией.

Использование сети «Интернет» предоставляла возможности конспирации незаконной деятельности ФИО1 и неустановленного лица. 

Действия ФИО1, заключающиеся в выдачи добровольно наркотических средств в ходе личного досмотра, нельзя признать добровольным отказом от преступления, так как невозможность доведения ими преступного умысла до конца не было добровольным в связи с пресечением преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов. Также отсутствуют необходимые условия для рассмотрения этих действий в качестве добровольной выдачи, предусмотренные в примечании к ст. 228 УК РФ.

Инкриминируемые органом предварительного следствия три преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (№-Метилэфедрон массой 1,31 грамма), ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (№-Метилэфедрон массой 1,11 грамма) и ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (№-Метилэфедрон массой 20,50 грамма), суд квалифицирует как единое продолжаемое преступление - по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Указанные наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции ДАТА в ходе личного досмотра ФИО1 (17 свертков общей массой 20,50 грамма) и в ходе осмотров места происшествия от ДАТА (массой 1,31 грамма и 1,11 грамма).

Судом установлено, что не позднее ДАТА ФИО1 (точная дата и время не установлено), приобрел оптовую партию вышеуказанных наркотических средств, с целью последующего её сбыта путем разложения отдельными свертками в тайники-закладки.

Два свёртка из данной партии ФИО1 смог разложить в тайники-закладки, однако передать фотоотчет неустановленному лицу о проделанной работе для организации последующего незаконного сбыта указанных наркотических средств потребителям за плату не смог, так как был задержан сотрудниками полиции, с последующим изъятием наркотических средств из тайников-закладок и из одежды (куртки) ФИО1 при его личном досмотре. То есть, как самостоятельные три преступления по незаконному сбыту отдельно каждого свертка и передачи информации неустановленному лицу о месте расположения тайников-закладок наркотических средств не совершил, и соответственно данная информация не была передана приобретателю указанных наркотических средств, по причине задержания ФИО1 сотрудниками полиции.

Два свертка с наркотическими средствами, обнаруженные в ходе осмотров места происшествия и 17 свертков с наркотическими средствами при личном досмотре ФИО1, были из оптовой партии, которую ФИО1 приобрел не позднее ДАТА.

По смыслу уголовного закона продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

Таким образом, установленные преступные действия при изложенных обстоятельствах от 08.12.20243 свидетельствует о том, что, изъятые в ходе осмотров места происшествия и при личном досмотре наркотические средства у ФИО1 свидетельствует о преследовании подсудимым единой цели сбыта всей массы наркотических средств оптовой партии, а потому его действия не могут свидетельствовать о совершении ими ряда преступлений, образующих совокупность.

При этом, суд отмечает, что количество, расфасовка, а также масса изъятого ДАТА в ходе личного досмотра ФИО1 и двух осмотров места происшествия от ДАТА наркотических средств, наличием в используемом им телефоне характерных, специфических сведений, свидетельствует об умысле подсудимого на сбыт данной оптовой партии наркотических средств.

Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, изъятых ДАТА, подсудимый довести до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как в этот день ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а все вышеуказанное наркотическое средство изъято в ходе личного досмотра и осмотров места происшествия от ДАТА. 

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДАТА №_________, ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющийся производным наркотического средства – №-Метилэфедрон, относятся к наркотическим средствам.

Квалифицирующий признак по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в «крупном размере» суд определяет в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДАТА №_________ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющийся производным наркотического средства – №-Метилэфедрон, массой 22,92 грамма (1,31 + 1,11+20,50), образует крупный размер от (1 до 200 грамм).

Суд исключает из квалификации обвинения по эпизоду в отношении наркотического средства массой 20,50 грамма указание, что «он покушался на незаконный сбыт психотропных веществ».

Данное указание в обвинительном заключении и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого при квалификации преступления по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 20,50 грамма, суд находит явной технической ошибкой, которая подлежит устранению в ходе судебного заседания путем исключения, которая не является существенной и не влияющей на выводы суда при принятии судебного акта.

Под незаконным приобретением наркотического средства считается их получение любым способом, в том числе покупка, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением наркотического средства в соответствии с уголовным законодательством понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими наркотическими средствами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В судебном заседании достоверно установлено, что не позднее ДАТА ФИО1 (точная дата и время не установлено), приобрел оптовую партию вышеуказанных наркотических средств, с целью последующего её сбыта путем разложения отдельными свертками в тайники-закладки.

После приобретения оптовой партии наркотического средства, подсудимый незаконно перевез его по месту своего фактического проживания по адресу: АДРЕС, ул. АДРЕС, комн. 5, куда прибыл также ДАТА. Затем в целях личного употребления наркотического средства, ФИО3 из приобретенной им оптовой партии наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющийся производным наркотического средства – №-Метилэфедрон, незаконно приобрел один полимерный сверток с наркотическим средством общей массой 

<

данные изъяты> грамма, из которого 

<

данные изъяты> грамма пересыпал в сигарету, а оставшуюся часть весом 

<

данные изъяты> грамма оставил в полимерном свертке. Указанное наркотическое средство весом 

<

данные изъяты> грамма ФИО3 стал незаконно хранить при себе для личного употребления в период с ДАТА по ДАТА.

В ходе личного досмотра ФИО3, проведенного сотрудниками ГНК ОМВД России по АДРЕС ДАТА, наркотическое средство весом 

<

данные изъяты> грамма, было изъято сотрудниками полиции.

Преступление, связанное с незаконным приобретением и хранением наркотического средства, суд также квалифицирует как оконченное. Несмотря на то, что до момента личного досмотра ФИО3 ИМ. по изъятию наркотического средства у него, подсудимый находился под оперативно-розыскным мероприятием «Наблюдение» в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», изъятие наркотического средства в таких обстоятельства не влияет на квалификацию преступления как оконченное.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» суд определяет в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющийся производным наркотического средства – №-Метилэфедрон, массой 

<

данные изъяты> грамма, образует крупный размер от (1 до 200 грамм).

Суд не находит оснований для применения к ФИО3 примечания №_________ к преступлению по ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривающей освобождение от уголовной ответственности, как к лицу, добровольно сдавшему наркотическое средство. Действия подсудимого по выдаче имеющихся у него в подвальном помещении наркотического средства происходило при производстве сотрудниками полиции осмотра места происшествия, проведению которого предшествовало ОРМ «Наблюдение», в ходе которого и было принято решение осуществить действия по обнаружению и изъятия у ФИО3 наркотического средства. Добровольная выдача наркотического средства по предложению должностного лица, осуществляющего ОРМ, не может являться основанием для применения примечания №_________ к ст. 228 УК РФ. У подсудимого не имелось, по мнению суда, реальной возможности распорядиться наркотическим средством и после начала проведения ОРМ «Наблюдение».

По данным ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» от ДАТА подсудимый ФИО3 на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (Т.2 л.д. 45).

В соответствии с комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизой ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» №_________-А от ДАТА, ФИО3 не обнаруживает признаков психического расстройства и не страдал им ранее, выявляет неоднократное употребление наркотических средств (психостимуляторов) с вредными последствиями (по МКБ-10 F15.1), что не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО3 настоящим обследованием не выявлено (Т. 1 л.д. 189-192).

Исходя из имеющихся в материалах уголовного дела сведений об образе жизни и поведении ФИО3, его состоянии здоровья, а также его поведении в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности. 

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО3 вину свою в инкриминируемых преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся; со слов какими-либо хроническими заболевания не страдает; оказывает помощь своей матери, которая имеет бессрочно инвалидность 2 группы с заболеваниями (Т. 2 л.д. 50-53) и брату, являющегося инвалидом с детства, а с ДАТА имеет инвалидность 3 группы бессрочно (Т. 2 л.д. 54-55); на момент совершения преступлений судимости не имел.

В соответствии с характеристикой по месту фактического жительства, подготовленной ст. УУП ОП №_________ УМВД Росси по АДРЕС – ФИО3 спиртными напитками не злоупотребляет, жалобы на его поведение со стороны соседей и родственников не поступали (Т. 2 л.д. 41).

По данным характеристики по месту регистрации, подготовленной ст. ОУУП и ПДН ОП №_________ (дисл. П. Строитель) УМВД России по АДРЕС – ФИО3 на профилактических учетах в ОП №_________ не состоит и не состоял, не женат, фактически проживает по адресу: АДРЕС, ул. АДРЕС, комн. 5 (Т. 2 л.д. 42).

Согласно характеристике с места прохождения военной службы от ДАТА, подготовленной командиром роты обеспечения – ФИО3 зарекомендовал себя с положительной стороны, как дисциплинированный и исполнительный военный; по характеру спокойный, уравновешенный, самостоятельный; в общении вежлив; на критику реагировал адекватно; в строевом отношении подтянут, имеет опрятный внешний вид; форму одежды носил аккуратно; в коллективе подразделения пользовался авторитетом (Т. 2 л.д. 43).

В качестве смягчающих обстоятельств у подсудимого, суд учитывает его в целом состояние здоровья, молодой возраст, признание им вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери и брату (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд также признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый сотрудничал со следствием путем добровольного указания мест тайников-закладок, из которых были изъяты сотрудниками полиции наркотические средства из незаконного оборота. То есть, подсудимый сообщил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений. При этом действия подсудимого носили добровольный характер. Не препятствовал осмотру места происшествия своего места фактического проживания, где были обнаружены бытовые весы со следами наркотических средств. 

Каких-либо сведений о наличии у подсудимого других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не представлено.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу отсутствуют.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО3 от уголовной ответственности, судом не установлено.

С учетом изложенного, приведенных обстоятельств дела, принимая во внимание, что ФИО3 совершил два преступления, одно из которых покушение на особо тяжкое преступление и одно оконченное тяжкое, фактического его участия в преступлениях, совершенных в соучастии, данных о его личности, в целях обеспечения целей наказания исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, при реальном его отбытии. Оснований для назначения условного наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

Суд полагает, что данное наказание обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Оценив данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа, ограничения свободы, лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку цели наказания могут быть достигнуты в условиях назначения им основной меры наказания.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, снижения категории совершенных им преступлений не имеется, так как фактические обстоятельства содеянного и совершенные действия не перестали быть общественно-опасными на момент постановления приговора. 

При определении срока наказания за содеянное суд принимает во внимание требования ч. 1 ст. 62 УК РФ и дополнительно ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление. Суд приходит к выводу, что данный принцип сложения наказаний будет достаточным для исправительного воздействия и обеспечит достижение целей уголовного наказания.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА №_________ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ. Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. 

При назначении наказания ФИО3 за преступление, квалифицированное как покушение на сбыт наркотического средства, судом учтены правила ч. 3 ст.66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, соответственно назначенное наказание за данное преступление должно быть ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

При этом оснований для применения т. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела не имеется, так как с учетом льготных правил назначения наказания и установления совокупности смягчающих обстоятельств, срок лишения свободы назначаемый ФИО3 определяется ниже минимального предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Кроме того, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым и влекущих назначение наказания с применением правил ст. 64 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором подлежит отбывание наказания подсудимым в виде лишения свободы, суд назначает по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым ФИО3 меру пресечения оставить в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по АДРЕС.

Каких-либо заболеваний, иных данных о личности подсудимого, явно препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции об общества, не установлено и не было представлено.

По правилам ст. 72 УК РФ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо считать день вступления настоящего приговора в законную силу.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания при осуждении за преступления, предусмотренные статьями 228.1 УК РФ.

В соответствии с материалами уголовного дела подсудимый задерживался в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ ДАТА. Указанный день подлежит зачету в срок отбытия окончательного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, решает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Постановлением следователя СО ОМВД России по АДРЕС от ДАТА из настоящего уголовного дела выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица в копиях и возбуждено уголовное дело №_________ по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (три преступления).

В связи с этим, суд определяет хранение вещественных доказательств по уголовному делу в виде наркотических средств, в камерах хранения вещественных доказательств ОМВД России по АДРЕС до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №_________. Аналогичное решение суд принимает и в отношении мобильного телефона. Изъятого у подсудимого в ходе личного досмотра.

Вопрос по судебным издержкам разрешается судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307 – 309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет,

- ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить, ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ФИО3 в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить прежнюю в виде заключения под стражей с содержание в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДАТА (включительно) по день предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющийся производным наркотического средства – №-Метилэфедрон, массой 0,20 грамма в одном свертке; бумажный конверт с наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющийся производным наркотического средства – №-Метилэфедрон, массой 19,99 грамма в 17 свертках; бумажный конверт с наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющийся производным наркотического средства – №-Метилэфедрон, массой 1,27 грамма в одном свертке; бумажный конверт с наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющийся производным наркотического средства – №-Метилэфедрон, массой 1,07 грамма в одном свертке, опечатанные печатью №_________ МВД России УМВД России по АДРЕС и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по АДРЕС, хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №_________,

- бумажный конверт с фрагментом сигареты «Корона» и наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющейся производным наркотического средства – №-Метилэфедрон, массой 

<

данные изъяты> грамма, опечатанный печатью №_________ МВД России УМВД России по АДРЕС и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по АДРЕС, хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №_________,

- электронные весы в корпусе черного цвета «GARIN», упакованные в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати №_________ ОМВД России по АДРЕС и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по АДРЕС - уничтожить,

- мобильный телефон «iPhone», серийный номер «G0NZR3JEKPG2», imei 1 – №_________, imei 2 – №_________, упакованный в бумажный конверт, опечатанный биркой №_________ ОМВД России по АДРЕС и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по АДРЕС, хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №_________,

- два бумажных конверта с первоначальной упаковкой наркотических средств, изъятых у ФИО3 в ходе личного досмотра ДАТА и изолента черного цвета, коробка с магнитиками, упакованные в бумажный конверт, опечатанный биркой с печатью №_________ ОМВД России по АДРЕС и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по АДРЕС – уничтожить.

Приговор может быть обжалован или в отношении него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы и представление, принесенных другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. Долгов