Дело № 2-373/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года гор. Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи: Атрошенко Е.А.,

при секретаре: Бордачевой С.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Финансово-торговая компания» к ФИО3 о взыскании основного долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФТК» обратился в суд с иском к ФИО3, с которого просит взыскать сумму задолженности в размере 7 938 665, 63 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 893 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФТК» (Истец, Фактор), ООО «ГРАН-Щебень Лимитед» был заключен Генеральный договор о факторинговом обслуживании № (договор факторинга).

По договору факторинга Клиент уступил ООО «ФТК» денежные требования, вытекающие из предоставления Клиентом товаров покупателю: МУП «Асфальтобетонный завод» на условиях отсрочки платежа, а ООО «ФТК» профинансировал Клиента в счет уступки этих денежных требований.

ООО «ФТК» были уступлены следующее денежное требование Клиента ООО «ГРАН-Щебень Лимитед» к дебитору МУП Асфальтобетонный завод г. Брянск по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 20051666,5 руб.

По договору поставки (приложения к нему) предусмотрена отсрочка платежа - 90 дней.

Истец профинансировал Клиента под уступку указанных денежных требований на сумму 17 394 998, 24 рублей. МУП Асфальтобетонный завод г. Брянск уведомлен об уступке денежных требований к нему и обязанности оплачивать поставленные по договору поставки товары на реквизиты Фактора (уведомление об уступке от ДД.ММ.ГГГГ и телеграмма от ДД.ММ.ГГГГ).

МУП Асфальтобетонный завод г. Брянск не исполнил свои обязательства по оплате поставленных товаров на реквизиты истца.

Истец (ООО «ФТК») получил полную оплату задолженности от МУП АБЗ г. Брянска на сумму 10 000 000 рублей, на сумму 5 000 000 рублей, на сумму 5 174 924, 83 рублей. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФТК» перечислила Клиенту (ООО «ГРАН-Щебень Лимитед») сумму 1 348 957, 24 рублей, причитающихся Клиенту по договору факторинга.

Однако вскоре началась процедура банкротства МУП АБЗ г. Брянска.

ООО «ФТК» произвело возврат средств в размере 10174 924 руб. 83 коп. на реквизиты МУП АБЗ г. Брянска. С этого момента Истец (ООО «ФТК») имеет непогашенную задолженность в размере 10 174 924, 83 руб. 

Между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Поручитель солидарно отвечает за Клиента перед Фактором по договору факторинга (п. 1.2 договора поручительства). В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Клиентом своих обязательств по Генеральному договору, по истечении 3 (трех) банковских дней с даты наступления срока платежа по предъявленному в соответствии с Генеральным договором регрессному или иному требованию, Фактор вправе предъявить письменное требование к Поручителю об уплате Поручителем Фактору денежных средств в соответствии с Договором поручительства.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО2 исковые требования не признала, полагала, что с соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращено в отношении ответчика, поскольку в договоре отсутствует условия о сроке поручительства, следовательно истец пропустил годичный срок для предъявления требований к поручителю, также указала, что решением Арбитражного суда Брянской области от 27.06.2013г. дело № была установлена сумма ко взысканию с МУП «АБЗ» г.Брянска в пользу ООО «ФТК» в размере 20 051 666 руб. 50 коп. Данное денежное требование, основанное на договоре поставки № от 17.02.2012г., было передано ООО «ФТК» на основании генерального договора о факторинговом обслуживании № (с регрессом) от 15.02.2013г. Должник МУП «АБЗ» г.Брянска платежными поручениями № от 26.08.2013, № от 28.10.2013г. и № от 28.10.2013г. произвел платежи на счет ООО «ФТК» в общей сумме 20 174 924 руб. 83 коп., тем самым исполнив обязательства по оплате за поставленный товар, соответственно с момента поступления денежных средств на счет ООО «ФТК» поручительство по договору № от 15.02.2013г. в соответствии с п.1 ст. 367 ГК РФ было прекращено, факт того, что платежи совершенные МУП «АБЗ» г.Брянска в пользу ООО «ФТК» на основании ст. 61.3 Закона о банкротстве были признаны недействительными сделками, не имеет правового значения для рассмотрения настоящего иска.

Ответчик ФИО3, представители третьих лиц: ООО «Гран-Щебень Лимитед», МУП «Асфальтобетонный завод» г. Брянск, Брянской городской администрации, финансового управления г. Брянска, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. 

В материалах дела имеется возврат почтовой корреспонденции с отметкой «возвращено за истечением срока хранения». 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

При этом, согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФТК» (Истец, Фактор), ООО «ГРАН-Щебень Лимитед» был заключен Генеральный договор о факторинговом обслуживании № (с регрессом). 

Предметом договора является: финансирование Фактором Клиента под уступку его денежных требований к Дебиторам, вытекающих из Контрактов, предусматривающих поставку/продажу товаров, выполнения работ и оказание услуг на условиях отсрочки платежа; управление дебиторской задолженностью Клиента.

ООО «ФТК» были уступлены следующее денежное требование Клиента ООО «ГРАН-Щебень Лимитед» к дебитору МУП Асфальтобетонный завод г. Брянск по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

15.02.2013г между ООО «ФТК» и ФИО3 был заключен договор поручительства, согласно п. 1.1. которого, поручитель обязуется отвечать перед Фактором за исполнение ООО «Гран-Щебень Лимитед» всех его обязательств, вытекающих из генерального договора о факторинговом обслуживании № от 15.02.2013г и нести солидарную ответственность за исполнение клиентом своих денежных обязательств по генеральному договору.

В п. 2.1 указанного договора, указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении клиентом своих обязательств по генеральному договору, по истечении 3 банковских дней с даты наступления срока платежа по предъявленному регрессному требованию, фактор вправе предъявить письменное требование к поручителю, а поручитель обязан зачислить на счет фактора указанную в нем. 

Решением Арбитражного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ суд постановил: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГРАН-Щебень Лимитед» удовлетворить. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Асфальтобетонный завод» (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГРАН-Щебень Лимитед» 6 525 887 руб. 70 коп., в том числе: 6 438 788 руб. 50 коп. основного долга и 87 099 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Асфальтобетонный завод» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 40 737 руб. 91 коп. Требования общества с ограниченной ответственностью «Финансово-торговая компания» удовлетворить. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Асфальтобетонный завод» (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансово-торговая компания» 20051666 руб. 50 коп. основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 123 258 руб. 33 коп.

Установлено, что должник МУП «Асфальтобетонный завод» платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. произвел платежи на счет ООО «ФТК» в общей сумме 20174924 руб. 83 коп.

Разрешая иск по существу, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд исходит из того, что истец обратился в суд с настоящими требованиями к поручителю по истечении более чем одного года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, что делает невозможным взыскание с ответчика задолженности по кредитным договорам. Обязательства ответчика как поручителя по договору поставки прекратились и восстановлению не подлежат.

Срок действия поручительства следует исчислять с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда о признании платежей в счет погашения кредитного договора недействительными сделками.

Определением Арбитражного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ суд определил: Заявление конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия "Асфальтобетонный завод" города Брянска ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью "ФТК" о признании сделки недействительной удовлетворить частично. Признать произведённые Муниципальным унитарным предприятием "Асфальтобетонный завод" города Брянска платежи в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФТК" по платёжным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 5000000 руб. 00 коп., от 28.10.20134 № в размере 5174924 руб. 83 коп. недействительными сделками. Применить последствия недействительности сделок - взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ФТК" в пользу Муниципального унитарного предприятия "Асфальтобетонный завод" города Брянска денежные средства в размере 10174924 руб. 83 коп. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия "Асфальтобетонный завод" города Брянска ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью "ФТК" о признании недействительной сделкой платежа по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000000 руб. отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63.1 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), послужившим основанием для удовлетворения арбитражным судом требований конкурсного управляющего МУП «Асфальтобетонный завод» г. Брянска ФИО5 к ООО «ФТК» о признании сделки недействительной, сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами.

18.01.2017г. определением Арбитражного суда Брянской области требования ООО «ФТК» о включении в реестр требований кредиторов МУП «Асфальтобетонный завод» задолженности в размере 10174924,83 руб. удовлетворены. Включен в реестр требований МУП «Асфалтобетонный завод» требование ООО «ФТК» в размере 10174924,83 руб. с очередностью удовлетворения в третью очередь.

10.04.2018г. определением Арбитражного суда Брянской области, заявление конкурсного управляющего МУП «Асфальтобетонный завод» г. Брянска – ФИО5 о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности удовлетворено. Признано доказанным наличие оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности; привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - МУП "Асфальтобетонный завод" города Брянска контролирующее должника лицо - бывший директор МУП "Асфальтобетонный завод" города Брянска ФИО6 Взыскано с ФИО6 в пользу МУП "Асфальтобетонный завод" города Брянска денежные средства в размере 2545558 руб. 30 коп. Привлечено к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - МУП "Асфальтобетонный завод" города Брянска контролирующее должника лицо - Брянская городская администрация, как учредитель МУП "Асфальтобетонный завод" города Брянска; взыскано с Брянской городской администрации в пользу МУП "Асфальтобетонный завод" города Брянска денежные средства в размере 137469722 руб. 66 коп.

Согласно пункту 2 указанной статьи Закона о банкротстве такая сделка может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена, в частности, в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

В силу пункта 4 статьи 61.6 названного выше Закона в случае признания на основании статьи 61.3 данного закона недействительными действий должника по уплате денежных средств, передаче вещей или иному исполнению обязательств, а также по совершению иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства, обязательство должника перед соответствующим кредитором считается возникшим с момента совершения недействительной сделки, при этом право требования кредитора по данному обязательству к должнику считается существовавшим независимо от совершения данной сделки.

Приведенные выше нормы Закона о банкротстве являются специальными и регулируют отношения между должником и его кредиторами при проведении процедуры банкротства. Какого-либо указания о распространении их действия на иных лиц, не участвующих в процедуре банкротства, закон не содержит.

Предусматривая в статье 61.6 Закона о банкротстве восстановление обязательства должника, законодатель не установил восстановление каких-либо обязательств лиц, не участвующих в процедуре банкротства.

Не вытекает это и из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обеспечении обязательств.

Таким образом, в данном случае нельзя сделать вывод о том, что право требования ООО «ФТК» восстановлено и в отношении иных лиц, не участвующих в процедуре банкротства, а именно, поручителя ФИО3

Гражданским законодательством установлено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано (п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ни Гражданским кодексом Российской Федерации, ни Законом о банкротстве для таких случаев не предусмотрено специальных, более длительных сроков для предъявления требований к поручителям.

Согласно пункту 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Указанная норма закона не допускает бессрочного существования обязательства поручителей в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота.

Договор поручительства заключен 15.02.203г., кредитор (истец) был вправе предъявить иск к поручителю по договору поручительства № от 15.02.2013г. до ДД.ММ.ГГГГг., однако, исковое заявление ООО «ФТК» о взыскании задолженности с поручителя подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть когда поручительство является прекращенным. При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования ООО «ФТК» не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Финансово-торговая компания» к ФИО3 о взыскании суммы основного долга - отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Атрошенко Е.А. 

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2018 года.

Судья Атрошенко Е.А.