Дело №2-644/20 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего суди ФИО1

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Р

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по оплате госпошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 630 876 рублей 16 копеек и взыскании государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 9508 рублей 76 копеек. 

В обоснование требований иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Первомайский» получил от ФИО2 оферту (анкету-заявление) № о предоставлении кредита с использованием кредитной карты с установленным лимитом 500 000 руб. с полной стоимостью кредита 23,349% годовых и окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Для распоряжения денежными средствами ФИО2 была выдана банковская карта. Однако ФИО2 условия кредитного договора не выполняет, допустил просрочку по платежам. Так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет 630 876 рублей 16 копеек, в том числе: просроченный основной долг 494879,37 руб.; просроченные проценты 135996,79 руб.

Несмотря на направленные банком ответчику претензии о погашении задолженности по договору, ответчик свои обязательства не исполнил, чем нарушили ст.309 ГК РФ и условия договора с банком. 

Просит взыскать с ответчика причитающиеся в соответствии с условиями кредитного договора указанную задолженность, а также взыскать госпошлину 9508,76 руб.

Представитель истца ПАО Банк «Первомайский» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявке не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ и на основании ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Обязательство в силу ст.407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Так, в соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Положением абз.2 п.1 ст.807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу положений ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор № на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок Банк совершил действия по выполнению указанных заявление условий, а именно предоставил ФИО2 кредитный лимит в размере 500 000 руб., с процентной ставкой: 22,9% на сумму кредита полученного путем безналичной оплаты товаров и услуг в торгово-сервичных предприятиях при невыполнении условий льготного периода; 34,9 % годовых на сумму кредита полученного путем снятия наличных денежных средств и совершения прочих операций. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Для распоряжения денежными средствами Банком ФИО2 была выдана банковская карта. Ответчик предоставленными в кредит денежными средствами в рамках кредитного лимита воспользовался, что подтверждается выпиской по счету.

В судебном заседании установлено, что ответчиком допущены нарушения взятых на себя обязательств как по кредитному договору, а именно неисполнение обязательств по уплате ежемесячных платежей основного долга и причитающихся процентов, что привело к возникновению задолженности, в том числе и просроченной.

Согласно расчету банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 630 876 рублей 16 копеек, в том числе: просроченный основной долг 494879,37 руб.; просроченные проценты 135996,79 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Банк выполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитов, а ответчик воспользовался кредитными денежными средства в тех целях, в которых они были ему предоставлены и на условиях, согласованными сторонами.

Доказательств погашения задолженности по договору о предоставлении кредита либо его части ответчиком не представлено.

Таким образом, подтверждается нарушение ответчиком условий договора, что в силу ч.2 ст.811 ГК РФ предоставляет истцу право в одностороннем порядке потребовать от заемщика возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору суду не представлено, суд считает, что в данном случае указанные денежные средства согласно расчету истца подлежат взысканию с ответчика.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ Банк «Первомайский» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Таким образом, требования конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в интересах Банк «Первомайский» (ПАО) обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 9508,76 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования Банк «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-196, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов», удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 630 876 рублей 16 копеек, а также госпошлину в размере 9508 рублей 76 кореек, а всего взыскать 640 384 (шестьсот сорок тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья : подпись ФИО1