Дело №

22RS0002-01-2020-000378-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Алтайское 09 июля 2020 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дворядкина А.А.,

при секретаре Мурзиной О.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Алтайского района Григорьевой А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Атамановой О.А., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.н- Комар, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего в ООО «Агро- Стандарт» машинистом мехтока, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. 

ФИО1, в силу ст. 4.6 КоАП РФ, являющийся лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на путь исправления не встал и совершил умышленное преступление против безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 15 мин. (более точное время при производстве дознания не установлено) в 

<

адрес>, у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, ранее подвергнутого вышеуказанному административному наказанию, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем и нарушение тем самым правил дорожного движения.

Реализуя свой преступный умысел, понимая, что на основании вышеуказанного судебного решения он подвергнут административному наказанию, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, создания угрозы безопасности движения и его участников, и желая этого, находясь в состоянии опьянения, действуя в нарушение п. 2.7 части 1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту ПДД РФ), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 20 мин. (более точное время при производстве дознания не установлено) в 

<

адрес>, ФИО1 стал управлять автомобилем TOYOTA COROLLA с государственным регистрационным знаком № регион, передвигаясь на нем от 

<

адрес> по проезжей части улиц в 

<

адрес>, в том числе по автодороге Катунское – Красный Яр - Алтайское – гр. Республики Алтай, 

<

адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения. 

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 30 мин. (более точное время при производстве дознания не установлено) на 55 километре автодороги Катунское – Красный Яр - Алтайское – гр. Республики Алтай, 

<

адрес>, ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем TOYOTA COROLLA с государственным регистрационным знаком № регион в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> (далее по тексту ДПС), которые выявили у ФИО1 признаки опьянения, выразившиеся в запахе алкоголя изо рта, отстранив его от управления транспортным средством.

После чего сотрудниками ДПС на законных основаниях, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, при проведении которого с применением технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01М-03 в 22 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,651 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего. 

Действия подсудимого квалифицированы по ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении, инкриминируемого ему деяния полностью установлена совокупностью следующих доказательств:

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1, оглашенным в судебном заседании показании с согласия сторон, согласно которых постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.8 КРФоАП, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток.

ДД.ММ.ГГГГ он купил автомобиль TOYOTA COROLLA с государственным регистрационным знаком № регион, у своего знакомого Свидетель №3, для того чтобы ездить на работу. В этот день, до позднего вечера он с ФИО2 Свидетель №3, употребляли водку. После чего ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, в вечернее время к нему в гости пришел Свидетель №3, с которым они употребили алкогольное пиво. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут у него возник умысел на управление автомобилем TOYOTA COROLLA с государственным регистрационным знаком № 04 регион, он решил съездить в магазин за сигаретами, в 

<

адрес>, так как в 

<

адрес> магазины были уже закрыты. Около 22 часов 20 минут он сел за управление автомобиля TOYOTA COROLLA с государственным регистрационным знаком № регион, а Свидетель №3 сел на переднее пассажирское сиденье и они поехали в 

<

адрес>. Двигаясь по автодороге Катунское – Красный Яр – Алтайское – гр. Р. Алтай в районе 55 километра напротив асфальта-бетонного завода, он услышал звуковую сигнализацию, посмотрев в зеркало заднего вида увидел, что позади движется патрульный автомобиль с включенной световой сигнализацией. Он остановился на правой обочине, к его автомобилю подошел сотрудник ДПС, который представился и попросил предъявить документы. Он предъявил, свидетельство о регистрации на транспортное средство, ПТС, договор купли продажи, и пояснил, что не имеет водительского удостоверения. Затем сотрудник ГИБДД попросил его пересесть в патрульный автомобиль, так как у него имеются признаки алкогольного опьянения. Он пересел в патрульный автомобиль, где сотрудник ГИБДД, спросил у него, не употреблял ли он спиртное, на что он ответил, что употреблял спиртное, выпил небольшое количество алкогольного пива. После этого сотрудник ГИБДД разъяснил ему его права и обязанности, которые ему были понятны, без участия понятых с применением видеосъёмки был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, он ознакомился с протоколом и поставил в нем свою подпись. Затем сотрудник ГИБДД, предложил ему на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Сначала сотрудник ГИБДД показал ему прибор, показания на приборе были нулевые. Затем сотрудник ГИБДД распечатал упакованный мундштук, вставили в прибор и дал ему для того чтобы он прошел освидетельствование. После того, как он продул прибор, показания на приборе составили 0,651 мг/л. Сотрудником ГИБДД был составлен акт освидетельствования с применением технического средства, который выдал тест-чек, согласно которому было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,651 мг/л, в результате чего установлено состояние алкогольного опьянения, он ознакомился с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и с тест-чеком в них достоверно была отражена суть происходящего замечаний у него не было, он поставил в них свои подписи. Затем сотрудником ГИБДД с его участием осмотром места происшествия был изъят автомобиль TOYOTA COROLLA с государственным регистрационным знаком № регион и помещен на специализированную стоянку. Когда он садился за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он понимал, что нарушает закон. Спиртное он употреблял у себя дома, после того как его остановили сотрудники ГИБДД, спиртное он нигде не употреблял. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается (л.д.65-69).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил данные показания.

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №1, оглашенным в судебном заседании показании с согласия сторон, согласно которого он работает в должности ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ он находился в наряде по несению службы ДПС по 

<

адрес> совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 Они двигались на патрульном автомобиле по автодороге Катунское – Красный Яр – Алтайское – гр. Р. Алтай, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в районе 55 км., вышеуказанной автодороги он увидел, что впереди них движется автомобиль TOYOTA COROLLA с государственным регистрационным знаком № регион, данный автомобиль двигался по правому краю проезжей части дороги, что вызвало у них подозрение, что водитель находится в состоянии опьянения. Он проследовал за данным автомобилем, после чего с помощью световой и звуковой сигнализации подал сигнал об остановке впереди движущемуся автомобилю TOYOTA COROLLA с государственным регистрационным знаком № регион. Вышеуказанный автомобиль остановился на правой обочине в районе 55 км. автодороги Катунское – Красный Яр – Алтайское – гр. Р. Алтай на против асфальта-бетонного завода. ИДПС Свидетель №2 вышел из патрульного автомобиля и подошел к водителю автомобиля TOYOTA COROLLA с государственным регистрационным знаком № регион, он также вышел из патрульного автомобиля, водитель предъявил свидетельство о регистрации на данное транспортное средство, паспорт транспортного средства и договор купли продажи, пояснил, что не имеет права управления транспортными средствами. После чего ИДПС Свидетель №2 пригласил водителя в патрульный автомобиль. В патрульном автомобиле была установлена личность водителя им оказался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он спросил у водителя, не употреблял ли тот спиртное, ФИО1, пояснил, что употреблял алкогольное пиво. Он разъяснил водителю права и обязанности, которые ФИО1, были понятны, без участия понятых с применением видеосъемки на планшет Samsung, им был составлен протокол об отстранении водителя от управления транспортным средством, водитель ознакомился с протоколом, и поставил подпись. Затем им ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью специального прибора АКПЭ-01М №, на что тот дал свое согласие. Он распечатал упакованный мундштук, вставил в прибор и дал ФИО1 для того чтобы тот прошел освидетельствование. ФИО1 продул прибор, показания на приборе составили 0,651 мг/л, им был составлен акт освидетельствования с применением технического средства АКПЭ-01М, который выдал тест-чек, согласно которому было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,651 мг/л, в результате чего установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО1 расписался в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, также расписался, что получил копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, кроме этого ФИО1 расписался, и в тест-чеке. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен. Затем им был проведен осмотр места происшествия с участием ФИО1, в ходе которого автомобиль TOYOTA COROLLA с государственным регистрационным знаком № регион был изъят и помещен на специализированную стоянку ИП «Налимов» по 

<

адрес> «б» в 

<

адрес>. Он ознакомил ФИО1 со всеми документами, которые были составлены. По базе данных ФИС ГИБДД было установлено, что на вышеуказанный автомобиль наложен запрет на регистрационные действия, в связи с этим с автомобиля TOYOTA COROLLA, им были сняты государственные регистрационные знаки, изъято свидетельство о регистрации транспортного средства, также по базе данных ФИС ГИБДД было установлено, что ФИО1 совершил повторное нарушение, управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления. В патрульном автомобиле ДПС все происходящее фиксировалось на планшет «Samsyng». Отстранение от управления транспортным средством, прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, им были записаны с планшета на диск (л.д.42-46);

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №2, оглашенным в судебном заседании показании с согласия сторон, согласно которого в целом он дал аналогичные показания свидетеля Свидетель №1 (л.д.47-51);

- протоколом допроса показания свидетеля Свидетель №3, оглашенным в судебном заседании показании с согласия сторон, согласно которого в феврале 2020 года ему согласно свидетельства о праве на наследство по закону, достался автомобиль TOYOTA COROLLA с государственным регистрационным знаком № регион. ДД.ММ.ГГГГ он продал данный автомобиль TOYOTA COROLLA с государственным регистрационным знаком № регион, своему знакомому ФИО1, между ними был составлен договор купли продажи автомобиля. В этот день, до позднего вечера он со Струговым ФИО3, употребляли водку. После чего ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он пошел в гости к ФИО1, придя к ФИО1, они употребили алкогольное пиво, которое находилось у ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут ФИО1 предложил съездить в магазин за сигаретами в 

<

адрес>, так как в 

<

адрес> магазины были уже закрыты. Он согласился, после чего около 22 часов 20 минут ФИО1 сел за управление автомобиля TOYOTA COROLLA с государственным регистрационным знаком № регион, а он сел на переднее пассажирское сиденье и они поехали в 

<

адрес>. Двигаясь по автодороге Катунское – Красный Яр – Алтайское – гр. Р. Алтай в районе асфальта-бетонного завода, он услышал звуковую сигнализацию, после чего ФИО1 сказал, что позади движется патрульный автомобиль с включенной световой сигнализацией. ФИО1 остановился на обочине, к их автомобилю подошел сотрудник ДПС, который представился и попросил предъявить документы. ФИО1, предъявил свидетельство о регистрации на транспортное средство, ПТС, договор купли продажи, и пояснил, что не имеет водительского удостоверения. Затем сотрудник ГИБДД попросил ФИО1 пересесть в патрульный автомобиль. Через некоторое время, он также вышел из автомобиля и находился на улице, он видел, что ФИО1 проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После проведения освидетельствования у ФИО1, было установлено состояние алкогольного опьянения, сколько показал прибор, он точно не помнит, то точно свыше допустимой нормы. После этого сотрудник ГИБДД отобрал от него объяснения (л.д.52-55).

Объективно вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 22 час. 33 мин. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством Тойота Королла р/з 

<

***> которым управлял ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. На 55 км. а/д Катунское - Красный Яр – Алтайское – гр. Республики 

<

адрес>а А.К. (л.д.9);

- актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на основании ст. 27.12 КоАП РФ, произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1, при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Исследование произведено в 22 час. 50 мин. с применением технического средства измерения АКПЭ-01М, заводской №, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,020 мг/л, показания прибора 0,651 мг/л. Результатом освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО1 с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен (л.д.10);

- тест - чеком от ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 50 мин., согласно которому у ФИО1 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,651 мг/л (л.д.11);

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> Свидетель №1 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке автодороги Катунское - Красный Яр – Алтайское – гр. Республики 

<

адрес>а 

<

адрес>, 55 км., на правой обочине в направлении со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>а 

<

адрес> расположен автомобиль марки Тойота Королла гос. рег. знак №, тип универсал в кузове синего цвета. Данный автомобиль изъят с места осмотра и помещен на специализированную стоянку ИП «Налимов» в 

<

адрес> «б» 

<

адрес>а 

<

адрес> (л.д.13-19);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого предметом осмотра является автомобиль марки TOYOTA COROLLA, расположенный на территории автостоянки по адресу 

<

адрес> «Б», 

<

адрес>. Кузов автомобиля покрашен эмалью темно-синего цвета, частично кузов автомобиля покрашен эмалью серого цвета. Имеется номер кузова АЕ100-0214245, государственный регистрационный знак на автомобиле отсутствует. Имеются колеса, крылья, передний и задний бампер, двери, капот, крыша, двигатель внутреннего сгорания. В салоне автомобиля имеется передний и задний ряд сидений. Над передним сиденьем со стороны водителя имеется рулевое колесо. После осмотра автомобиля, осматривающий проследовал в кабинет дознания № здания ОМВД России по 

<

адрес> для составления настоящего протокола (л.д.30-34);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - автомобиля TOYOTA COROLLA с номером кузова АЕ100-0214245 без государственного регистрационного знака (л.д.35);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, со всех сторон запечатан, упаковка повреждений не имеет. На конверте имеется надпись «Видеозапись с планшета Samsung от ДД.ММ.ГГГГ записанная Свидетель №1», на диске находятся видеофайл: № (л.д.36-40); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – диска с видеозаписью, записанный с планшета «Samsung» от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 (л.д.41);

- паспортом транспортного средства 

<

адрес> автомобиля TOYOTA COROLLA государственный регистрационный знак № регион, которым управлял ФИО1 (л.д.22);

- договором купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Тойота Королла государственный регистрационный знак 

<

***> регион покупателем ФИО6 (л.д.23);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о признании виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.84-85).

Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает, что они собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для постановления судом обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о наказании, суд на основании ст.60 УК РФ в полном объеме учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого лица, условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении троих малолетних детей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, он хорошо ориентируется в судебно-следственной ситуации, даёт логические пояснения по делу, последовательно и адекватно отвечает на поставленные ему вопросы. В связи с этим, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, характеризующейся, по мнению суда, посредственно, обстоятельств, признанных судом в качестве смягчающих и отсутствие, отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому возможно назначить в пределах санкции ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ.

С учетом санкции ст.264.1 УК РФ к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату Атамановой О.А. в судебном заседании в размере 1437,50 рублей, суд признает судебными издержками, которые подлежат взысканию с подсудимого, поскольку оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек в судебном заседании не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ в местах определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки: расходы на оплату вознаграждения адвокату Атамановой О.А. в размере 1437, 50 рублей. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - автомобиль TOYOTA COROLLA с номером кузова №, без государственного регистрационного знака, который хранится на автостоянке ИП «Налимов», по адресу: 

<

адрес> «б» в. 

<

адрес>- передать ФИО1; 

- диск с видеозаписью - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд, через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Судья А.А. Дворядкин