Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 31.03.2026

Гражданское дело № 2-439/2026 (2-5378/2025;)

66RS0006-01-2025-004187-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 марта 2026 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шевелевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Рюминой А.А.,

с участием представителя истца и представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Т.А.А., Т.Н.А., Х.Е.В., Х.Д.В., Т.А.А., ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетнего Т.А.А., ФИО3, действующему в интересах несовершеннолетних Х.Е.В., Х.Д.В., о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пеней, судебных расходов,

установил:

ООО «УК ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пеней, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ООО «УК ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: 

<

 адрес >. За период с 01.06.2023 по 30.06.2025 по жилому помещению - квартира 

<

 № > в указанном многоквартирном доме образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 619 272 руб. 89 коп., из которых: 197905 руб. 09 коп. – основной долг, 421367 руб. 80 коп. – пени.

В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчиков ФИО1 и Т.А.А. солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.06.2023 по 30.06.2025 в размере 619 272 руб. 89 коп., из которых: 197905 руб. 09 коп. – основной долг, 421367 руб. 80 коп. – пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 385 руб., а также расходы на оплату юридических услуг.

В последующем, учитывая, что в спорном жилом помещении зарегистрированы несовершеннолетние дети, ответчик Т.А.А., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, в период образования также являлся несовершеннолетним, по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве ответчиков привлечены также отцы несовершеннолетних детей: ФИО2 – отец Т.А.А. и ФИО3 – отец несовершеннолетних Х.Е.В. и Х.Д.В.

Представителем истца в ходе рассмотрения дела исковые требования уточнены, заявлено о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.06.2023 по 30.06.2024 солидарно с ФИО1, Х.Е.В. (в лице законных представителей), Т.Н.А. (в лице законного представителя), Х.Д.В. (в лице законных представителей), Т.А.А. (в лице законных представителей) в размере 98195 руб. 81 коп., пеней в размере 202320 руб. 76 коп.; задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.07.2024 по 30.06.2025 солидарно с ФИО1, Х.Е.В. (в лице законных представителей), Т.Н.А. (в лице законного представителя), Х.Д.В. (в лице законных представителей), Т.А.А. в размере 99709 руб. 28 коп., пеней в размере 219047 руб. 04 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 17385 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 21000 руб. (л.д. 102-103).

В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1, не оспаривая наличие задолженности, полагала, что размер задолженности должен быть иным, учитывая, что несовершеннолетний Т.Н.А. не проживает в спорном жилом помещении, проживает с отцом, все иные зарегистрированные также проживают в ином жилом помещении с матерью ФИО1, поддержала доводы письменного отзыва на исковое заявление, контррасчет задолженности, просила снизить размер заявленных ко взысканию пеней на основании ст. 333 ГК РФ.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в комнате площадью 13,6 кв.м в пятикомнатной коммунальной квартире по адресу: 

<

 адрес > зарегистрированы по месту жительства: ФИО1, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения (наниматель) – с 12.03.2004, Т.А.А., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения (сын) – с 01.09.2006, несовершеннолетний Т.Н.А., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения (сын) – с 

<

 дд.мм.гггг >, несовершеннолетние Х.Е.В., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения (сын) – с 10.08.2011, Х.Д.В., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения (дочь) – с 19.10.2020.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 является матерью всех указанных детей, отцом Т.А.А., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения является ФИО2, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения (Т.А.А. являлся несовершеннолетним до 15.07.2024), у Т.Н.А., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения отец юридически отсутствует, отцом несовершеннолетних Х.Е.В., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения и Х.Д.В., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения является ФИО3, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения (л.д. 58-59).

Из выписки по лицевому счету следует, что начисления по комнате производятся на 4 зарегистрированных, как указано представителем истца, начисления производятся без учета несовершеннолетней Х.Д.В., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Часть 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. ст. 153, 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст. 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Учитывая, что в спорном жилом помещении зарегистрирована ФИО1 и ее дети, суд с учетом положений п. 11 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации о том, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, приходит к выводу о том, что образовавшаяся за заявленный период задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг начислена обоснованно и подлежит взысканию, учитывая, что в ходе рассмотрения дела никем не оспаривалось, что с заявлением о перерасчете коммунальных платежей в связи с непроживанием ФИО1 в управляющую компанию не обращалась.

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст. ст. 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст. 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

С учетом положений п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которым родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права), суд, действуя в пределах заявленных исковых требований, приходит к выводу о том, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ФИО1, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетних детей, с ФИО2 как с законного представителя Т.А.А., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, за период его несовершеннолетия в равных долях с ФИО1, а также с ФИО3 как с законного представителя несовершеннолетнего Х.Е.В., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения в равных долях с ФИО1

Учитывая, что начисления по лицевому счету производятся на 4 зарегистрированных, как указано представителем истца, без учета несовершеннолетней Х.Д.В., суд при расчете суммы, подлежащей взысканию, исходит из 4 зарегистрированных, а именно: ФИО1 и трое ее детей: А., Т.Н.А., Х.Е.В..

За период с 01.06.2023 по 30.06.2024 (период, когда А. являлся несовершеннолетним) размер задолженности составляет 98195 руб. 81 коп., на каждого из 4 зарегистрированных размер задолженности составит 24548 руб. 95 коп. (98195 руб. 81 коп./4).

Следовательно, с ФИО1 за период с 01.06.2023 по 30.06.2024 подлежит взысканию 73646 руб. 86 коп., из которых: 24548 руб. 95 коп. – задолженность, начисленная на нее, 12274 руб. 48 коп. – задолженность, начисленная на Т.А.А., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения (24548 руб. 95 коп./2), 24548 руб. 95 коп. – задолженность, начисленная на Т.Н.А., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, учитывая, что отца у Т.Н.А. юридически не имеется, 12274 руб. 48 коп. – задолженность, начисленная на Х.Е.В., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения (24548 руб. 95 коп./2).

Также за период с 01.06.2023 по 30.06.2024 задолженность в размере 12274 руб. 48 коп. подлежит взысканию с ФИО2 как с законного представителя Т.А.А., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, в равных долях с ФИО1, учитывая то, что в данный период А. являлся несовершеннолетним.

Также за период с 01.06.2023 по 30.06.2024 задолженность в размере 12274 руб. 48 коп. подлежит взысканию с ФИО3 как с законного представителя несовершеннолетнего Х.Е.В., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, в равных долях с ФИО1

За период с 01.07.2024 по 30.06.2025 размер задолженности составляет 99 709 руб. 27 коп., на каждого из 4 зарегистрированных размер задолженности составит 24927 руб. 32 коп. (99 709 руб. 27 коп./4).

Следовательно, с ФИО1 за период с 01.07.2024 по 30.06.2025 подлежит взысканию 62318 руб. 30 коп., из которых: 24927 руб. 32 коп. - задолженность, начисленная на нее, 24927 руб. 32 коп. - задолженность, начисленная на Т.Н.А., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, учитывая, что отца у Т.Н.А. юридически не имеется, 12463 руб. 66 коп. – задолженность, начисленная на Х.Е.В., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения (24927 руб. 32 коп./2).

Учитывая, что Т.А.А., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения в данный период образования задолженности уже достиг совершеннолетия, с него в пользу истца подлежит взысканию 24927 руб. 32 коп.

Также за период с 01.07.2024 по 30.06.2025 задолженность в размере 12463 руб. 66 коп. подлежит взысканию с ФИО3 как с законного представителя несовершеннолетнего Х.Е.В., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, в равных долях с ФИО1

Разрешая требование о взыскании пеней в общей сумме 421367 руб. 80 коп., суд приходит к выводу, что сумма пеней явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пунктах 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что по смыслу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Пени, установленные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, могут быть уменьшены по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив соразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает общую сумму подлежащих взысканию с ответчиков пеней до 24000 руб., учитывая также, что ФИО1 является многодетной матерью. При этом судом учитываются разъяснения, данные в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" о том, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ), в связи с чем, с учетом периода просрочки, оснований для большего снижения суд не усматривает.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность в общей сумме 135965 руб. 16 коп., из которых: 73646 руб. 86 коп. за период с 01.06.2023 по 30.06.2024, 62318 руб. 30 коп. за период с 01.07.2024 по 30.06.2025, а также пени за период с 01.06.2023 по 30.06.2025 в размере 18000 руб.; с ответчика Т.А.А. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.07.2024 по 30.06.2025 в размере 24927 руб. 32 коп., пени за период с 01.07.2024 по 30.06.2025 в размере 2000 руб.; с ответчика ФИО2 задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, начисленная за период с 01.06.2023 по 30.06.2024 на Т.А.А., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, в размере 12274 руб. 48 коп., пени в размере 2000 руб.; с ФИО3 задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, начисленная на Х.Е.В., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, в размере 24738 руб. 14 коп., из которых: 12274 руб. 48 коп. – за период с 01.06.2023 по 30.06.2024, 12463 руб. 66 коп. – за период с 01.07.2024 по 30.06.2025, пени в размере 2000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, данных в п. 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, что составит: с ФИО1 - 10865 руб. 62 коп., с Т.А.А. - 2173 руб. 13 коп., с ФИО2 - 2173 руб. 13 коп., с ФИО3 - 2173 руб. 13 коп.

Разрешая исковые требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в числе прочих расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94).

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

В силу пункта 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В качестве доказательств несения расходов по оплате юридических услуг стороной истца представлен договор поручения 

<

 № > от 01.06.2019, заключенный между ООО «УК ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга» (доверитель) и ИП ФИО4 (поверенный), в соответствии с условиями которого поверенный обязуется за вознаграждение от имени и за счет доверителя совершать следующие юридические и иные действия, направленные на снижение (погашение) задолженности нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах перед доверителем: розыск лиц, являющихся нанимателями и собственниками жилых помещений, расположенных в МКД, находящихся в управлении доверителя, имеющих задолженность по оплате содержания жилого помещения и коммунальные услуги; проведение информационно-разъяснительной работы с должниками; проведение претензионной работы, подготовка документов и подача заявлений о выдаче судебных приказов, исковых заявлений по взысканию дебиторской задолженности в судебные органы, участие в судебных процессах по взысканию дебиторской задолженности.

Взыскание задолженности в судебном порядке осуществляется поверенным исключительно в отношении должников, указанных в подготовленном доверителем реестре, являющимся неотъемлемой частью данного договора.

В соответствии с разделом 4 договора, размер вознаграждения поверенного по работам, выполняемым в рамках настоящего договора, составляет: 5 % от денежных сумм, за исключением текущих начислений, фактически полученных доверителем от должников, имеющих задолженность свыше 2 месяцев на сумму от 10000 руб.; оплата производится один раз в месяц на основании подписанного сторонами акта приемки работ, путем перечисления доверителем денежной суммы на расчетный счет поверенного, указанный в пункте 12 настоящего договора, в течение 10 рабочих дней с момента подписания обеими сторонам акта приемки и выставленного поверенным счета.

Согласно дополнительному соглашению от 02.10.2023 к договору поручения, его стороны договорились:

1) дополнить п.п. Д п. 2.1.1 договора следующим: «Перечень услуг по юридическому сопровождению деятельности «Доверителя» указан в Приложении 

<

 № >, которое является неотъемлемой частью договора»;

2) дополнить п. 4.1 договора абзацем следующего содержания: Стоимость юридических услуг по Приложению 

<

 № > «Перечень услуг по юридическому сопровождению деятельности «Доверителя» составляет 100000 руб. в месяц. Оплата стоимости юридических услуг оплачивается доверителем не позднее 20 числа текущего месяца».

В подтверждение оплаты по договору приложено платежное поручение 

<

 № > от 05.09.2025 на сумму 100000 руб. с назначением платежа: Оплата по договору 

<

 № > от 01.06.2019.

Согласно дополнительному соглашению от 10.01.2024 к договору поручения 

<

 № > от 01.06.2019 сторонами согласован прайс-лист стоимости услуг поверенного, согласно которому стоимость консультации заказчика составляет 3 000 руб., проведения анализа и формирования позиции — 5 000 руб., сбор необходимых документов для предъявления в суд — 6 000 руб., составление и подача заявления о выдаче судебного приказа — 2 000 руб., составление и подача искового заявления — 7 000 руб., представление интересов в суде первой инстанции — 5 000 руб., представление интересов в суде второй инстанции — 10 000 руб., подготовка и подача жалоб на процессуальные акты — 10 000 руб., составление и подача иных заявлений — 3 000 руб.

Как следует из толкования договора поручения от 01.06.2019, а также из объяснений представителя истца, заключенный между ООО «УК ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга» (доверитель) и ИП ФИО4 (поверенный) договор поручения 

<

 № > от 01.06.2019 носит характер агентского договора.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу ст. 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Поскольку в соответствии с условиями договора поручения от 01.06.2019 плата по нему вносится ежемесячно в виде фиксированного платежа в размере 100000 руб. и не зависит напрямую от объема выполненной представителями работы, суд приходит к выводу, что в данном случае расходы, понесенные ООО «УК ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга» на оплату юридического сопровождения их деятельности в соответствующих месяцах, не относятся к числу судебных расходов, в том смысле, который им придают положения ст.ст. 88, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а, значит, не подлежат взысканию с ответчиков по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения (ИНН 

<

 № >) задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.06.2023 по 30.06.2024 в размере 73646 руб. 86 коп., из которых: 24548 руб. 95 коп. – задолженность, начисленная на нее, 12274 руб. 48 коп. – задолженность, начисленная на Т.А.А., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, 24548 руб. 95 коп. – задолженность, начисленная на Т.Н.А., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, 12274 руб. 48 коп. – задолженность, начисленная на Х.Е.В., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения; задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.07.2024 по 30.06.2025 в размере 62318 руб. 30 коп., из которых: 24927 руб. 32 коп. - задолженность, начисленная на нее, 24927 руб. 32 коп. - задолженность, начисленная на Т.Н.А., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, 12463 руб. 66 коп. – задолженность, начисленная на Х.Е.В., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, пени за период с 01.06.2023 по 30.06.2025 в размере 18000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10865 руб. 62 коп.

Взыскать с Т.А.А., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения (ИНН 

<

 № >) задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.07.2024 по 30.06.2025 в размере 24927 руб. 32 коп., пени за период с 01.07.2024 по 30.06.2025 в размере 2000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 2173 руб. 13 коп.

Взыскать с ФИО2, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения (паспорт 

<

 № > от 01.09.2006) задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, начисленную за период с 01.06.2023 по 30.06.2024 на Т.А.А., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, в размере 12274 руб. 48 коп., пени в размере 2000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 2173 руб. 13 коп.

Взыскать с ФИО3, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения (ИНН 

<

 № >) задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, начисленную на Х.Е.В., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, в размере 24738 руб. 14 коп., из которых: 12274 руб. 48 коп. – за период с 01.06.2023 по 30.06.2024, 12463 руб. 66 коп. – за период с 01.07.2024 по 30.06.2025, пени в размере 2000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2173 руб. 13 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.В. Шевелева