Дело № 2-2336/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.

при секретаре Мельниковой Я.С.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г.Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Центр Строительства» защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Центр Строительства» о защите прав потребителей, указав, что 15.03.2017г. заключила с ответчиком договор на оказание услуг, по условиям которого ответчик должен был изготовить теплицу, стоимость работ по договору- 47500 руб. Во исполнение условий договора она внесла предоплату в размере 28000 руб. Срок выполнения работ истек 19.03.2017г. В установленный срок ответчик теплицу не изготовил. 20.05.2017г. она направила в адрес ответчика по почте претензию с требованием о возврате предварительной оплаты в связи с отказом от исполнения договора. Корреспонденция ответчику не была вручена. 

Просила обязать ответчика исполнить условия договора от 15.03.2017г. в части изготовления теплицы в разумный срок, взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения работ по изготовлению теплицы за период с 20.03.2017г. по 20.05.2017г. в размере 47500 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебные расходы в размере 1500 руб., штраф. 

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что она не отказывается от исполнения договора и хочет, чтобы ответчик исполнил свои обязательства по договору и изготовил теплицу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Ей известно о том, что имущество ответчика арестовано и, если среди арестованного имущества есть теплица, то она полагает, что приставы передадут теплицу ей, поэтому она настаивает именно на требовании о возложении на ответчика обязанности исполнить условия договора. 

Представитель ООО «Центр Строительства» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Истец в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Установлено, что 15.03.2017г. между ФИО1 и ООО «Центр Строительства» был заключен договор на оказание услуг, по условиям которого ООО «Центр Строительства» взяло на себя обязательство изготовить теплицу, цена работ – 47500 руб., предоплата – 60% от суммы договора, окончательная плата вносится после изготовления теплицы, срок выполнения работ – в течение 5 дней с момента подписания договора.

15.03.2017г. ФИО1 оплатила ООО «Центр Строительства» 28000 руб. в качестве предоплаты по указанному договору, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с п.п. 1, 2, 5, 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные п. 1 настоящей статьи.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные п. 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В силу ст. 37 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем.

Потребитель обязан оплатить выполненную исполнителем в полном объеме работу после ее принятия потребителем. С согласия потребителя работа может быть оплачена им при заключении договора в полном размере или путем выдачи аванса.

Оплата оказанных услуг (выполненных работ) производится посредством наличных или безналичных расчетов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ответчик не выполнил обязательства по договору на оказание услуг от 15.03.2017г. в срок, предусмотренный данным договором, т.е. в течение 5 дней с момента подписания договора.

Доказательств того, что нарушение срока выполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы или по вине истца, ответчик суду не представил. 

Истец настаивает на возложении на ответчика обязанности по исполнению условий договора на оказание услуг от 15.03.2017г.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца о возложении на ответчика обязанности исполнить условия договора подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено о возложении на ответчика обязанности исполнить условия договора в десятидневных срок со дня вступления решения суда в законную силу, что не противоречит ст.ст. 204, 210 ГПК РФ.

Основано на законе и требование истца о взыскании неустойки.

Расчет неустойки за период с 21.03.2017г. по 20.05.2017г.: 

47500 руб. х 3% х 61 день = 86925 руб.

Ввиду того, что неустойка не может превышать цену заказа, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 47500 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Факт нарушения прав истца судом установлен. 

Ответчик не передал истцу в срок, установленный договором на оказание услуг от 15.03.2017г., теплицу, что нарушило права истца как потребителя.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, а также принципы разумности и справедливости и определяет компенсацию морального вреда в размере 2500 руб. 

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Истцом заявлено о взыскании расходов на составление искового заявления в размере 1500 руб. Данные расходы истец был вынужден нести для восстановления своего нарушенного права. Эти расходы подлежат возмещению истцу в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче данного иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ООО «Центр Строительства» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Возложить на ООО «Центр Строительства» обязанность в течение десяти дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу исполнить договор на оказание услуг, заключенный между ООО «Центр Строительства» и ФИО1 15.03.2015г.

Взыскать с ООО «Центр Строительства» в пользу ФИО1 неустойку в размере 47500 руб., компенсацию морального вреда в размере 2500 руб., штраф в размере 25000 руб., судебные расходы в размере 1500 руб. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с ООО «Центр Строительства» государственную пошлину в доход бюджета г. Пензы в размере 1925 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2017г.

Судья С.А. Миллер