№ 5- 85/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 февраля 2017 года гор. Мытищи

Судья Мытищинского городского суда Московской области Макарова О.В., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гр-ки РФ, зарегистрированной по месту жительства по адресу : МО, 

<

адрес>, разведенной, со слов- имеющей детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающих с их отцом ( бывшем мужем) в 

<

адрес> МО, со слов- работающей поваром в ресторане в 

<

адрес>, не являющейся инвали

<

адрес> 2 групп, не имеющей иных ограничений, указанных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

10.02.2017 года, в 03 часа 20 минут, по адресу: МО, 

<

адрес>, ФИО1, находясь в общественном месте, нарушала общественный порядок, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставала к гражданам, т.е. совершала действия, выражающие явное неуважение к обществу, что было сопряжено с неповиновением законным требованиям представителям власти – сотрудникам МУ МВД России « Мытищинское» ФИО3 и ФИО4, пресекающим нарушение общественного порядка со стороны ФИО1

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признала, пояснила, что в указанное время и месте, выражалась нецензурной бранью на прохожих, размахивала руками, хулиганила, не реагировала на замечания сотрудников полиции.

Помимо признания вины ФИО1, ее вина в совершении указанного административного правонарушения доказана и подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении от 10.02.2017 года, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ в отношении ФИО1 по факту нарушения общественного порядка и спокойствия граждан, неподчинению требованиям сотрудников полиции. 

Объяснениями в судебном заседании свидетеля ФИО3 - сотрудника МУ МВД России « Мытищинское», согласно которым, в указанное время и месте, 

<

адрес> в 

<

адрес> МО, ФИО1 громко выражалась нецензурной бранью, приставала к гражданам, на замечания и требование сотрудников полиции - его и ФИО4 прекратить хулиганские действия не реагировала. 

Суд не усматривает оснований сомневаться в согласующихся между собой показаниях свидетеля и ФИО1

Согласно акту медицинского освидетельствования № от 10.02.2017 года, ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, настроена негативно, что подтверждает доводы сотрудников полиции о том, что своим поведением ФИО1 препятствовала осуществлению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

Действия сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и пресекающих нарушение ФИО1 общественного порядка, соответствуют требованиям ФЗ « О Полиции». 

Представленные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в нарушении общественного порядка и спокойствия граждан, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновной. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, является признание вины, наличие несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное в течение года совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая данные обстоятельства, характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, данные о ней, имеющиеся в представленной базе данных МВД, свидетельствующих о ее склонности к противоправному поведению, суд считает, что цели наказания не могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде административного штрафа и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено, малолетние дети воспитываются бывшим супругом ФИО1 и проживают с ним.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 03 суток, исчисляя срок с момента административного задержания, т.е с 03 часов 20 минут 10.02.2017 года года.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья