Дело № 1-187/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Волгоград 28 мая 2019 г.

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе председательствующего судьи Гика С.Е.,

при секретаре ФИО8 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда ФИО6, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ордер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, судимого по приговору мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком 3 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства, наказание отбыто ДАТА ИЗЪЯТА, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, будучи родителем, неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

Преступление совершено им в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь отцом несовершеннолетнего ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ – мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ обязан выплачивать Свидетель №1 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., в размере ? от всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДАТА ИЗЪЯТА и до совершеннолетия ребенка.

На основании судебного приказа от ДАТА ИЗЪЯТА по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАТА ИЗЪЯТА АДРЕС ИЗЪЯТ отделом УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП о взыскании алиментов в пользу Свидетель №1

Поскольку ФИО2 алиментные обязательства не исполнял, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ – мировым судьей судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, вступившим в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА, последний привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. 

После привлечения к административной ответственности ФИО2, являясь трудоспособным лицом, зная о возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов, имея умысел, направленный на неуплату алиментов без уважительных причин, в нарушение решения суда об уплате средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, мер, направленных на уплату по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также погашению задолженности, не предпринял, алименты в установленном судом размере и порядке не выплачивал, задолженность, образовавшуюся в связи с невыплатой алиментов не погашал, сведения о своем месте работы в АДРЕС ИЗЪЯТ отдел судебных приставов не сообщал, имея неофициальные заработки, материальной помощи на содержание несовершеннолетнего сына не оказывал. Задолженность ФИО2 по алиментным платежам в период времени с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составила 98 596 рублей 80 копеек.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. 

Судом установлено, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, защитник и законный представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление последней.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он пользовался своими процессуальными правами. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, не установлено.

К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении полной информации об обстоятельствах его совершения в ходе дознания.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, проживает с матерью-пенсионером, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоспособен, судим по ч.1 ст.157 УК РФ. 

Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи виновного, а также с учетом необходимости индивидуального подхода к назначению наказания, как меры государственного принуждения, которое должно способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого будет достигнуто при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым с целью исполнения приговора оставить без изменения. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: светокопии материалов исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 5 (пять) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: материалов исполнительного производства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ. 

Председательствующий судья, подпись С.Е. Гик