Дело № 2-1619/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года город Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Кротовой М.Ю., 

при секретаре Капустиной Л.В., 

с участием истца ФИО1, 

третьего лица ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Сокол о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Сокол о включении в состав наследственной массы умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, признании права собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение. 

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ года истец и ФИО3 обратились с заявлением в администрацию г. Сокол на приватизацию квартиры по адресу: 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> доли в праве за каждым. На момент подачи заявления в указанной квартире был зарегистрирован ФИО4, который путем подачи заявления отказался от приватизации. В настоящее время в связи со смертью ФИО3 оформление документов на передачу указанной квартиры в собственность приостановлено. ФИО3 воспользовался своим правом на приватизацию квартиры, однако не довел ее до конца по независящим от него причинам. 

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 умер. Истец, ФИО2, ФИО5 являются наследниками по закону первой очереди. Истец приняла наследство в установленный законом срок путем подачи заявления нотариусу. ФИО2, ФИО5 реализовали свои наследственные права путем отказа от его принятия.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации г. Сокол в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в отзыве не возражал против удовлетворения исковых требований; просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании с исковыми требования согласилась, пояснила, что она и сестра ФИО5 от наследства после отца ФИО3 отказались в пользу истца.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Третьи лица ФИО5, ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не возражали против рассмотрения дела в их отсутствие, что подтверждается телефонограммами.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в отзыве на иск указал, что в ЕГРН содержатся сведения о зарегистрированных правах на квартиру с кадастровым номером №, назначение: жилое, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м., этаж №, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 01.10.2013 года осуществлена государственная регистрация права собственности Городского поселения город Сокол; просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. 

Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находится в собственности городского поселения города Сокола, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 28.11.2017 года.

Согласно договору социального найма жилого помещения № от 

<

адрес> года, нанимателем данного жилого помещения, является ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 и ФИО1 обратились в администрацию города Сокола с заявлением о передаче им в частную собственность в равных долях данной квартиры.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец ФИО1 является наследником первой очереди к имуществу ФИО3 (копия свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года), наследство в установленный законом срок она приняла, что подтверждается материалами наследственного дела; ФИО2, ФИО5 отказались от принятия наследства в пользу ФИО1

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение было вынесено –также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В соответствие со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение прав на наследственное имущество возникает с момента открытия наследства.

Таким образом, учитывая, что наследодатель ФИО3 при жизни выразил свою волю на получение 

<

данные изъяты> доли квартиры в собственность, о чем свидетельствует его заявление, однако не смог оформить право на жилое помещение в связи со смертью, истец в права наследования вступила путем подачи заявления нотариусу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. При этом суд учитывает, что возражений со стороны ответчика и третьих лиц не поступило, фактически спор о праве отсутствует.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №.

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья М.Ю. Кротова

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2017 года