Гражданское дело № 2 - 1852/2017

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 24» апреля 2017 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Косых А.А. 

при участии:

представителя истца 

<

данные изъяты>,

при секретаре Ефремове А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «

<

данные изъяты>» к 

<

данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «

<

данные изъяты>» обратился в суд к 

<

данные изъяты> с иском о взыскании неосновательного обогащения в сумме 

<

данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 

<

данные изъяты> года и 

<

данные изъяты> истец платежными поручениями без установленных законом или договором оснований ошибочно перевел на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> руб. Требование истца в адрес ответчика о возврате неосновательно перечисленных денежных средств осталось без ответа. 

Представитель истца 

<

данные изъяты>. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и вынести заочное решение.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, истец 

<

данные изъяты> истец платежными поручениями без установленных законом или договором оснований ошибочной перевел на расчетный счет ответчика 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается платежными поручениями от 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>, и № 

<

данные изъяты>. на сумму 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Проанализировав вышеизложенные правовые нормы в их системной взаимосвязи, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения заявленного ООО 

<

данные изъяты> иска, поскольку как установлено судом, какие-либо правовые или договорные основания для получения денежных средств истца у ответчика отсутствовали. Доказательства, подтверждающие обратное, в суд ответчиком не предоставлены.

Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 

<

данные изъяты>, иск ООО «

<

данные изъяты>» следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно предоставленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ставке рефинансирования ЦБ РФ, составляет 

<

данные изъяты> предоставленный истцом расчет судом проверен, признан правильным, в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, данные расходы подтверждаются квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО 

<

данные изъяты>» к 

<

данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, удовлетворить.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу ООО «

<

данные изъяты>» неосновательное обогащение 624 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> 

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд города Хабаровска заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения.

Судья М.А. Косых