УИД 59RS0004-01-2025-002613-29

Дело №2-2142/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года г. Пермь

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Будиловой О.В.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 с учетом измененных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 894 559,95 руб., из которых 5 550 817,98 руб. – сумма основного долга, 343 741,97 руб. – сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно); задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленных на сумму остатка основного долга (5 550 817,98 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда по ставке 14,7% годовых; расходов по уплате государственной пошлины в размере 85 261,92 руб., почтовых расходов в размере 160 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество: 1-комнатная квартира, назначение жилое, общей площадью 45,8 кв.м, расположенная по адресу: 

<

Адрес>, городской округ Пермский, 

<

Адрес>, кадастровый №, принадлежащей ответчику ФИО1, установив начальную стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 80 % от рыночной стоимости заложенного имущества, установленной независимым оценщиком, а именно 5 092 800 руб. (л.д.2-3, 91, 145).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заемщик) и ПАО «АК БАРС» БАНК (Банк) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит для приобретения квартиры, находящейся по адресу: 

<

Адрес>, путем участия в долевом строительстве, в размере 5 566 974,87 руб. под 14,7% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.11.1.1 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика является до момента государственной регистрации права собственности и ипотеки на объект недвижимости – залог права требования по договору уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве объекта недвижимости, а с момента государственной регистрации права собственности на объект недвижимости – ипотека объекта недвижимости (п.11.1.2). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. У ответчика образовалась задолженность в размере 5 894 559,95 руб., из которых 5 550 817,98 руб. – сумма просроченного основного долга, 343 741,97 руб. – сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не погашена. Банку стало известно, что согласно решению Мотовилихинского районного суда 

<

Адрес> от 15.04.20205г. по делу № многоквартирный дом по адресу: 

<

Адрес>, признан достроенным и пригодным к эксплуатации. Вступившее в законную силу 17.06.2025г. решение суда является основанием для постановки на государственный кадастровый учет указанного многоквартирного дома.

Представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д.181), в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.145-оборот).

Ответчик в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. О месте и времени рассмотрения дела ответчик извещалась судом по известному месту жительства (регистрации по месту жительства) (л.д.56), судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения (л.д.182).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «КМ-Инвест», извещенного о времени и места рассмотрения дела (л.д.180), в судебное заседание не явился.

По смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда 

<

Адрес> в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

На основании изложенного, суд считает возможным в соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

На основании п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу положений ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п.1 ст.350 ГК РФ).

Судом из письменных доказательств по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» БАНК (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 5 566 974,87 руб. сроком 360 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14,7 % годовых, размер ежемесячного платежа 64 667 руб. (л.д.12-14, 20).

В соответствии с п.12 кредитного договора кредит предоставляется для приобретения в собственность ФИО3 квартиры по адресу: 

<

Адрес>, общей площадью 47,77 кв.м, расположенной на 11 этаже 25 этажного дома, стоимостью 6 186 215 руб., путем участия в долевом строительстве по следующему договору: договор № уступки права требования (цессии) с использованием кредитных средств, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 (продавец).

Согласно п.11.1 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является: до момента государственной регистрации права собственности заемщика и ипотеки объекта недвижимости ипотека в силу закона прав требования, вытекающих из договора уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве объекта недвижимости в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (п.11.1.1). С момента государственной регистрации права собственности на объект недвижимости - ипотека объекта недвижимости в силу закона в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (п.11.1.2 кредитного договора). Обеспечением исполнения обязательств по настоящему договору помимо указанного в пунктах 11.1.1, 11.1.2 настоящего договора является залог прав по договору залогового счета. Залоговый счет открыт кредитором на имя заемщика в соответствии с договором залогового счета, заключенным между кредитором и заемщиком (п.11.1.3). Права кредитора по настоящему договору подлежат удостоверению закладной, составляемой заемщиком (залогодателем) в предусмотренном настоящим договором порядке и в соответствии с действующим законодательством РФ (п.11.2 договора).

Банк свои обязательства исполнил своевременно и в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 5 566 97,87 руб., что подтверждается материалами дела (л.д.8-10, 45), ответчиком не оспорено.

Ответчик был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по договору (л.д.8-10, 45).

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, судом не исследовалось, порядок расчета и сумма задолженности на день рассмотрения дела не оспорены, иной расчет задолженности по кредитному договору не представлен (ст.56 ГПК РФ).

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 894 559,95 руб. (по состоянию на 02.04.2025г.), из которых 5 550 817,98 руб. – сумма основного долга по кредиту, 343 741,97 руб. – сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим начислении процентов за пользование суммой займа (кредита), начисляемых на сумму неоплаченного основного долга по процентной ставке 14,7% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления решения суда в законную силу (в связи с заявленными требованиями о расторжении кредитного договора).

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В силу п.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Банк направил ответчику досудебную претензию о погашении суммы задолженности, а также о расторжении кредитного договора (л.д.49). Данное требование Банка оставлено ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик длительное время не выполняет перед Банком (кредитором) основную обязанность по договору - по надлежащему погашению кредита, уплате процентов за пользование суммой займа, постольку данное нарушение условий договора следует признать существенным и удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ФИО1

Рассматривая требования Банка об обращении взыскания на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: 

<

Адрес>, суд приходит к следующему.

Как установлено п.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее – Федеральный закон №102-ФЗ) по договору об ипотеке может быть заложено недвижимое имущество, указанное в пункте 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, права на которое зарегистрированы в порядке, установленном для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в том числе, жилые дома, квартиры и части жилых домов и квартир, состоящие из одной или нескольких изолированных комнат (пп.3 п.1 ст.5).

Согласно п.5 ст.5 указанного Федерального закона правила об ипотеке недвижимого имущества применяются также к залогу прав требования участника долевого строительства, вытекающих из договора участия в долевом строительстве (далее - права требования участника долевого строительства), отвечающего требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации").

В силу п.1 ст.6 Федерального закон №102-ФЗ ипотека может быть установлена на указанное в статье 5 настоящего Федерального закона имущество, которое принадлежит залогодателю на праве собственности, а в случаях и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, - на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

На основании п.1 ст.77.2 Федерального закон №102-ФЗ права требования участника долевого строительства, приобретенные полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом, находятся в залоге у лица, предоставившего кредит или заем, с момента государственной регистрации залога прав требования участника долевого строительства в Едином государственном реестре недвижимости. Условие о возникновении залога прав требования участника долевого строительства должно содержаться в договоре участия в долевом строительстве. Если права залогодержателя по договору залога прав требования участника долевого строительства удостоверяются закладной, в этой закладной указываются реквизиты залогового счета в случае заключения договора залога прав по договору банковского счета.

Согласно п.5 ст.77.2 Федерального закон №102-ФЗ при государственной регистрации права собственности участника долевого строительства на объект долевого строительства происходит замена залога прав требования участника долевого строительства на залог объекта долевого строительства и такой объект поступает в залог залогодержателю прав требования участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве. Государственная регистрация ипотеки в указанном случае осуществляется одновременно с государственной регистрацией права собственности участника долевого строительства.

Как установлено п.6 ст.77.2 Федерального закон №102-ФЗ, при государственной регистрации права собственности участника долевого строительства на объект долевого строительства и государственной регистрации ипотеки такого объекта в случае, указанном в пункте 5 настоящей статьи, орган регистрации прав уведомляет об этом залогодержателя не позднее рабочего дня, следующего за днем государственной регистрации ипотеки объекта долевого строительства, в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования в сфере государственной регистрации прав.

В соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее – Федеральный закон №214-ФЗ) передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче объекта долевого строительства. В передаточном акте или ином документе о передаче объекта долевого строительства указываются дата передачи, основные характеристики жилого помещения или нежилого помещения, являющихся объектом долевого строительства, а также иная информация по усмотрению сторон.

В силу ч.1 ст.16 Федерального закона №214-ФЗ право собственности участника долевого строительства на объект долевого строительства после передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона подлежит государственной регистрации в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Из приложенной к иску копии договора № уступки права требования (цессии) с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 (цедент) и ФИО3 (цессионарий), следует, что цедент уступает, цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту по договору долевого участия в строительстве № от 23.03.2016г., заключенному между ФИО4 и ООО «КМ-Инвест» (застройщик), на участие в долевом строительстве квартиры по адресу: 

<

Адрес>. Согласно договору участия застройщик обязан после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию передать цессионарию объект: 1-комнатную 

<

Адрес> общей планируемой площадью 47,77 кв.м, расположенную на 11 этаже 25-этажного строящегося дома по адресу: 

<

Адрес> (л.д.21-23, 24-42 – копия договора долевого участия в строительстве № от 23.03.2016г. с дополнительными соглашениями).

Согласно п.3.3 указанного договора уступки права требования (цессии) в соответствии со ст.77 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» квартира, построенная полностью или частично с использованием кредитных средств Банка, предоставленных на строительства квартиры, считается находящейся в залоге у Банка в силу закона с момента государственной регистрации права собственности цессионария на квартиру.

Решением Мотовилихинского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

Адрес>, признан достроенным и пригодным к эксплуатации. Вступившее в законную силу решение суда является основанием для постановки на государственный кадастровый учет многоквартирного дома по адресу: 

<

Адрес> (л.д.93-97).

ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом по адресу: 

<

Адрес> поставлен на кадастровый учет, кадастровый номер объекта 59:01:3219013:634 (л.д.98-101).

Жилое помещение – квартира, площадью 45,8 кв.м, расположенная по адресу: 

<

Адрес>, этаж №, поставлена на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, присвоен кадастровый № (л.д.183-184).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что право собственности в отношении объекта недвижимости – 

<

Адрес>.30 

<

Адрес>, кадастровый №, в том числе, право собственности ответчика ФИО3, не зарегистрировано, а также каких-либо обременений на квартиру не установлено (л.д.140-141, 183-184).

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимого имущества (л.д.124, 185).

В связи с указанными обстоятельствами в ходе рассмотрения дела суд неоднократно предлагал ответчику, третьему лицу представить сведения о передаче либо непередаче объекта долевого строительства - спорной квартиры застройщиком ответчику, доказательства передачи квартиры, доказательства регистрации права собственности ФИО3 в отношении квартиры в установленном законом порядке (л.д.135, 179). Какие-либо сведения, доказательства ответчиком? третьим лицом не представлены, в том числе, при рассмотрении дела суду не представлены доказательств уклонения ответчика от регистрации права собственности в отношении указанной квартиры (ст.56 ГПК РФ).

В силу изложенного, руководствуясь приведенными положениями законодательства, регулирующего спорные правоотношения, а также условиями заключенного сторонами кредитного договора, с учетом ч.3 ст.196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в отсутствие доказательств права собственности ответчика ФИО3 (залогодателя) в отношении заявленного в иске предмета залога - квартиры по адресу: 

<

Адрес>, суд приходит к выводу об отсутствии в настоящее время правовых оснований для удовлетворения исковых требований Банка об обращении взыскания на заложенное по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде 1-комнатной квартиры, назначение: жилое помещение, площадью 45,8 кв.м, адрес (местоположение) объекта: 

<

Адрес>, принадлежащее ответчику ФИО3 (так указано истцом в иске).

В силу части 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 85 261,92 руб., из которых 65 261,92 руб. – по требованиям имущественного характера (взыскание задолженности по кредитному договору), 20 000 руб. – по требованиям неимущественного характера (расторжение кредитного договора), понесенные истцом в связи с обращением с настоящим иском в суд. Факт несения расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением от 18.04.2025г. (л.д.4).

Кроме того, в соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании понесенных почтовых расходов, связанных с направлением копии искового заявления ответчику, третьему лицу, в размере 160 руб. (л.д.82).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) удовлетворить в части, взыскать с ФИО1 (№) в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 894 559,95 руб., с последующим взысканием процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму задолженности по основному долгу по кредиту в размере 14,7% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления решения суда в законную силу; расходы по уплате государственной пошлины в размере 85 261,92 руб., почтовые расходы в сумме 160 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (публичное акционерное общество) и ФИО1.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд 

<

Адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в 

<

Адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

Адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – подпись

Копия верна

Судья - О.В. Будилова

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2025г.

Подлинник настоящего судебного акта находится в гражданском деле № Ленинского районного суда 

<

Адрес>.