РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Александровой Т.В.,

при секретаре Егоровой Н.Ю.,

с участием истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО5 – ФИО8,

представителя Отдела опеки и попечительства Железнодорожного и 

<

адрес>ов 

<

адрес> ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6, нотариусу 

<

адрес> ФИО1 о признании нотариальной доверенности недействительной, 

установил:

ФИО4 обратился в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО5,, ФИО3 Г.Л. о признании нотариальной доверенности недействительной, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ мать его ребенка ФИО5 оформила нотариальную доверенность своей матери ФИО16 которой уполномочила быть ее представителем в компетентных организациях и учреждениях по всем вопросам, связанным с обучением, медицинским обслуживанием, страхованием и содержанием его несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Данной доверенностью ФИО5 передала полномочия по осуществлению родительских прав и обязанностей ФИО3 Г.Л. – постороннему человеку, не состоящему с ребенком ни в каком родстве, без его согласия и без согласия отдела опеки и попечительства. ФИО3 Г.Л. привлекалась к административной ответственности по факту оскорблений, выражений нецензурной бранью в присутствии его ребенка в возрасте 

<

данные изъяты> лет. Ответчик ФИО5 ребенка ему, ФИО4, не предоставляет, решение суда о порядке общения не выполняет, а передает ребенка незаконному представителю, которая более года скрывала от него ребенка в 

<

адрес>. Просит признать недействительной доверенность 

<

адрес>8, выданную ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12 удостоверенную нотариусом 

<

адрес> ФИО1, зарегистрированную в реестре № 

<

данные изъяты>

В ходе досудебной подготовки к участию в процессе в качестве соответчика привлечена нотариус 

<

адрес> ФИО1

В судебном заседании истец ФИО4 заявленные требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что ФИО3 Г.Л. является бабушкой его сына ФИО2. На основании доверенности бабушка скрывала от него ребенка, чем нарушался установленный судом график его общения с сыном. Характер доверенности является неправомочным, поскольку переданы неотчуждаемые права законного представителя. 

Представитель ответчика ФИО5 – ФИО8, действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении заявленных требований просила отказать, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов оспариваемой доверенностью. Законом не предусмотрено получение от него нотариального согласия на ее выдачу. Доверенность удостоверена нотариусом, а следовательно, соответствует законодательству РФ. Доверенность выдана не постороннему человеку, а бабушке ребенка. Решение суда, установившее порядок общения ребенка с отцом и его родственниками, исполняется. Истец приезжает в назначенное время за ребенком, однако ребенок отказывается с ним идти, о чем составляются акты совершения исполнительных действий. В течение года ответчики с ребенком жили в Татарстане, ФИО5 периодически выезжала в Самару по работе, в связи с чем и были оформлена нотариальная доверенность. 

Представитель Отдела опеки и попечительства Железнодорожного и 

<

адрес>ов 

<

адрес> ФИО9, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования полагала обоснованными, поскольку доверенность выдана с нарушением п. 1 ст. 28 ГК РФ.

Ответчик ФИО13 уведомленная о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик нотариус 

<

адрес> ФИО1, извещенная о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц (п. 2).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (п. 3).

В силу п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как установлено в судебном заседании на основании свидетельства о рождении серии 

<

данные изъяты> № ФИО4 и ФИО5 являются родителями малолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9). Следовательно, в силу п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ, они имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своего сына.

Согласно п. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. 

Данные права ребенка, в силу п. 1 ст. 150 ГК РФ, являются его нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Эти права ребенка одновременно являются правом и обязанностью его родителей.

Пунктом 2 статьи 38 Конституции РФ определено, что забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В силу п. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования. Родители имеют право выбора образовательной организации, формы получения детьми образования и формы их обучения с учетом мнения детей до получения ими основного общего образования (п. 2 ст. 63 СК РФ).

Таким образом, в статье 63 Семейного кодекса РФ закреплено право родителей выбирать медицинскую и образовательную организацию, форму получения детьми медицинских услуг и образования.

Аналогичные образом исключительное право родителей по выбору медицинских и образовательных учреждений для детей закреплено Федеральным законом от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" и Федеральным законом от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации".

Согласно п. 3, 4 ст. 16 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" обязательное медицинское страхование детей до достижения совершеннолетия либо до приобретения дееспособности в полном объеме обязательное медицинское страхование осуществляется страховой медицинской организацией, выбранной одним из его родителей или другим законным представителем. Выбор или замена страховой медицинской организации для ребенка до достижения им совершеннолетия либо до приобретения им дееспособности в полном объеме осуществляется его родителями или другими законными представителями, …

Согласно п. 3 ст. 44 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", родители (законные представители) несовершеннолетних обучающихся имеют право: 1) выбирать формы получения образования и формы обучения, организации, осуществляющие образовательную деятельность, язык, языки образования, факультативные и элективные учебные предметы, курсы, дисциплины (модули) из перечня, предлагаемого организацией, осуществляющей образовательную деятельность; 2) дать ребенку дошкольное, начальное общее, основное общее, среднее общее образование в семье; … 4) знакомиться с содержанием образования, используемыми методами обучения и воспитания, образовательными технологиями, а также с оценками успеваемости своих детей; 5) защищать права и законные интересы обучающихся; 6) получать информацию обо всех видах планируемых обследований (психологических, психолого-педагогических) обучающихся, давать согласие на проведение таких обследований или участие в таких обследованиях, отказаться от их проведения или участия в них, получать информацию о результатах проведенных обследований обучающихся; … 8) присутствовать при обследовании детей психолого-медико-педагогической комиссией, обсуждении результатов обследования и рекомендаций, полученных по результатам обследования, высказывать свое мнение относительно предлагаемых условий для организации обучения и воспитания детей.

Исключительное право родителей, усыновителей или опекунов на совершение за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделок от их имени закреплено также п. 1 ст. 28 ГК РФ.

Системное толкование выше приведенных требований закона, указывает на то, что семейные права и обязанности ставятся в определенную личную зависимость между членами семьи.

Личные неимущественные отношения между родителями и детьми, в отличие от гражданско-правовых отношений формируются только между конкретными, строго определенными субъектами. Регулируемые семейным правом отношения неразрывно связаны с состоянием в браке или с родственными отношениями. Субъектный состав родительско-детских правоотношений определен законом. В него входят родители или лица, их заменяющие (усыновители, опекуны, попечители), дети (в том числе усыновленные), и в отдельных случаях - иные лица, прямо предусмотренные в нормах семейного законодательства. Среди таких лиц можно назвать органы опеки и попечительства. Права и обязанности, возникающие из данных отношений, неотчуждаемы и непередаваемы.

То есть, возможность осуществления родительских прав и обязанностей предоставлена законом родителям (усыновителям, опекунам, попечителям) либо органам опеки и попечительства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> ФИО1 удостоверена доверенность, которой ФИО5 уполномочила ФИО14 быть ее представителем в компетентных организациях и учреждениях, в том числе в страховых компаниях, медицинских, санаторно-курортных учреждениях, органах опеки и попечительства, по всем вопросам, связанным с обучением, медицинским обслуживанием, страхованием и содержанием ее несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В рамках данных полномочий ФИО3 Г.Л. передано право знакомиться с медицинскими документами о состоянии здоровья ребенка, с правом давать информированное согласие на медицинское вмешательство либо отказ от него; право подавать и представлять документы в образовательные учреждения, заключать договоры, присутствовать на родительских собраниях, … (л.д. 11).

Таким образом, данной доверенностью ФИО10 передала ФИО15 права и обязанности, возникающие в связи с воспитанием, образованием, лечением несовершеннолетнего ФИО2, которые, как в силу выше приведенных требований закона, являются неотчуждаемыми и непередаваемыми, поскольку указанные в доверенности вопросы жизни ребенка должны решаться родителями лично, а следовательно, данная доверенность не соответствует требованиям закона, в силу чего является ничтожной. 

При указанных обстоятельствах, заявленные требования о признании нотариальной доверенности недействительной являются законными и подлежат удовлетворению.

При принятии решения суд принимает во внимание, что истец не является стороной оспариваемой сделки, однако, его требования подлежат удовлетворению, поскольку он имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной, т.к. является отцом (законным представителем) ФИО2, в силу чего имеет право и обязанность по воспитанию несовершеннолетнего и защите его интересов. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковых требования ФИО4 удовлетворить. 

Признать недействительной нотариальную доверенность 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ФИО5 ФИО3 ФИО6, удостоверенную нотариусом 

<

адрес> ФИО1, зарегистрированную в реестре №

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья (

<

данные изъяты>) Т.В. Александрова