Дело №2-796(2018г.)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» сентября 2018 года с.Кондоль

Пензенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Толстенкова А.Б., 

при секретаре Багреевой Л.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию кредита, 

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию кредита, указав, что 21.03.2014г. ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, в котором предлагал заключить с ним Кредитный договор,- в рамках которого открыть банковский счет и предоставить ему кредит в размере 219 240,96 рублей на срок 1827 дней (раздел 2 Информационного блока Заявления, первый абзац Заявления от 21.03.2014г.). Ответчик так же подтвердил, что между ним и Банком достигнуто согласие по всем условиям договора потребительского кредита, а так же то, что он получил на руки по одному экземпляру Графика и Условий предоставления кредита.

Рассмотрев предложение Ответчика, Банк принял предложение (акцептовал оферту) на заключение Договора. В рамках заключенного Договора Банком Клиенту открыт счет № №, на него зачислена сумма кредита в размере 219 240,96 руб. под 28 % годовых, на срок 1827 дней (Информационный блок Заявления от 14.04.2014г., График платежей).

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, кредитный договор № заключен между Банком и ФИО1 в надлежащей письменной форме.

Согласно условиям Договора Клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи (п. 8.1. Условий).

Погашение задолженности Клиентом возможно как путем размещения на счете плановых платежей в соответствии с графиком платежей, так и досрочно (разд. 4., разд. 5. Условий). Погашение задолженности осуществляется путём размещения денежных средств на счёте и их списания Банком в безакцептном порядке (п. 9.4, 11.9 Условий).

В соответствии с п. 6.3. Условий, в случае пропуска Клиентом очередного(-ых) платежа(-ей), Банк вправе по своему усмотрению потребовать либо погасить просроченную задолженность, либо досрочного возврата оставшейся суммы Кредита вместе с причитающимися процентами за пользование Кредитом, сформировав и направив Заемщику с этой целью Заключительное требование.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно графику платежей ФИО1, должен был вносить ежемесячно до 27 числа платеж в размере 6 830,00 рублей вплоть до марта 2019 г.

Клиент не осуществлял надлежащим образом погашение задолженности, в связи с чем, Банком 27.11.2015 г. выставлено Заключительное требование сроком оплаты до 27.12.2015 г. на сумму 217 639,44 руб., которая состоит из: - невозвращенной суммы кредита - 199 518,64 руб.; - суммы неоплаченных процентов за период с 27.09.2015 по 27.12.2015 - 14 320,80 руб.; - суммы начисленной платы за пропуск платежей по графику - 3 800 руб.

Заключительное требование направлено Клиенту почтовым отправлением по адресу, указанному Клиентов в Анкете при заключении договора, подтверждением чего является Реестр почтовых отправлений №03 от 01.12.2015г. с отметкой Почты России об обработке письма.

Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном требовании, до настоящего момента в полном объеме не исполнены.

После выставления Заключительного требования на счете размещена сумма в размере 48 000 руб., которая списана в счет погашения просроченных процентов и основного долга.

Невозможность списания всей суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на лицевом счете Ответчика №, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из данного лицевого счета.

Банк обращался к мировому судье судебного участка №3 Пензенского района Пензенской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № 112734724. Судебный приказ отменен 10.01.2018 г. в связи с поступлением от должника возражений.

За обращение в суд с настоящим исковым заявлением Банком уплачена государственная пошлина в размере 4 593 руб., что подтверждается платёжным поручением. 

На основании вышеизложенного, ссылаясь на ст.ст.160,161,309,310,434,438 ГК РФ, представитель истца просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк русский Стандарт» сумм у задолженности по Договору № в размере 169 639,44 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 593 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. 

Представитель ответчика, адвокат Няхина И.П. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 435 ГПК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Согласно ч.3. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 21.03.2014г. ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, в котором предлагал заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет и предоставить ему кредит в размере 219 240,96 рублей под 28 % годовых, на срок 1827 дней.

При подписании заявления ФИО1 указал, что он обязуется неукоснительно соблюдать положения кредитного договора и условий предоставления кредита, являющихся составной и неотъемлемой частью договора, к которым он присоединяется и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать. Также ФИО1 получил на руки экземпляр кредитного договора и условий предоставления кредитов, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

В заявлении ФИО1 указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием банком его предложения о заключении с ним кредитного договора являются действия Банка по открытию на его имя счета.

Рассмотрев предложение ФИО1, Банк принял предложение (акцептовал оферту) на заключение кредитного договора №. В рамках заключенного кредитного договора Банком Клиенту был открыт счет №, на него зачислена сумма кредита в размере 219 240,96 руб. под 28 % годовых, на срок 1827 дней. 

Таким образом, судом установлено, что договор о предоставлении и обслуживании кредита был заключен путем принятия банком предложения (оферты) ответчика.

Согласно условиям договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, платы за пропуск платежей, неустойки и иные платежи, возмещать банку все его издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности клиента (п.8.1 Условий).

Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путём размещения денежных средств на счёте плановых платежей в соответствии с графиком платежей, так и досрочно (разд.4, раздел.5 Условий). Погашение задолженности осуществляется путём размещения денежных средств на счёте и их списания банком в безакцептном порядке. 

В соответствии с п. 6.3 Условий при пропуске клиентом очередного платежа, Банк вправе потребовать от клиента по своему усмотрению либо погасить просроченную часть задолженности, либо погасить задолженность полностью, которая определяется в соответствии с п.6.8.2, п.6.8.3 Условий, для чего банк формирует заключительное требование.

Согласно п. 6.5 Условий банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив клиенту заключительное требование, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных условиями.

Клиент не осуществлял надлежащим образом погашение задолженности по кредитному договору, в связи с чем, Банком 27.11.2015 г. ответчику было выставлено Заключительное требование сроком оплаты до 27.12.2015 г. на сумму 217 639,44 руб., которая состоит из: - невозвращенной суммы кредита - 199 518,64 руб.; - суммы неоплаченных процентов за период с 27.09.2015 по 27.12.2015 - 14 320,80 руб.; - суммы начисленной платы за пропуск платежей по графику - 3 800 руб.

Заключительное требование направлено Клиенту почтовым отправлением по адресу, указанному Клиентов в Анкете при заключении договора, подтверждением чего является Реестр почтовых отправлений №03 от 01.12.2015г. с отметкой Почты России об обработке письма.

После выставления Заключительного требования на счете Заемщика была размещена сумма в размере 48 000 руб., которая была списана Банком в счет погашения просроченных процентов и основного долга.

Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном требовании, до настоящего момента в полном объеме не исполнены.

Поскольку заемщик установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита не выполняет, в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ и условиями договора с заемщика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора. В ходе производства по гражданскому делу каких-либо возражений как относительно исковых требований в целом, так и относительно суммы и расчета задолженности, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате госпошлины в сумме 4 593 руб.. 

Руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию кредита, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 21 марта 2014 года в сумме 169 639 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 593 руб., всего 174 232 (сто семьдесят четыре тысячи двести тридцать два) рубля 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение 1 (одного) месяца со дня принятия.

Председательствующий