Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 СУДА 

именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Н.

при секретаре Шадриной Е.Р., 

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного родителя, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного родителя, просил суд, с учетом уточненных требований, взыскать с ФИО2 алименты на содержание отца ФИО3 в размере 45 000,00 руб. в месяц.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что он- истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является пенсионером Министерства обороны по выслуге лет. Размер пенсии истца составляет 18 055 руб. в месяц, других доходов не имеет. У него- истца двое детей- сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он- истец проживает один, материальной помощи со стороны детей не имеет. Размер пенсии не достаточен для поддерживания нормального уровня жизни, поскольку большая часть средств уходит на оплату коммунальных услуг, приобретение медикаментов, оплату кредитов, покупку продуктов. Истец имеет два непогашенных кредита на сумму 13 398,34 руб., и 151382,49 руб. Ответчик ФИО2 имеет хороший стабильный заработок и обладает необходимыми средствами для оказания истцу материальной помощи. Дочь такой возможности не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечена ФИО5

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений, указал, что находится на заслуженном отдыхе, а потому не хочет работать, пенсии ему не хватает для нормальной жизни, он- истец хочет позволять себе больше, хочет покупать новые вещи и подарки внуку. Также истец пояснил, что группы инвалидности ему не установлено, он проживает в квартире один, задолженности по оплате коммунальных услуг не имеет, квартира, в которой проживает истец принадлежит ему и его бывшей супруге, ответчик оплачивает истцу коммунальные услуги, истец пояснил, что считает, что имеет право на алименты от сына, поскольку не хочет работать, а пенсии ему для нормального проживания недостаточно. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что помогает истцу материально, оплачивает полностью коммунальные услуги, дает истцу денежные средства, за неделю, предшествующую судебному заседанию, он передал отцу денежные средства в размере 10 000,00 руб., также ответчик пояснил, что в настоящее время он являются опекуном нетрудоспособной матери, денежные средства, которые он - ответчик переводит истцу, истец тратит нерационально, купил в кредит телефон внуку и игровое кресло, при этом кредит за истца оплачивает он- ответчик. 

Третьего лицо ФИО5 в суд не явилась, извещена судом о времени и месте судебного разбирательства. 

Суд с учетом мнения истца и ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 87 Семейного кодекса РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них (ч.1). При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке (ч.2). Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (ч.3). При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них (ч.4). Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей. Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав (ч.5).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», в соответствии с пунктом 1 статьи 87 СК РФ нетрудоспособные нуждающиеся в помощи родители вправе требовать предоставления содержания от своих трудоспособных совершеннолетних детей. При рассмотрении указанного иска суд выясняет, имеются ли у данных родителей другие трудоспособные совершеннолетние дети, кто из них и в какой форме и размерах оказывает им помощь, и в зависимости от установленного может на основании пункта 4 статьи 87 СК РФ определить размер алиментов, в том числе с учетом названных обстоятельств независимо от того, предъявлено родителями требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них. Если судом будет установлено, что истцы лишены родительских прав в отношении ответчика, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании алиментов (абзац второй пункта 5 статьи 87 СК РФ). В случае установления обстоятельств, подтверждающих факт уклонения истцов от выполнения обязанностей родителей (по воспитанию, содержанию детей и других), суд может отказать в удовлетворении иска о взыскании алиментов (пункт 5 статьи 87 СК РФ).

Из анализа указанных правовых норм следует, что юридически значимыми обстоятельствами по делам о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособных родителей являются: наличие родственной связи родителей и детей, удостоверенной в установленном законом порядке; нетрудоспособность родителя (достижение пенсионного возраста, наличие инвалидности); нуждаемость родителя в материальной помощи (недостаточность заработка, пенсии, пособия или иного дохода для собственного обеспечения); отсутствие соглашения между детьми и родителями об уплате алиментов.

В силу разъяснений, предусмотренных п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (статьи 85, 89, 90, 93 - 97 СК РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста.

Согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). 

Судом установлено, что ответчик ФИО2 является сыном истца ФИО6, что подтверждается справкой о рождении № (л.д.8). 

Истец ФИО1, является пенсионером Министерства обороны, получателем пенсии за выслугу лет, что подтверждается копией удостоверения (л.д.6).

Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ не достиг общеустановленного пенсионного возраста.

Из объяснений истца, ответчика судом установлено, что истец ФИО1 не является инвалидом I, II или III группы.

Из искового заявления, объяснений истца ФИО1 судом установлено, что истец не работает исходя из собственного желания.

Из справки военного комиссариата Богородского городского округа, городских округов Электросталь и 

<

адрес> от 30.11.2023г. № усматривается, что размер получаемой истцом пенсии по выслуге лет составляет с октября 2023 года в размере 18055 руб. 36 коп. (л.д.7).

В соответствии с постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП/30 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в 

<

адрес> на 2024год» величина прожиточного минимума в 

<

адрес> на 2024 год на душу населения составляет 18296 рублей, для трудоспособного населения - 19943 рубля, пенсионеров - 15735 рублей, детей - 17747 рублей. 

Из объяснений истца и ответчика судом установлено, что ответчик ФИО7 оказывает истцу материальную помощь, производит оплату коммунальных услуг за жилое помещение, в котором проживает истец, помогает истцу с покупкой продуктов питания, оплачивает покупку медикаментов, производит за истца оплату по кредитным обязательствам, что подтверждается выписками по счету дебитовых карт, и не оспаривалось истцом в ходе судебного разбирательства.

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку судом установлено, что истец не является нетрудоспособным лицом, не достиг общеустановленного пенсионного возраста, получаемая истцом пенсия фактически равна величине прожиточного минимума в 

<

адрес> на 2024 год на душу населения, учитывая, представленные истцом и ответчиком доказательства добровольной материальной помощи ответчика истцу, суд приходит к выводу, что отсутствует совокупность юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для принятия решения о взыскании с ответчика алиментов на содержание истца, а потому в удовлетворении требований истца ФИО6 надлежит отказать.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного родителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: