Подлинник данного документа подшит в административном деле № 12-755/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ 

12-755/2017

Р Е Ш Е Н И Е

10 мая 2017 года г. Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда РТ Абдулвагапов Р.Г., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны ФИО2 от 28 февраля 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны ФИО2 от 28 февраля 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении П.Д.В. прекращено ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. 

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит признать постановление должностного лица незаконным и отменить; признать заключения экспертов Набережночелнинского филиала ГАУЗ «РБ СМЭ МЗ РТ» № 2/738 от 9 сентября 2016 года, № 2/834 от 4 октября 2016 года, № 2/118 от 7 февраля 2017 года незаконными и отменить; направить административный материал на новое рассмотрение.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала и просила ее удовлетворить.

Водитель П.Д.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

Старший инспектор по ИАЗ ОБ ОДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны ФИО2 вопрос об удовлетворении жалобы оставил на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно частям 1,2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Материалами дела установлено, что ... года в 17 часов 35 минут водитель П.Д.В., управляя автобусом «...» с регистрационным знаком ..., принадлежащим С.А.М., двигался по маршруту по проспекту ... со стороны проспекта ... в направлении улицы ... г. .... В пути следования напротив дома ... новой части г. ..., П.Д.В., в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, обеспечивающего возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил падение пассажира в салоне автобуса. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО1 получила телесные повреждения.

При этом по данному факту административного правонарушения ... года возбуждено административное расследование. 

28 февраля 2017 года старшим инспектором по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны РТ ФИО2 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия в действия П.Д.В. состава административного правонарушения.

Судом достоверно установлена причинно-следственная связь между противоправными действиями водителя П.Д.В. и наступившими в результате этих действий последствиями в виде причинения вреда здоровью, однако не установлена категория тяжести вреда.

Судья считает, что постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны ФИО2 от 28 февраля 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в связи с тем, что оно было вынесено преждевременно, без учета всех обстоятельств: по делу необходимо назначить комплексную судебно-медицинскую экспертизу с учетом дополнительно собранных медицинских документов о состоянии здоровья заявителя, для выяснения обстоятельств, имеющих значение для объективного и всестороннего расследования и правильного установления фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и вынесения мотивированного решения.

На основании изложенного, судья считает вынесенное постановление преждевременным и не отражающим всех значимых обстоятельств дела, а, следовательно, незаконным и необоснованным.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны ФИО2 от 28 февраля 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении П.Д.В. отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение десяти дней через Набережночелнинский городской суд РТ.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Абдулвагапов Р.Г.

Решение на момент размещения не вступило в законную силу.

Судья: Абдулвагапов Р.Г.