№1-415/2020г. 

УИД: 61RS0036-01-2020-003240-08

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

16 сентября 2020 года г. Каменск-Шахтинский 

Судья Каменского районного Ростовской области ФИО1

с участием государственного обвинителя — помощника Каменского городского прокурора Корхового Р.С., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Иванковой И.С.,

представителя потерпевшего – Потерпевший №1, 

при секретаре Черновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 17.05.2020 года в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 50 минут, имея умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, которые образуют Лесной фонд Российской Федерации, и относятся, согласно лесоустройства к категории лесов - защитные леса, без соответствующего разрешения, для использования срубленных деревьев в личных целях, произраставших на участке местности, расположенном в границах 

<

адрес> 

<

адрес>, находясь на участке местности лесной полосы на расстоянии 

<

адрес> занятом лесными насаждениями, предназначенными для обеспечения защиты земель от негативного воздействия на территории Ростовской области, на территории Каменского межрайонного отдела управления лесного хозяйства министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области, в целях реализации возникшего умысла, приехал на вышеуказанный участок местности на автомобиле марки 

<

данные изъяты> используя заранее подготовленную автоматическую ручную пилу марки 

<

данные изъяты> в нарушении требований, установленных ст. 29 Лесного кодекса РФ, согласно которой граждане осуществляют рубку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи, незаконно осуществил с помощью указанного инструмента, рубку сырорастущих деревьев породы акация с повреждением до степени прекращения роста в количестве 5 штук, на общую сумму 58 345 рублей. После незаконной рубки лесных насаждений, ФИО2 был задержан на месте преступления ФИО11 и ФИО12. Своими незаконными действиями ФИО2 причинил Министерству природных ресурсов и экологии Ростовской области ущерб в крупном размере на общую сумму 58 345 рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшего – Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с тем, что он загладил причиненный вред, претензий к нему он не имеет, они примирились.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просит суд удовлетворить ходатайство и прекратить в отношении него уголовное дело.

Защитник заявленное ходатайство поддержала, просила дело прекратить.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела, при этом пояснил, что данное уголовное дело может быть прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку преступление, которое совершил ФИО2, относится к преступлениям средней тяжести, ущерб потерпевшему подсудимый возместил, поэтому имеются основания для прекращения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст.260 УК РФ – незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав участников процесса, суд считает, что в отношении ФИО2 уголовное дело следует прекратить в связи с тем, что он впервые совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный ущерб, примирился с потерпевшим, то есть полностью загладил причиненный вред, и на прекращении дела настаивает потерпевший.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке,

предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: спиленные сырорастущие деревья породы «Акация» в количестве 5 штук, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каменский», по вступлении постановления в законную силу, возвратить по принадлежности; автомобиль марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>», считать возвращенным по принадлежности ФИО3; спилы со стволов деревьев в количестве 5 штук, спилы со стволов фрагментов деревьев в количестве 5 штук, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каменский», по вступлении постановления в законную силу, уничтожить; автоматическую ручную пилу в корпусе оранжевого цвета, по вступлении постановления в законную силу, возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: