Дело № 2а-598//2021

УИД 28RS0005-01-2021-000551-83

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г. Благовещенск 

Благовещенский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Амурской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года, задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года, задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года, пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником транспортного средства ТОЙОТА ТЕРЦЕЛ, государственный регистрационный знак 

<

номер>, земельных участков с кадастровыми номерами 

<

номер> (

<

адрес>), 

<

номер> (

<

адрес>) и жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> имеющего кадастровый 

<

номер>.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 надлежало уплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 850 рублей, поскольку задолженность не была оплачена своевременно ФИО1 были исчислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 рублей 68 копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также надлежало уплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 275 рублей, в связи с несвоевременной оплатой ему исчислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 рублей 94 копейки. Административный истец указывает, что задолженность по судебному приказу 

<

номер> по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года была взыскана, однако пени не были взысканы, кроме того, в связи с тем, что ФИО1 несвоевременно в срок не был уплачен транспортный налог за иной период, а именно за ДД.ММ.ГГГГ года налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ исчислены пени в сумме 159 рублей 96 копеек.

Также административному ответчику надлежало в срок до ДД.ММ.ГГГГ надлежало уплатить налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 рублей, а также в срок до ДД.ММ.ГГГГ налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 54 рубля. Также ФИО1 являясь плательщиком земельного налога должен был до ДД.ММ.ГГГГ уплатить земельный налог за 2016 год в размере 335 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 335 рублей, а также исчисленные пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 рублей 57 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 рублей 50 копеек, и поскольку ФИО1 несвоевременно в срок был уплачен земельный налог за иной период, а именно ДД.ММ.ГГГГ года, налоговым органом исчислены пени в размере 133 рубля 87 копеек, однако данные суммы не были уплачены, в связи, с чем административный истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа. Дополнительно административный истец указывает, что ФИО1 несвоевременно в срок не был уплачен земельный налог за иной период, а именно ДД.ММ.ГГГГ год, налоговым органом исчислены пени в размере 3 рубля 31 копейка, по инициативе налогового органа сумма пени в размере 2 рубля 12 копеек сторнирована, также поскольку ФИО1 несвоевременно в срок не был уплачен земельный налог за иной период, ему исчислены пени в размере 7 рублей 59 копеек, при этом 5 рублей 53 копейки сторнированы по инициативе налогового органа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку был вынесен судебный приказ 

<

номер> о взыскании с административного ответчика в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области задолженности по земельному налогу и пени, транспортному налогу и пени, имущественному налогу и государственной пошлины, ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями в мотивировке которых указано, что должник не согласен с суммой взыскания.

В связи с тем, что административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года, задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года, земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года, пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года, в связи, с чем инспекция обратилась в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогам и пени в порядке административного искового производства и просит удовлетворить заявленные требования.

Определением судьи Благовещенского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление принято к производству суда, проведена подготовка административного дела к судебному разбирательству. Одновременно административному ответчику разъяснено о возможности рассмотрения дела в порядке упрощённого судопроизводства без проведения устного разбирательства и предложено представить в суд в десятидневный срок возражения относительного применения этого порядка.

Указанное определение в соответствии с требованиями ст. 127, 292 КАС РФ было направлено административному ответчику, согласно отчёту об отслеживании отправления, последнее событие датировано ДД.ММ.ГГГГ, а именно неудачная попытка вручения, риск неполучения корреспонденции несёт адресат, возражения относительного применения упрощённого судопроизводства в адрес суда в десятидневный срок не поступили. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Возражений на административное исковое заявление со стороны ФИО1 не представлено.

На основании п. 3 ст. 291 КАС РФ настоящее административное дело рассмотрено по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства в сроки, установленные ст. 292 КАС РФ. 

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. ст. 3, 23, 45 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Статьей 356 НК РФ установлено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Статьёй 388 НК РФ установлено, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статьёй 401 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не опровергнуто административным ответчиком, что за ФИО1 были зарегистрированы транспортное средство ТОЙОТА ТЕРЦЕЛ, государственный регистрационный знак 

<

номер> земельные участки с кадастровыми номерами 

<

номер> (

<

адрес>), 

<

номер> (

<

адрес>) и жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> имеющий кадастровый 

<

номер>.

Согласно ч. 1, 2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьёй 391 НК РФ установлено, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В силу статьи 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, при этом статьёй 408 НК РФ установлено, исчисление налога за первые три налоговых периода с начала применения порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения приводится с учётом понижающих коэффициентов 0,2, 0,4 и 0,6 соответственно.

Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области ФИО2 был исчислены пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 16 рублей 68 копеек, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 20 рублей 94 копейки, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 159 рублей 96 копеек, налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 49 рублей, налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 54 рубля, земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 335 рублей, пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 6 рублей 57 копейки, земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 335 рублей, пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5 рублей 50 копеек, пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 рубль 52 копейки.

Налоговыми уведомлениями 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был извещён о необходимости оплаты вышеупомянутых сумм в сроки, указанные уведомлениями.

Требованием об уплате налога в соответствии со ст. 69 НК РФ признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а так же об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. 

Поскольку административным ответчиком добровольно сумма налогов не была уплачена, ФИО1 были направлены требования 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ с указанием пени, исчисленной на неуплаченные в срок налоги.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно расчету пени по налогам, представленному налоговым органом, сумма пени за просрочку исполнения обязанности по уплате административным ответчиком не погашена.

Таким образом, задолженность ФИО1 составила 1 124 рубля 17 копеек, которые складываются из пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 16 рублей 68 копеек, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 20 рублей 94 копейки, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 159 рублей 96 копеек, налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 49 рублей, налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 54 рубля, земельный налог за 2016 год в размере 335 рублей, пени по земельному налогу за 2016 год в размере 6 рублей 57 копейки, земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 335 рублей, пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5 рублей 50 копеек, пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 141 рубль 52 копейки.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Срок направления требования и подачи административного иска в суд о взыскании недоимки по налогу и пени административным истцом не пропущен.

Согласно ч. 7 ст. 6 КАС РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон при активной роли суда.

В данном случае административным истцом представлены доказательства наличия задолженности по уплате налогов и образования пени, а административным ответчиком не представлено доказательств, опровергающих позицию административного истца.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области в полном объеме.

Административный истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

В этой связи с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам ст.333.19 НК РФ, в сумме 400 рублей в доход местного бюджета (муниципального образования Благовещенский район Амурской области). 

Руководствуясь ст. 293 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (ИНН 

<

номер>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области 1 124 рубля 17 копеек, из которых: пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 16 рублей 68 копеек, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 20 рублей 94 копейки, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 159 рублей 96 копеек, налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 49 рублей, налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 54 рубля, земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 335 рублей, пени по земельному налогу за 2016 год в размере 6 рублей 57 копейки, земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 335 рублей, пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5 рублей 50 копеек, пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 141 рубль 52 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> – 

<

адрес>, Казахстан (ИНН 

<

номер>), государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек в доход бюджета муниципального образования Благовещенский район Амурской области.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Благовещенского районного 

суда Амурской области Н.Г. Залунина