УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2020 года г. Воскресенск 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре Бонаревой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № № 2а-1522/2020 по административному исковому заявлению ООО «СААБ» к УФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Воскресенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО1 о признании бездействия незаконными, обязании принять меры к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с административным иском к УФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Воскресенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО1, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Воскресенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженного в не принятии мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98, ч. 2 ст. 99 Федерального закона от 

<

дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, в отсутствии контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника; в целях восстановления нарушенных прав административного истца обязать судебного пристава-исполнителя Воскресенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО1 принять меры принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ч. 16 ст. 64 Федерального закона от 

<

дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

дата> судебным приставом-исполнителем Воскресенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника – ФИО4 По состоянию на 

<

дата> задолженность должника не погашена и составляет 77 519,14 руб. 

<

дата> судебным приставом-исполнителем Воскресенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО1 было вынесено постановление об удержании денежных средств из доходов должника. Однако денежные средства из доходов должника не удерживаются, на расчетный счет взыскателя не поступают. Считая, что судебный пристав-исполнитель Воскресенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО1 допускает бездействие, которое привело к нарушению прав взыскателя, истец обратился в суд с рассматриваемым административным иском.

Представитель административного истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в поданном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.9).

Представитель административного ответчика УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Воскресенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащем образом, представила возражения на административное исковое заявление, в которых просит отказать в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме, указав, в том числе, что по состоянию на 

<

дата> сумма задолженности по исполнительному производству составляет 77 519 руб. 14 коп, удержания производятся ежемесячно из доходов должника в виде пенсии и своевременно перечисляются взыскателю (л.д. 16).

Заинтересованное лицо ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащем образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, заинтересованного лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, также и учитывая, что явка указанных лиц не была признана судом обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 

<

дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 ФЗ от 

<

дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

В соответствии со ст. 68 ФЗ от 

<

дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; 10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; 10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Судом установлено.

Как следует из копии исполнительного производства №-ИП (л.д.17-61), постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО5 от 

<

дата> (л.д.19-21), на основании судебного приказа № от 

<

дата>, выданного мировым судьей судебного участка № ФИО2 судебного района 

<

адрес> (л.д.18), возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО11, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 91 941,19 руб. 

<

дата> судебным приставом-исполнителем Воскресенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО5 вынесено постановления: о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств (л.д.22-23); об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д.24-25,26-27,31-32); об обращении взыскания на пенсию должника (л.д.28-30).

<

дата> судебным приставом-исполнителем Воскресенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО6 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д.33-34,35-36).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Воскресенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО7 от 

<

дата> исполнительные производства от 

<

дата> №-ИП, от 

<

дата> №-ИП объединены в сводное исполнительное производство №-СД (л.д.37).

<

дата> судебным приставом-исполнителем Воскресенского районного отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО8 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (л.д.38-39).

<

дата> судебным приставом-исполнителем Воскресенского районного отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО9 

вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (л.д.40-41).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Воскресенского районного отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО7 от 

<

дата> исполнительное производство от 

<

дата> №-ИП, от 

<

дата> присоединено к сводному исполнительному производству №-СД (л.д.42-43).

В рамках исполнительного производства №-ИП, судебными приставами-исполнителями Воскресенского районного отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> были сделаны запросы в контролирующие и регистрирующие органы, а также в банки и иные кредитные организации с целью установления имущественного положения должника, получены ответы, что подтверждается сведениями о ходе исполнительного производства, получены ответы (л.д.44-61).

Поскольку при рассмотрении настоящего административного искового заявления судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Воскресенского районного отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 В.М. приняты меры принудительного исполнения, направленные на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ст. 68, ч. 1 ст. 98, ч. 2 ст. 99 Федерального закона от 

<

дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по исполнительному производству ежемесячно производятся удержания из пенсии должника, что также подтверждается суммой задолженности по состоянию на 

<

дата> 77 519 руб. 14 коп. (сумма задолженности по исполнительному документу 91 941 руб. 19 коп.), суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования административного истца о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 В.М. в рамках исполнительного производства №-ИП.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Воскресенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО1 в рамках исполнительного производства №, суд не находит оснований для удовлетворения требования административного истца об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО2 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 В.М. принять меры принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ч. 16 ст. 64 Федерального закона от 

<

дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «СААБ» к УФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Воскресенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО1 о признании бездействия незаконными, обязании принять меры к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Родина 

Решение в окончательной форме принято 06.07.2020 года