К делу № 1- 158/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе председательствующего судьи Мусиенко Н.С., 

при секретаре Разумовской Н.Г.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новороссийска Павловой В.Н.

подсудимого ФИО1, его защитников – адвокатов Малласеидова Н.С. действующего на основании удостоверения № 6234 от 28.01.2017 года, и ордера № 184894 от 23 апреля 2020 года, ФИО2, действующего на основании удостоверения № 5760 от 06.08.2015 года, и ордера № 1415 от 07 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу 

<

адрес> ул.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, не военнообязанного, 06 июля 2009 года осужденного Октябрьским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по постановлению Президиума Краснодарского краевого суда от 29 февраля 2012 года не отбытый срок сокращен, к отбытию 8 лет 4 месяца лишения свободы; 17 апреля 2017 года освобожден по отбытию наказания; 29 июля 2019 года осужден Октябрьским районным судом г. Новороссийска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто, не отбытый срок составляет 11 месяцев 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность совершаемого им преступного деяния, примерно в 20 часов 00 минут 02 мая 2019 года (более точное время предварительным следствием не установлено), находясь по месту своего жительства: 

<

адрес> посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через неустановленный в ходе предварительного следствия интернет-сайт заказал и оплатил наркотическое средство, получив от неустановленного предварительным следствием лица сведения о его местонахождении в виде тайниковой «закладки». 

03 мая 2019 года примерно в 11 часов 30 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном возле 

<

адрес> края, обнаружил один полимерный пакет с находящимся в нем порошкообразным веществом. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, ФИО1 взял указанный полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел и оставил незаконно хранить в правом кармане джинсовых брюк, надетых на нём, для личного употребления наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,30 грамм.

03 мая 2019 года, примерно в 11 часов 55 минут, ФИО1, находясь у 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес> края был остановлен сотрудниками полиции, в связи с чем, желая избежать привлечения к уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, бросил на поверхность земли полимерный пакет с наркотическим средством. 

03 мая 2019 года, в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 30 минут, в ходе осмотра участка местности у 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес> края, на земле сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № 1033 от 16 мая 2019 года, содержит в своём составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,30 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительном размеру, которое ФИО1, незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении и изложенных в описательной части данного обвинительного приговора, согласился полностью, признал себя виновным в совершении преступления, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он состоит на учете у врача нарколога с 2007 года с диагнозом «Употребление опиоидов с вредными последствиями». 02 мая 2019 года он находился дома по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 20 часов 00 минут через мобильное приложение на своем телефоне решил заказать наркотическое средство «Соль». Для этого он зашел на Интернет-сайт, где приобрел наркотическое средство, при этом перечислил через приложение «Киви-кошелек» денежные средства в размере 1500 рублей, на указанный там счет банковской карты, который не запомнил. Через некоторое время на телефон пришло смс-сообщение с координатами, где было указано место тайниковой закладки, а именно: «в ливневке возле 

<

адрес>». 03 мая 2019 года примерно в 10 часов 30 минут он находился у себя дома во дворе, где распивал спиртные напитки и по неосторожности потерял где-то в траве свой телефон, который был выключен. Так как он запомнил местонахождение тайниковой закладки и примерно в 11 часов 00 минут того же дня вышел из дома и в пешем порядке направился по вышеуказанному адресу. Примерно в 11 часов 30 минут того же дня, в ливневке возле 

<

адрес> нашел тайниковую закладку, а именно прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, поднял его и положил в правый карман надетых на нём джинсовых брюк, чтобы в дальнейшем употребить без цели сбыта. Далее ФИО1 направился на остановку общественного транспорта расположенную в районе 

<

адрес>, где зашел за бокс «Шиномонтаж» в лесной массив, чтобы употребить приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, и в этот момент ФИО1 увидел двух сотрудников полиции в форменной одежде. Испугавшись, он достал из правого кармана брюк пакет с наркотиком, который выбросил на землю. Его действия были замечены сотрудниками полиции, которые пригласили двух понятых ранее не знакомых мужчин и приступили к осмотру места происшествия, перед началом которого разъяснены права, обязанности и порядок проведения всем участвующим лицам. В период с 12 часов 15 минут до 12 часов 30 минут возле 

<

адрес> на земле обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством, который сотрудниками полиции помещен в присутствии понятых в прозрачный пакет-файл, горловина которого была перевязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати, где поставили свои подписи участвующие лица. На вопрос сотрудников полиции, что находится в пакете и кому он принадлежит, ФИО1 сообщил, что пакет принадлежит ему, а в нём находится наркотическое средство. Свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью.

Вина ФИО1 полностью доказана стороной обвинения и подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаниями свидетеля 

<

ФИО5, согласно которым 03 мая 2019 года он совместно с сотрудником полиции 

<

ФИО4 осуществлял несение службы на административном участке в 

<

адрес>. Примерно в 11 часов 55 минут того же дня, находясь у 

<

адрес>, ими было обращено внимание на гражданина, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Остановив гражданина, он и 

<

ФИО4 представились, предъявили служебные удостоверения, и пояснили, что у них имеются основания полагать, что мужчина находится в состоянии опьянения, которому было предложено проследовать в наркологический диспансер 

<

адрес>, для установления данного факта, на что мужчина ответил отказом. В связи с чем в отношении мужчины 

<

ФИО4 был составлен административный протокол. Мужчина стал нервничать и правой рукой быстро достал из правого кармана надетых на нем брюк какой-то сверток и кинул его на землю. Увидев это, он и 

<

ФИО4 пригласили двоих понятых, также были установлены анкетные данные вышеуказанного мужчины, им являлся ФИО1 Далее он приступил к осмотру места происшествия, в ходе которого в период с 12 часов 15 минут по 12 часов 30 минут того же дня на бетонной поверхности у 

<

адрес> был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество. На вопрос, что находится в пакете, который ФИО1 выбросил на асфальт, и кому он принадлежит, последний сообщил, что пакет, принадлежит ему и в нем находится наркотик под названием «Соль», который он обнаружил у 

<

адрес>, и хранил в кармане брюк для личного употребления без цели сбыта. Данный пакет был упакован в один полимерный пакет типа «файл», скреплен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов 

<

№>» и подписями понятых, позже им было назначено проведение химической экспертизы, результаты которой показали, что порошкообразное вещество в полимерном пакете является наркотическим средством - производным N – метилэфедрона массой 0,30 грамм. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ. (л.д.46-47)

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаниями свидетеля 

<

ФИО4, согласно которым 03 мая 2019 года он совместно с сотрудником полиции 

<

ФИО5 осуществлял несение службы на административном участке в 

<

адрес>. Примерно в 11 часов 55 минут того же дня, находясь у 

<

адрес>, ими было обращено внимание на гражданина, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Остановив мужчину, они представились, предъявили свои служебные удостоверения, и пояснили, что имеются основания полагать, что мужчина находится в состоянии опьянения и ему необходимо проехать в наркологический диспансер 

<

адрес>, для установления данного факта, но мужчина от прохождения медицинского освидетельствования отказался, в связи с чем позднее в отношении последнего им был составлен административный протокол. Мужчина стал нервничать и правой рукой быстро достал из правого кармана надетых на нем брюк какой-то сверток и кинул его на землю. Увидев это, им и 

<

ФИО5 были приглашены двое понятых, также было установлено, что задержанным мужчиной является ФИО1 После чего, 

<

ФИО5 приступил к осмотру места происшествия, в ходе которого в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 30 минут того же дня на бетонной поверхности у 

<

адрес> был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество. На вопрос, что находится в пакете, который ФИО1 выбросил на асфальт, и кому он принадлежит, ФИО1 ответил, что пакет, принадлежит ему и в нем находится наркотик под названием «Соль», который он по координатам из интернет сайта обнаружил возле 

<

адрес>, и хранил в кармане брюк для личного употребления без цели сбыта. Данный сверток был упакован в один полимерный пакет типа «файл», скреплен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов 

<

№>» и подписями понятых. Позже 

<

ФИО5 было назначено проведение химической экспертизы, результаты которой показали, что порошкообразное вещество кремового цвета в полимерном пакетике является наркотическим средством - производным N – метилэфедрона массой 0,30 грамм. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ. (л.д.48-49)

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаниями свидетеля 

<

ФИО6, согласно которым он 03 мая 2019 года примерно в 12 часов 10 минут проходил мимо ДК «Мысхако», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где к нему обратился сотрудник полиции с предложением принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился, также с сотрудником полиции находился ранее не известный мужчина - второй понятой. Далее они все вместе прошли к дому 

<

№> «б» по 

<

адрес>, где он увидел мужчину, который представился как ФИО1 Сотрудники полиции указали всем участвующим лицам на полимерный пакет, лежащий на земле возле указанного дома, после чего один из сотрудников полиции приступил к осмотру места происшествия. В ходе осмотра в период с 12 часов 15 минут по 12 часов 30 минут того же дня на бетонной поверхности сотрудником полиции был изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество. На вопрос сотрудников полиции, что находится в пакете и кому он принадлежит, ФИО1 ответил, что данный полимерный пакетик принадлежит ему и в нем находится наркотик под названием «Соль», который он незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженный и изъятый полимерный пакет с порошкообразным веществом, сотрудниками полиции был упакован в полимерный пакет типа «файл», скреплен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов 

<

№>», где расписались он, второй понятой и ФИО1 (л.д.66-67)

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаниями свидетеля 

<

ФИО7, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля 

<

ФИО6, (л.д.68-69)

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании сведениями, содержащимися в письменных доказательствах и иных документах: 

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 11.07.2019, согласно которому ФИО1 проявив преступную осведомленность, указал место, где им 03 мая 2019 года незаконно приобретено наркотическое средство, а именно: на участке местности, расположенного возле 

<

адрес> края. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д.74-78)

Протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2019, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> при осмотре которого обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д.15-21)

Протоколом осмотра предметов от 03.06.2019, согласно которому, в служебном кабинете 

<

№> отделения дознания отдела полиции Приморского района УМВД России по г. Новороссийску осмотрен прозрачный полимерный пакет, с находящимися внутри него порошкообразным веществом, которые признаны, приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, сданы в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску. (л.д.41-42, 43-45)

Протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2019, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где 03.05.2019 ФИО1 обнаружено наркотическое средство. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д.79-82)

Заключением эксперта № 1033 от 16.05.2019, согласно которому, порошкообразное вещество кремового цвета, содержит в своём составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Масса наркотического средства, содержащего в своём составе производное N-метилэфедрона, составила 0,30 г., масса после проведения экспертизы 0,29 г. (л.д.35-38)

Заключением эксперта № 287 от 03.03.2020, согласно которому, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает им в настоящее время. Он обнаруживает признаки употребления опиоидов с вредными последствиями. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, особенности формирования вышеуказанной личности, наблюдение у врача-нарколога по поводу вышеуказанного диагноза, а также выявленные при настоящем клиническом психиатрическом обследовании сохранность мнестико-интеллектуальной, эмоционально-волевой сфер, критических прогностических способностей, отсутствие продуктивной психосимптоматики. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, слабоумием ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время у ФИО1 не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. По состоянию своего психического здоровья ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В прохождении курса лечения, медицинской и социальной реабилитации от наркомании не нуждается. (л.д.138-140)

Анализируя непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства, проверив и оценив их в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, суд учитывает заключение комиссии экспертов № 287 от 03.03.2020, согласно выводам которого, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает им в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В прохождении курса лечения, медицинской и социальной реабилитации от наркомании не нуждается. В судебном заседании ФИО1 проявил адекватное поведение, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, а поэтому по отношению к инкриминируемому деянию его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый холост, инспектором ОВР ПОО ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Краснодарскому краю, ФИО1 за время содержания охарактеризован удовлетворительно, нарушений режима содержания и Правил внутреннего распорядка не допускал. По месту жительства ФИО1 охарактеризован посредственно.

Смягчающим наказание обстоятельством суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признаёт рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение данного вида наказания в полной мере обеспечит цели уголовного наказания, закрепленные в ч.2 ст. 43 УК РФ. 

Назначение наказания в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления по настоящему уголовному делу не установлены.

С учётом наличия в действиях ФИО1 обстоятельства отягчающего наказание - рецидив преступлений, наказание в виде лишения свободы подлежит назначению в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Применение требований ч.3 ст.68 УК РФ суд полагает нецелесообразным с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления.

Применение положений ст.73 УК РФ к назначенному наказанию суд также полагает нецелесообразным, так как приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только при реальном отбывании наказания.

Вместе с тем, суд находит, что окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения не отбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 29 июля 2019 года. 

Согласно информации, представленной в дело, подсудимый ФИО1, осужденный 29.07.2019 г. Октябрьским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы по состоянию на 26 мая 2020 года отбыл 1 год 10 дней лишения свободы. Не отбытый срок по состоянию на 27 мая 2020 года составляет 11 месяцев 19 дней. 

Судом также принимается во внимание, что ФИО1 не признан больным наркоманией, не заявлял соответствующего ходатайства в судебном заседании, поэтому оснований к применению положений ст.82.1 УК РФ, не имеется. 

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, по оплате услуг адвокатов, назначенных подсудимому, суд, с учетом личности и материального положения подсудимого, руководствуясь ст. 131-132 УПК РФ, считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 29 июля 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок назначенного наказания время, отбытое ФИО1 по приговору от 29 июля 2019 года Октябрьского районного суда г. Новороссийска - с 16 мая 2019 года до 27 мая 2020 года.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 27 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с наркотическим средством массой после производства экспертизы – 0,29 г. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г.Новороссийска в срок 10 суток со дня провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.С. Мусиенко

23RS0042-01-2020-001190-97