Дело № 2-4666/2017 

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 22 ноября 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи 

при секретаре 

Ноздрина В.В.,

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО2 обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 18 января 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор страхования жизни и здоровья. В подтверждение заключения договора выдан страховой полис № ..... Период страхования – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма – ..... Страховая премия – 56610 руб. В период страхования ..... в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) истец получил травму, был нетрудоспособен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С целью получения страховой выплаты, направил ответчику соответствующее заявление, которое получено адресатом 20 февраля 2017 года. Полный пакет документов для получения страховой выплаты был передан страховщику 16 февраля 2017 года. Полагает, что страховая выплата должна быть произведена не позднее 23 мая 2017 года. Между тем, страховое возмещение ответчиком выплачено не было. Просит взыскать страховое возмещение в размере 130010 руб. 98 коп., неустойку за период с 23 мая 2017 года по 10 сентября 2017 года в сумме 56610 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. 

Истец ФИО2, ответчик ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь», третье лицо «Сетелем Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, в суд не явились, представителей не направили. Ответчик в представленном отзыве в удовлетворении иска просил отказать, в случае удовлетворения – уменьшить неустойку в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

В соответствии со ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как следует из материалов дела, 18 января 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор страхования жизни и здоровья. В подтверждение заключения договора выдан страховой полис № ..... Период страхования – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма – ..... Страховая премия – 56610 руб. Выбранные истцом страховые риски – смерть застрахованного; установление застрахованному инвалидности 1 группы; временная нетрудоспособность застрахованного в результате несчастного случая (л.д. 8, 31).

Каких-либо доказательств того, что истцом были выбраны иные варианты страхования, материалы дела не содержат.

Поскольку истец не ссылается на наступление страхового случая по риску смерть застрахованного или установление застрахованному инвалидности 1 группы, то суд рассматривает страховой риск в виде временной нетрудоспособности.

Страховые выплаты в связи с установлением временной нетрудоспособности застрахованному лицу производятся, начиная с 31 дня непрерывной нетрудоспособности. Страховая выплата составляет 0,15% в день от страховой суммы. При наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страховщик должен принять решение о признании случая страховым в течение 15 рабочих дней после получения последнего из запрошенных страховщиком документов. После принятия решения о признании случая страховым, в течение 10 рабочих дней осуществить страховую выплату (Приложение № 1 к Полису № ..... 

Из материалов дела видно, что в период страхования ..... в результате ДТП истец получил травму, был нетрудоспособен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приступить к работе с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13); далее был непрерывно нетрудоспособен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приступить к работе с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). 

Периоды непрерывной нетрудоспособности подтверждаются материалами дела, не оспаривались в предварительном судебном заседании представителем истца.

Доказательств того, что истец был непрерывно нетрудоспособен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом представлено не было.

С целью получения страховой выплаты, истец направил ответчику заявление, которое получено адресатом 20 февраля 2017 года. 

Вместе с тем, полный пакет документов, подтверждающих возможность получения страховой выплаты, был истцом направлен страховщику только 03 мая 2017 года и получен адресатом 05 мая 2017 года (л.д. 19-19об).

Расчет страхового возмещения следующий: .....

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 36003 руб. 04 коп.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены оказания услуги. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену оказания услуги или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида оказания услуги не определена договором об оказании услуги.

Истец просит взыскать неустойку за период с 23 мая 2017 года по 10 сентября 2017 года в размере 56610 руб., предоставив следующий расчет: 56610 * 3% * 108 дней.

Суд не соглашается с расчетом истца, ...... Расчет неустойки производится с 15 июня 2017 года по 10 сентября 2017 года: 56610 * 3% * 87 дней = 147752 руб. 10 коп., то есть не более 56610 руб. 

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

С учетом обстоятельств дела, суд полагает возможным уменьшить взыскиваемую неустойку до 36003 руб. При этом суд учитывает период невыплаты страхового возмещения, сумму невыплаченного страхового возмещения, требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

В связи с тем, что ответчиком были нарушены права истца, как потребителя, выразившиеся в нарушении срока выплаты страхового возмещения, требования истца о компенсации морального вреда основаны на законе.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. При этом суд учитывает обстоятельства дела, при которых ответчик нарушил законные права истца, вину ответчика, характер нарушенных прав истца, нравственные страдания истца, а также требования разумности и справедливости.

На основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя суд взыскивает штраф в размере 36503 руб. 02 коп. (36003,04 + 36003 + 1000) /2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования Северодвинск госпошлину в размере 2660 руб. 18 коп.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела видно, что в связи с рассмотрением спора истец 25 июля 2017 года заключил договор на оказание юридических услуг с ИП ФИО3 (л.д. 21).

Предметом договора явилось составление и подача в суд искового заявления, оказание юридической консультации, представление интересов доверителя в суде.

Во исполнение указанного договора истец уплатил ИП ФИО3 20000 руб. (л.д. 20).

Представитель истца ФИО3 составила и подала в суд исковое заявление, представляла интересы истца в предварительном судебном заседании, продолжительностью 15 минут.

Вместе с тем, требования истца удовлетворены на 27,7% (36003,04 * 100 / 130010,98), то есть расходы по оплате услуг представителя не могут превышать 5540 руб. (20000 * 27,7%).

Исходя из сложности дела, объема и качества выполненной представителем истца работы, времени фактического участия представителя истца в судебном заседании по делу, требований разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» в пользу ФИО2 страховую выплату в размере 36003 руб. 04 коп., неустойку за период с 15 июня 2017 года по 10 сентября 2017 года в размере 36003 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 36503 руб. 02 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., всего 114509 (сто четырнадцать тысяч пятьсот девять) руб. 06 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании страховой выплаты в размере 94007 руб. 94 коп., неустойки за период с 23 мая 2017 года по 14 июня 2017 года в размере 20607 руб., отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 2660 (две тысячи шестьсот шестьдесят) руб. 18 коп. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Ноздрин