Р Е Ш Е Н И Е

 

дело №

<

адрес> 4 декабря 2024 года 

Судья Волосовского районного суда 

<

адрес> ФИО2 рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление 18№ старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по С.-Петербургу и 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец Республики Казахстан, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, и 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением 18№ старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по С.-Петербургу и 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратился в Волосовский районный суд 

<

адрес> с жалобой, в которой просил указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1, будучи извещенным заблаговременно о дате, времени и месте рассмотрения его жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем полагаю возможным судебное заседание провести в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.

ФИО1 согласно постановлению 18№ от ДД.ММ.ГГГГ инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по С.-Петербургу и 

<

адрес> ФИО4 по делу об административном правонарушении привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 руб., за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:17:33 минут по адресу: автодорога 41А-186 «Толмачево-автодорога «Нарва», 77 км 920 м, н.

<

адрес>, на нп Липа, 

<

адрес>, водитель, управляя грузовым ТС Вольво FH12, государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение требования, предписанного знаком 3.24 Прил.1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 74 км/час при максимально разрешенной на данном участке 40 км/час, чем превысил установленную скорость на 33 км/час (учитывая погрешность измерения), собственником (владельцем) данного ТС в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № на момент фиксации являлся ФИО1

ФИО1 согласно постановлению 18№ от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по С.-Петербургу и 

<

адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 руб., за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут по адресу: автодорога 

<

адрес> «

<

адрес> м, н.

<

адрес>, на нп Липа, 

<

адрес>, зафиксировано движение ТС БЕЗ МАРКИ НАРКО, государственный регистрационный знак №, в нарушение требования, предписанного знаком 3.24 Прил.1 к ПДД РФ, со скоростью 74 км/час при максимально разрешенной на данном участке 40 км/час, чем превысил установленную скорость на 33 км/час (учитывая погрешность измерения), собственником (владельцем) данного ТС в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №

<

адрес> на момент фиксации являлся ФИО1

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимости в направлении движения.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час – в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Частью 5 ст.4.1 КоАП РФ установлено, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В силу требований п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Из имеющихся фотографий, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Азимут 4, заводской №№, свид. о поверке №№, действительного по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что транспортное средство, указанное в обоих указанных выше постановлениях 18№ и

18№ представляет из себя автопоезд в составе тягача и прицепа, административные правонарушения в обоих случаях полностью совпадают по месту и времени.

Таким образом, ФИО1 в нарушение требований п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ дважды привлечен к административной ответственности по одному и тому же факту совершения противоправных действий, то есть на лицо наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

В связи с изложенным постановление 18№ старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по С.-Петербургу и 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление 18№ старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по С.-Петербургу и 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, - отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию решения направить ФИО1, старшему инспектору отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по С.-Петербургу и 

<

адрес> ФИО3, - в трехдневный срок после его вынесения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, его вынесшим, опротестовано прокурором.

Судья