Дело № 2а-158/2023

УИД 28RS0013-01-2023-000270-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Поярково 06 июля 2023 года 

Михайловский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ершовой К.В.,

при секретаре Евграфовой Ю.А.,

с участием:

лица, в отношении которого решается вопрос, связанный с установлением дополнительных административных ограничений, ФИО1, 

помощника прокурора Михайловского района Амурской области Дохно Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по административному исковому заявлению начальника МО МВД РФ «Михайловский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Михайловский» обратился в Михайловский районный суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, в обоснование которого указал, что административный ответчик 05.11.2014 осужден Благовещенским городским судом Амурской области по п. А № УК РФ, к 2 года 6 месяцам лишения свободы. 31.01.2017 ФИО2 освобождён из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. 03.04.2018 осужден Ивановским районным судом Амурской области по ч№ УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 02.02.2019 на основании п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ переведен в колонию-поселение. 29№ (Карчевский) Е.С. освобожден из ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 16 дней. Решением Хасанского районного суда Приморского края от 30.04.2020 административному ответчику установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением следующих ограничений: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ежедневно; запрета на выезд за пределы края проживания без разрешения ОВД; обязания явкой в ОВД по месту жительства пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации. По решению Михайловского районного суда Амурской области от 20.09.2021 ФИО3 (Карчевскому) Е.С установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, или фактического нахождения, для регистрации. Решением Михайловского районного суда Амурской области от 15.12.2022 ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест массовых и иных мероприятий и участии в указанных мероприятиях. ФИО2 имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве в течение года совершил 3 административных правонарушения, за которые подвергнут административному наказанию. Участковым уполномоченным характеризуется посредственно. В связи с чем административный орган просит суд рассмотреть вопрос об установлении дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, или фактического нахождения, для регистрации.

Административный истец МО МВД России «Михайловский» будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Лицо, в отношении которого подано заявление по делу об административном надзоре, ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска начальника МО МВД России «Михайловский» в части увеличения периодичности явки на регистрацию до 4 раз, указав, что отдаленность его проживания от местонахождения ОВД, как и отсутствие у него регулярного дохода, не всегда позволят исполнять надлежащим образом возложенное ограничение в виде явки на регистрацию в ОВД. 

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, явка которого судом обязательной не признана.

Выслушав пояснения административного ответчика ФИО1, заключение помощника прокурора Михайловского района Амурской Дохно Е.А., полагавшей административное исковое заявление начальника МО МВД России «Михайловский» законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Статья 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» содержит основания установления административный надзор в отношении лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения закреплено и в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Как следует из материалов дела, ФИО2 05 ноября 2014 года осужден Благовещенским городским судом Амурской области по п. «а» ч. № УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 

03 апреля 2018 года ФИО2 осужден Ивановским районным судом Амурской области по ч. № УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

29.07.2020 года ФИО2 освобождён из ФКУ КП -26 ГУФСИН России по Приморскому краю условно-досрочно на не отбытый срок 02 месяца 16 дней.

Решением Хасанского районного суда Приморского края от 30.04.2020 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены следующие ограничения: в период с 22 часов до 6 часов находиться по месту постоянного проживания; запретить выезд за пределы края проживания без разрешения органа внутренних дел; являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц.

Решением Михайловского районного суда Амурской области от 20.09.2021 ФИО2 дополнены ранее установленные ограничения обязательной явкой на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания три раза в месяц для регистрации.

Решением Михайловского районного суда Амурской области от 15.12.2022 ФИО2 дополнены ранее установленные ограничения запретом посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Из материалов также следует, что в период с декабря 2022 по март 2023 года ФИО1 совершил ряд административных правонарушений посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучнее населения и общественную нравственность, а также против порядка управления.

Так, 14 декабря 2022 года постановлением зам.начальника полиции МО МВД Росси «Михайловский» привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

02 марта 2023 года постановлением (№5-147/2023) мирового судьи Амурской области по Михайловскому районному судебному участку привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 суток.

06 апреля 2023 года постановлением (№5-235/2023) мирового судьи Амурской области по Михайловскому районному судебному участку привлечен к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 3 суток.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что лицо, освобожденное из мест лишения свободы, и имеющее непогашенную судимость ФИО1 совершил в течение года ряд административных правонарушений.

Согласно представленной в материалы дела характеристике участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Михайловский», ФИО1, проживает в 

<

адрес>, совместно с женой и ребенком. По месту жительства характеризуется посредственно. Официально не трудоустроен, живет за счет случайных заработков. В злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. В текущем периоде на его поведение и образ жизни жалоб от администрации Новочесноковского сельсовета и жителей села не поступало. В течение года привлекался к административной ответственности по 6.9.1., 19.15, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Ранее судим.

При указанных обстоятельствах, с учётом личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется посредственно, а также с учётом положений ч. 3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в целях предупреждения совершения в дальнейшем ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает исковое заявление начальника МО МВД России «Михайловский» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Михайловский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административные ограничения, обязав его явкой для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Михайловский районный суд Амурской области, в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья К.В. Ершова

Решение в окончательной форме принято 06 июля 2023 года.