Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калачинск Омской области 10 июля 2024 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Малых А.С., при секретаре судебного заседания Ивановой М.Н., государственного обвинителя заместителя Калачинского межрайонного прокурора Ракитянского В.В., подсудимой ФИО1, ее защитника-адвоката Сагнаева А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

- 04.12.2019 Оконешниковским районным судом Омской области, с учетом постановления Омского районного суда Омской области от 18.03.2020, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. Освобождена 12.02.2021 на основании постановления Омского районного суда Омской области от 01.02.2021, которым в соответствии со ст. 80 УК РФ неотбытый срок заменен на 23 дня,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах. 

Решением Омского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. На основании решения Оконешниковского районного суда Омской области от 24.11.2021 установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица в период с 23 часов до 06 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей. На основании решения Оконешниковского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ установлены административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в данных мероприятиях. На основании решения Оконешниковского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. На основании решения Оконешниковского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ установлены административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования - Оконешниковский муниципальный район Омской области, без предварительного разрешения органа внутренних дел. На основании решения Оконешниковского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра, за исключением работы в ночное время.

Так, ФИО1, достоверно зная об установленных судом в отношении нее ограничениях, ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию в ОМВД России по Оконешниковскому району, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 36 часов.

17.07.2023 ФИО1 не явилась на регистрацию в ОМВД России по Оконешниковскому району, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 36 часов.

ФИО1, нарушив установленное судом ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического пребывания поднадзорного лица в период с 22 до 06 часов, находилась 25.01.2024 в 22 часа 20 минут в общественном месте на улице вблизи 

<

адрес> д. 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. 31.01.2024 ФИО1 постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Оконешниковскому району признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 560 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

С согласия сторон на основании ст. 276 УПК РФ ввиду отказа подсудимого от дачи показаний, оглашены показания ФИО1, данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой (л.д. 125-131), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Оконешниковского районного суда Омской области осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ решением Омского районного суда Омской области установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ она была освобождена из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Омской области в связи с заменой неотбытого срока наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком 23 дня и прибыла на постоянное место жительства в р.

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она была поставлена на профилактический учет в ОМВД России по Оконешниковскому району и ознакомлена с административными ограничениями, установленными в отношении нее судом, и предупреждена о привлечении ее к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ либо административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ, в случае несоблюдения ею административных ограничений и невыполнение обязанностей, а также уклонения от административного надзора. Была ознакомлена с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по Оконешниковскому району. Несмотря на установленные ей административные ограничения и обязанности она неоднократно совершала административные правонарушения, за что была привлечена к административной ответственности, в связи с чем, на основании решений Оконешниковского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ей были дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица в период с 23 часов до 06 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в данных мероприятиях, обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в виде запрета выезда за пределы муниципального образования - Оконешниковский муниципальный район Омской области, без предварительного разрешения органа внутренних дел, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра (за исключением работы в ночное время).

С ДД.ММ.ГГГГ она поставлена на профилактический учет в ОП № УМВД России по городу Омску, как лицо, находящееся под административным надзором, поскольку убыла по маршрутному листу проживать в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она вернулась на предыдущее место жительства по адресу: 

<

адрес>.

На основании поданных ею в ОМВД России по Оконешниковскому району заявлений, она неоднократно переезжала на постоянное место жительство по разным адресам, в настоящее время проживает по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она не явилась на отметку без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 36 часов. ДД.ММ.ГГГГ она вновь не явилась на отметку без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 36 часов. 

ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у знакомой Свидетель №5, с которой распивали спиртное. Около 22 час. 10 мин. после того, как спиртное закончилось, она решила сходить в 

<

адрес>, чтобы приобрести еще спиртного. Проходя мимо 

<

адрес> д. 

<

адрес>, к ней подъехал автомобиль марки ВАЗ-2131, из которого вышел участковый Свидетель №1, который пояснил, что она является лицом, находящимся под административным надзором и что в данный момент она нарушает предписанные ей ограничения. Она ответила, что понимает это. В присутствии двух понятых ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что она согласилась. Они проследовали в здание ОМВД России по Оконешниковскому району, где Свидетель №1 было проведено ее освидетельствование при помощи алкотектора, результат составил 1,451 мг/л. После чего, Свидетель №1 в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ она была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 560 рублей. 

Суд, исследовав, представленные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, полностью доказана.

Свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснил, что работает старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП ОВД России по Оконешниковскому району. На территории Андреевского сельского поселения проживает ФИО1, которая является лицом, за которым установлен административный надзор. ФИО1 была осуждена Оконешниковским районным судом Омской области ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. После отбытия наказания, прибыла на постоянное место жительства в р.п. Оконешниково. На основании решения Омского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. ФИО1 была поставлена на профилактический учет в ОМВД России по Оконешниковскому району, заведено дела административного надзора. На основании решений Оконешниковского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ей были дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица в период с 23 часов до 06 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в данных мероприятиях, обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в виде запрета выезда за пределы муниципального образования - Оконешниковский муниципальный район Омской области, без предварительного разрешения органа внутренних дел, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра (за исключением работы в ночное время). ФИО1 неоднократно нарушала установленные ей ограничения, за что привлекалась к административной ответственности. Неоднократно меняла место жительства, о чем писала заявление. За то, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию без уважительных причин, она была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание каждый раз в виде 36 часов обязательных работ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут он осуществлял профилактические мероприятия на обслуживаемом им участке. Проезжая мимо 

<

адрес> д. 

<

адрес>, им была замечена ФИО1, которая является лицом, за которым установлен административный надзор. В ходе беседы со ФИО1, по внешним признакам: запаху алкоголя изо рта, невнятной речи, неопрятному внешнему виду, понял, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что она согласилась. Они проследовали в здание ОМВД России по Оконешниковскому району, где им было проведено ее освидетельствование при помощи алкотектора, результат составил 1,451 мг/л., в связи с чем было установлено состояние опьянения. После чего, им в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ она была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 560 рублей (т. 1 л.д. 175-179). 

Свидетель Свидетель №2, чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии дала аналогичные показания (т. 1 л.д. 180-184).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 на предварительном следствии, следует, что 25.01.2024 около 22 часов 20 минут они проходили мимо 

<

адрес> д. 

<

адрес>. В этот момент их позвал участковый Свидетель №1, рядом с которым стояла ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, так как от нее исходил запах алкоголя изо рта, была невнятной речь. Свидетель №1 было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что она согласилась. Они проследовали в здание ОМВД России по Оконешниковскому району, где Свидетель №1 было проведено ее освидетельствование при помощи алкотектора, результат составил 1,451 мг/л. После чего, Свидетель №1 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 185-187, 188-190). 

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома, где совместно со ФИО1 распивала спиртное. Когда спиртное закончилось, ФИО1 куда-то ушла, но не вернулась. Встретись с ФИО1 позже, не интересовалась у нее куда она уходила. 

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля, по ходатайству государственного обвинителя оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находилась дома, к ней пришла ФИО1, которая принесла с собой спиртное. Они стали употреблять спиртное. Когда спиртное закончилось, ФИО1 пошла в 

<

адрес> за спиртным и больше к ней она не возвращалась. Позже узнала, что она была остановлена участковым и в отношении нее составлен административный протокол, так как она находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 191-192).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №5 подтвердила в полном объеме, пояснив наличие противоречий давность событий. 

Кроме признательных показаний подсудимой, а также показаний свидетелей вина ФИО1 в совершении преступления объективно подтверждается также следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 12-13);

- решением Омского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлены ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (т. 1 л.д. 21-25);

- копиями решений Оконешниковского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, которыми дополнены ранее установленные административные ограничения (т. 1 л.д. 31-36, 38-43, 45-49, 52-56, 58-60);

- копией справки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 137);

- копией заключения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОМВД Россиипо Оконешниковскому району в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ (т. 1 л.д. 26);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому для поднадзорного лица ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Оконешниковскому району первый и третий понедельник месяца (т. 1 л.д. 27);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому для поднадзорного лица ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Оконешниковскому району первый, второй и третий понедельник месяца с 09.00 до 18.00 (обед с 13.00 до 14.00) (т. 1 л.д. 50);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому для поднадзорного лица ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОП № УМВД России по городу Омску первый, второй и третий понедельник месяца с 09.00 до 18.15 (т. 1 л.д. 64);

- копиями предупреждений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 ознакомлена с административными ограничениями ее прав и свобод, установленных в отношении нее судом, и предупреждена о том, что административный надзор может быть продлен, в связи с совершением ею в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (т. 1 л.д. 28, 30, 37, 44, 51, 57, 61, 65);

- копией регистрационного листа поднадзорного лица дело №, где имеются отметки о том, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не прибыла на регистрацию (т. 1 л.д. 66);

- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию в ОМВД России по Оконешниковскому району и не сообщила причину неявки. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д. 93);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № в Оконешниковском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 36 часов (т. 1 л.д. 94-95);

- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию в ОМВД России по Оконешниковскому району и не сообщила причину неявки. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д. 96);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № в Оконешниковском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 36 часов (т. 1 л.д. 97-98);

- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут ФИО1 находилась в общественном месте около 

<

адрес> в состоянии опьянения, вызванному потреблением алкоголя (т. 1 л.д. 104);

- копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа 560 рублей (т. 1 л.д. 105);

- копией акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 102);

- листами учета ежемесячных проверок ФИО1 (л.д. 66-71);

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, доказанной.

Законность проведения следственных и иных процессуальных действий, на основании которых получены доказательства по уголовному делу, у суда сомнения не вызывает, сторонами не оспаривается.

Доказательства, исследованные судом, находятся в логической взаимосвязи, дополняют друг друга, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для принятия итогового решения по уголовному делу.

Суд кладет в основу приговора признательные показания подсудимой, свидетелей, данные на стадии следствия, а также приведенные в приговоре иные письменные доказательства. 

В судебном заседании бесспорно и достоверно установлен факт неоднократного несоблюдения ФИО1, в отношении которой установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Из материалов дела следует, что решением Омского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Решениями Оконешниковского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица в период с 23 часов до 06 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в данных мероприятиях, обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального образования - Оконешниковский муниципальный район Омской области, без предварительного разрешения органа внутренних дел, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра, за исключением работы в ночное время.

Несмотря на то, что ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении нее административного надзора и ограничений неоднократно в течение одного года дважды привлекалась к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ею судом вышеуказанных административных ограничений, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями УУП ОМВД России по Оконешниковскому району Омской области. Кроме того совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением старшего УУП ОУУп и ПДН ОМВД России по Оконешниковскому району Свидетель №1 Указанные постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности не отмены, срок давности по ним на момент инкриминируемого деяния не истек, ФИО1 фактов совершения указанных правонарушений не отрицала. 

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Психическое состояние подсудимой ФИО1 сомнений у суда не вызывает, последняя на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 140, 144).

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, которая в браке не состоит, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту прежнего отбывания наказания удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери и сожителя подсудимой. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не имеется.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного подсудимой преступления, всех данных о ее личности, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя возможным применить к ней положения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, поскольку назначение условного осуждения не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и не будет отвечать задачам исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд, назначая наказание в виде лишения свободы, учитывая те же обстоятельства, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы и находит возможным альтернативно заменить ей наказание в виде лишения свободы принудительными работами, установив размер удержаний из заработной платы в доход государства в размере 10%. Предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ препятствий к назначению ФИО1 данного вида наказания не имеется. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд считает возможным не избирать, оставив меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в размере 5678 рублей 70 копеек, подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя и суда, следует взыскать со ФИО1 Оснований для освобождения подсудимой от взыскания процессуальных издержек или уменьшения их размера суд не усматривает, поскольку подсудимая является трудоспособной. Заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, у нее не установлено и медицинскими документами не подтверждено. При этом подсудимая не возражала против взыскания с нее процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначить ей наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, на основании ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 4 месяца с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденной, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

После вступления приговора в законную силу обязать ФИО1 явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденной, ФИО1 следовать к месту отбывания наказания - в исправительный центр - самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденной к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в размере 5678 рублей 70 копеек взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.С. Малых