Дело № 2а-388/2018 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года. п. Октябрьский 

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю., 

при секретаре Немытых С.К.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Частухина С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по 

<

адрес> к ФИО1 

<

данные изъяты> об установлении дополнительных ограничений по административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 

<

данные изъяты> об установлении дополнительных ограничений по административному надзору. 

В обоснование требований указал, что ФИО2 состоит на профилактическом учете в отделе МВД России по 

<

адрес> как лицо, ранее судимое с непогашенной судимостью, в отношении которого судом установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений.

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания в местах, реализующих алкогольную продукцию на разлив на территории 

<

адрес>, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях на территории 

<

адрес>, обязательной явки 2 раза в месяц в дни, определенные отделом МВД РФ по 

<

адрес> для регистрации сроком на 6 месяцев.

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания в барах, кафе 

<

адрес> с 17 часов до 22 часов, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; обязательной явки 2 раза в месяц в дни, определенные органом внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в дни, определенные отделом МВД России по 

<

адрес> для регистрации на срок шесть месяцев.

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в дни, определенные отделом МВД России по 

<

адрес> для регистрации.

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации сроком на 6 месяцев.

В период административного надзора в 2018 году ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за невыполнение обязанностей по административному надзору и за нарушение общественного порядка, а именно: ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ (управлял транспортным средством в состоянии опьянения, назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 суток; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (дома отсутствовал в 02 часа 08 минут), назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 6 суток; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (выехал в 

<

адрес>), назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по с 19.24 ч.1 КоАП РФ (не явился на регистрацию), назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток, 

В настоящее время ФИО2 проживает с сожительницей, в быту характеризуется отрицательно, официально нигде не работает, периодически употребляет спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения конфликтен и агрессивен. 

Просит дополнить ФИО2 административные ограничения по административному надзору в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный истец - представитель отдела МВД России по 

<

адрес>, а также административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом в заявлении ФИО2 с исковыми требованиями истца согласился.

Исследовав и оценив все представленные письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до срока погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений (л.д. 4-5).

Решениями Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 устанавливались дополнительные ограничения, в том числе в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.6-16).

В период нахождения под административным надзором в течение 2018 года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений и обязанностей по административному надзору, а также за нарушение общественного порядка. Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток; ДД.ММ.ГГГГ - по ч 1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 6 суток; ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток; ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток, что подтверждается протоколами и постановлениями по делу об административном правонарушении (л.д.16,23,26,35,37,43-44,46,55-56).

Факт привлечения ФИО2 к административной ответственности также подтверждается сведениями из ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, указанные постановления по делу об административном правонарушении обжалованы не были и вступили в законную силу (л.д.61-62,67-69).

За допущенные правонарушения ФИО2 неоднократно предупреждался о недопустимости нарушений административного надзора.

Согласно бытовой характеристики, справки инспектора по организации и осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>, по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, не работает, проживает с сожительницей, употребляет спиртные напитки в быту, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, конфликтен (л.д. 58,71).

Таким образом, учитывая ранее совершенные преступления, сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, при наличии данных о совершенных ФИО2 административных правонарушений, связанных с нарушением обязанностей поднадзорного лица, ограничений по административному надзору и нарушений общественного порядка, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для установления дополнительного административного ограничения в отношении ФИО3 в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, что по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения последним преступлений и других правонарушений, а также оказанию на него индивидуального профилактического воздействия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установленные решениями Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, дополнить административным ограничением в виде дополнительной обязательной явки один раз в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2018 года в 18 часов 20 минут.

Председательствующий: подпись Савченко С.Ю.

Копия верна.

Судья 

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2а-388/2018