№ 2-2855/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Ивановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО МКК «Деньга» об истребовании документов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил суд обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу заемщика ФИО1, находящиеся у ответчика, а именно копию договора займа от 21.02.2017г., копию графика платежей к указанному договору займа.

В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком был заключен договор займа от 21.02.2017г.. Ответчик заключил с ним договор на заведомо невыгодных для него условиях. Для предъявления к ответчику претензий по договору займа ему необходимо получить копию договора займа, копию графика платежей и приложений к договору займа. 

20.04.2018г. он направил заявление о предоставлении копий документов, однако до настоящего времени ответа на заявление он не получал и копии документов ему не предоставлены.

В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Судом был получен письменный отзыв от ООО «Микрокредитная компания «Республика Удмуртия и Кировская область», в котором Общество просило в иске отказать.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Судом установлено, что между истцом и ООО «Микрокредитная компания «Республика Удмуртия и Кировская область» 21.02.2017г. был заключен Договор потребительского займа (микрозайма) ... на сумму займа 2 000 руб. под 2 % в день с первым сроком возврата 15.03.2017г., вторым сроком возврата займа 17.03.2017г.. 

Однако настоящий иск об истребовании документов заявлен истцом к ответчику ООО МКК «Деньга», которое по указанному в иске адресу не находится. При этом в исковом заявлении не указаны ОГРН или ИНН (идентифицирующий признак) юридического лица ответчика по делу, с которым истец заключал договор займа. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлены какие-либо доказательства того, что истец заключил договор займа с указанным юридическим лицом - ООО МКК «Деньга».

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО МКК «Деньга» об истребовании документов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме принято 14.09.2018г.

Судья Урбашкиева Э.К.