Дело № 2-4375\2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

29 сентября 2017 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Корниловой Л.И.

при секретаре судебного заседания Чернеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к ПАО САК «Энергогарант» о возмещении убытков, причиненных при повреждении транспортного средства

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим. (ДД.ММ.ГГГГ.) истец заключила договор добровольного страхования транспортного средства «ОПТИМУМ» (№) в С. компании ПАО САК «Энергогарант». (ДД.ММ.ГГГГ.) истец обнаружила повреждения на автомобиле, которые были получены в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) года неустановленными третьими лицами и обратилась в УУП ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду по факту повреждения автомобиля. (ДД.ММ.ГГГГ.) истец обратилась в страховую компанию ПАО САК «Энергогарант» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте с перечислением на расчетный счет (№) в Волго-Вятский банк ПАО Сбербанка ИНН (№) кор. Счет 30(№), принадлежащий истцу, так как в (ДД.ММ.ГГГГ.) истец оформляла договор страхования и в договоре указано на возможность получения страхового возмещения в денежной форме. При этом истцом в установленный срок в страховую компанию были предоставлены все документы, предусмотренные договором и Правилами страхования.

(ДД.ММ.ГГГГ.) истцу было выдано направление на СТО в ЗАО «Арлан-МОН». Истец не согласна с данным направлением, где не были указаны детали подлежащие ремонту. Срок действия направления 14 дней со дня выдачи.

В связи с этим истец обратилась ООО «Суждение» для определения рыночной стоимости работ, услуг (с учетом запасных частей и материалов) необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства марки «ОПТИМУМ", направив телеграмму в страховую компанию ПАО САК «Энергогарант» с уведомлением о том, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 09.00 часов будет проведен осмотр поврежденного транспортного средства по адресу: г. Н.Новгород, (адрес обезличен) «А».

(ДД.ММ.ГГГГ.) страховая компания ПАО САК «Энергогарант» своего представителя на осмотр не направила тем самым доверили проведению осмотра ООО «Суждение». После осмотра был составлен отчет за (№), где было выявлено 29 повреждений и стоимость восстановительного ремонта АМТС (без учета износа) составила (данные обезличены) руб. и составлен отчет по УТС (№) стоимость, которой составила (данные обезличены) руб.

(ДД.ММ.ГГГГ.) истцом была направлена в адрес С. компании претензия с предоставлением подлинников документов:Экспертное заключение (№) в подлиннике выполненное ООО «Суждение» по ущербу на 11 листах; Экспертное заключение (№) в подлиннике выполненное ООО «Суждение» по УТС на 7- ми листах;Подлинник телеграммы со стоимостью, расписка о принятии телеграммы по телефону, извещение о получении телеграммы;Доверенность.

До настоящего времени ответа на претензию не поступило.

Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения-207052 руб., величину У(№) руб., расходы на услуги эксперта-(данные обезличены) руб., расходы на отправление телеграммы-295 руб.10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы на услуги представителя-30000 руб., компенсацию морального вреда(данные обезличены) руб.

Позднее истец неоднократно уточнил свои требования. Окончательно он просит взыскать стоимость восстановительного ремонта-(данные обезличены) руб., расходы на услуги эксперта-(данные обезличены) руб., расходы на отправление телеграммы-(данные обезличены) коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы на услуги представителя-(данные обезличены) руб., компенсацию морального вреда-(данные обезличены) руб., штраф ( л.д.39-43 т.2). При этом указала, что величину УТС в сумме (данные обезличены) руб. ответчик выплатил.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования. При этом он пояснил, что при обращении в страховую компанию, истцу было выдано направление на ремонт в ЗАО "Арлан-МОН", срок действия направления истекал через 14 дней. (ДД.ММ.ГГГГ.) годя истцом в страховую компанию был передан последний пакет документов, однако, к данному времени истек срок действия направления, и возможности обратиться на СТО у истца не было. До настоящего времени страховое возмещение в полном объеме не выплачено.

Представитель ответчика иск не признала. При этом указала, что условиями договора страхования был предусмотрен факт направления поврежденной автомашины на ремонт в ООО "Арлан_МОН", в связи с чем истцу после обращения было дано направление на ремонт. Она считает, что истцом нарушены условия страхования, он умышленно не поехал на СТО, а провел судебную экспертизу и отремонтировал машину в другом месте. Просит в иске отказать.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области, ЗАО "Арлан-МОН", УМВД России по г. Н.Новгороду в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившем вред.

Статья 1079 ГК РФ гласит «Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом со С. организацией.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре С. возместить другой стороне или иному лицу в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого С. убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

Согласно положениям п. 3 ст. 10 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Согласно положениям п. 3 ст. 10 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Исходя из п. 4 указанной статьи условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах С. суммы может предусматриваться замена С. выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Исходя из п. 4 указанной статьи условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах С. суммы может предусматриваться замена С. выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО1 и ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» был заключен договор страхования средств автотранспорта (№). Объектом страхования по данному договору является автомобиль (данные обезличены) гос. рег. номер (№) 

Неотъемлемой частью вышеуказанного договора являются правила страхования. С правилами страхования при заключении договора страхования ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует его подпись в договоре (полисе) (№).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут" договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида., на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Указанный договор страхования был заключен на условиях, отображенных в полисе. Форма страхового возмещения определенная сторонами договора как: «Ремонт на СТОА официального дилера по направлению Страховщика» с которым у Страховщика имеются договорные отношения. 

(ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО1 обратилась в ПАО «САК «Энергогарант» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с получением в результате С. от (№). о повреждения на застрахованном транспортном средстве.

(ДД.ММ.ГГГГ.). представитель ПАО «САК «Энергогарант» осматрел поврежденное ТС (данные обезличены) гос. рег. номер (№) и в этот же день было выдано направление на СТОА ЗАО «Арлан-МОН» официального дилера марки (данные обезличены) в Нижегородском регионе.

Указанное направление на СТОА в ЗАО «Арлан-МОН» истец игнорирует. 

Вопреки с выбранным ФИО1 местом проведения ремонтных работ в СТОА у официального дилера ЗАО «Арлан-МОН» и направленным туда направлением, что является единственным вариантом формы страхового возмещения, ФИО1 обращается в ООО «Суждение» для определения стоимости восстановительного ремонта, а также УТС. 

Также форма страхового возмещения на условиях выплаты в денежном выражении на основании калькуляции не предусмотрена договором страхования (полисом), условия которого, сторонами по настоящий день не изменялись. 

В соответствии со статьями 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

Как видно из отношения ответчика, в настоящее время ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», не отказывается от своих обязательств по оплате услуг СТОА, что прямо предусмотрено договором страхования (полисом) как форма страхового возмещения. 

Кроме того, пункт 3 статьи 943 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Как указано выше настоящего возражения, Правила были получены страхователем в качестве приложения к полису и изменены не были.

Таким образом, наличие условий договора в Правилах страхования, доведенных до страхователя, направлены на защиту интересов страхователя и не могут рассматриваться как нарушающие его конституционные права и свободы, установление условий договора, предусмотренных Правилами, является реализацией права на свободы в заключение договора.

В силу статьи 9 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из приведенной нормы закона, в ней закреплена свобода воли граждан в распоряжении своими правами, которая предполагает недопустимость понуждения обладателя права к его осуществлению, в пункте 2 данной статьи закреплена гарантия прав, состоящая в том, что, отказавшись от реализации того или иного права, его обладатель не лишается самого права

Условия договора (правила страхования) не усматривают нарушение прав истца (страхователя) на выбор способа защиты имущественных прав.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены статьей 12 Гражданского кодекса РФ в виде восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий, не недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки и так далее. Как следует из содержания правил страхования, ими не ограничиваются, не запрещаются и не предопределяются способы защиты гражданских прав истцом.

Как уже указано выше, сторонами договором страхования предусмотрена натуральная форма страхового возмещения. При этом статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации относит в равной степени к способам возмещения вреда как возложение на лицо, ответственное за причинение вреда, обязанности возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.), так и обязанности возмещения причиненных убытков (пункт 2 статьи 15).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 указанного Кодекса изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.Согласно пункту 1 статьи 452 этого же Кодекса соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Из содержания приведенных норм следует, что изменение условий договора могло иметь место в данном случае по соглашению сторон в письменной форме. 

Истец уклоняется от исполнения условий договора страхования, в том числе, связанных с конкретным способом возмещения убытков.

Вместе с тем статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

ПРАВИЛАМИ СТРАХОВАНИЯ ОАО САК «ЭНЕРГОГАТАНТ» предусмотрено:

10. ДЕЙСТВИЯ СТРАХОВАТЕЛЯ ПРИ НАСТУПЛЕНИИ С., ИМЕЮЩЕГО ПРИЗНАКИ СТРАХОВОГО СЛУЧАЯ 

10.1. При наступлении С. по риску «Ущерб

10.1.4. в течение 3 (трех) рабочих дней с даты произошедшего С. об ущербе, причиненном ТС и/или дополнительному оборудованию подать Страховщику (его представителю, указанному в договоре страхования (полисе)) письменное заявление установленной Страховщиком формы о факте наступления С., имеющего признаки страхового случая, с подробным изложением всех известных ему обстоятельств происшествия, а также предоставить Страховщику возможность провести осмотр ТС с целью расследования причин и определения размера ущерба.

10.1.5. Кроме заявления Страхователь (Выгодоприобретатель) или его представитель обязан:

10.1.5.8. при хищении отдельных частей и деталей ТС, а также при повреждении ТС в результате противоправных действий третьих лиц – подлинник (либо копию, заверенную компетентным органом, выдавшим подлинник) справки из полиции (ОВД) (с указанием обстоятельств произошедшего С., перечня похищенных или поврежденных частей и деталей транспортного средства, виновных лиц, если они установлены) и/или постановления о возбуждении/отказе в возбуждении уголовного дела. Страховщик вправе потребовать предоставления, а Страхователь обязан предоставить копию, заверенную компетентным органом, выдавшим подлинник, постановления о возбуждении уголовного дела по данному факту. При отказе в возбуждении уголовного дела, в справке из милиции (ОВД) должна быть указана статья УПК РФ, в соответствии с которой в возбуждении уголовного дела было отказано;

10.4. При повреждении ТС Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан предоставить Страховщику в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подачи заявления о произошедшем С. поврежденное ТС для осмотра до его ремонта или остатки ТС в случае его гибели. По согласованию со Страховщиком осмотр может быть произведен в более поздние (ранние) сроки. 

10.4.1. Время и место осмотра поврежденного ТС согласовываются сторонами.

10.4.2. Если повреждения, причиненные ТС, не препятствуют его безопасному движению.

11. ОПРЕДЕЛЕНИЕ РАЗМЕРА УЩЕРБА. СТРАХОВАЯ ВЫПЛАТА

11.1. Страховая выплата производится Страхователю (Выгодоприобретателю) в соответствии с настоящими Правилами страхования и договором страхования (полисом), на основании предоставленных Страхователем (Выгодоприобретателем) или иным уполномоченным лицом документов, указанных в разделе 10 настоящих Правил страхования. 

11.2. Если иное не предусмотрено договором страхования, Страховщик после получения всех необходимых документов, обязан: 

11.2.1. рассмотреть письменное заявление и полученные от Страхователя (Выгодоприобретателя, лица, допущенного к управлению ТС) документы о произошедшем С., имеющем признаки страхового случая, по существу;

11.2.2. принять решение о признании либо не признании С. С. случаем, либо запросить дополнительно необходимые документы, если невозможно точно установить обстоятельства происшествия.

11.3. Возмещение убытков по риску «Ущерб», понесенных Страхователем в результате страхового случая,), может быть произведено одним из следующих способов: 

11.3.1. компенсация ущерба в натуральной форме путем производства восстановительного ремонта, поврежденного ТС по направлению Страховщика в сервисных центрах, у которых со Страховщиком имеется соответствующий договор. 

В силу п. 42 Постановлении Пленума от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах С. выплаты.

Данное разъяснение не исключает право страхователя на возмещение расходов на ремонт до фактического проведения такого ремонта, при условии невыполнения страховщиком своей обязанности по выплате возмещения путем организации этого ремонта и выдачи направления на него. При этом по смыслу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации целью договора страхования является право страхователя, уплатившего обусловленную договором страховую премию, на восстановление поврежденного транспортного средства. Таким образом, поскольку материалами дела подтверждено наступление С., являющегося С. случаем, и то, что в согласованные сторонами при заключении договора страхования сроки выплата страхового возмещения предусмотренным договором способом (путем направления на ремонт и его организации) произведена не была, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истец вправе требовать взыскания стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Как видно из материалов дела, истец, в нарушение правил страхования, самостоятельно обратится к ИП ФИО2 для производства ремонтных работ и (ДД.ММ.ГГГГ.) автомашина была отремонтирована за собственные средства на сумму 206 352 руб.

Величина УТС была выплачена ответчиком истцу (ДД.ММ.ГГГГ.) ( л.д.90) в установленные законом сроки.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что сумма, потраченная истцом на проведение ремонта автомашины, подлежит взысканию с ответчика. Договором страхования предусмотрен ремонт застрахованной автомашины, который на настоящий момент выполнен самостоятельно истцом за личные средства. С учетом вышеизложенного, суд находит необходимым взыскать с ответчика сумму (данные обезличены) руб.

Расходы на услуги эксперта подлежат взысканию с ответчика. Сумма расходов согласно материалам дела- 15000 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В тоже время требования истца о взыскании компенсации морального вреда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, Постановлением Пленума ВС РФ от 20.12. 1994 г. (№) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)) при определении размера компенсации морального вреда следует установить:

а. чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, причинно-следственной связи между действиями Ответчика и яко бы причиненным вредом;

б. при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены;

в. степень вины причинителя; 

г. какие нравственные или физические страдания перенесены, степень данных страданий с учетом индивидуальных особенностей 

д. другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В данном случае имеет место быть со стороны истца нарушение правил страхования и нарушений прав истца, повлекших причинение физических или нравственных страданий. со стороны ответчика не допущено.

Требование компенсации морального вреда связано с фактом неудовлетворения в добровольном порядке требований истца о возмещении ущерба, в связи с чем он вынужден был занимать деньги, сократить свои траты, тогда как установлено, ответчиком не было отказано в исполнении своих обязательств по договору страхования и направление на ремонт было выдано, однако, истец не воспользовался своим правом на ремонт. В период действия направления, он обращается к экспертам об оценке стоимости восстановительного ремонта, заведомо предполагая не проводить ремонтные работы на СТО предложенном ответчиком и после того, как срок действия направления истек, истец не обратился к ответчику за выдачей повторного направления, в связи с чем суд находит несостоятельными доводы истца о том, что из-за отсутствия принятия мер к проведению ремонта со стороны ответчика, он вынужден был обратиться к эксперту, а затем к ИП с целью ремонта автомашины.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в редакции от (ДД.ММ.ГГГГ.)) в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной суммы.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд не находит оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа.

В силу требований ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов на услуги представителя в разумных пределах. Суд, с учетом количества судебных заседаний, объема выполненной работы, находит разумной сумму (данные обезличены) руб. Данная сума подлежит взысканию в пользу истца в ответчика.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на отправление телеграммы-(данные обезличены) коп.

В силу требований ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере (данные обезличены) коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ПАО САК «Энергогарант» о возмещении убытков, причиненных при повреждении транспортного средства – удовлетворить частично. 

Взыскать с ПАО САК «Энергогарант» в пользу ФИО1 страховое возмещение- (данные обезличены) руб., расходы на услуги оценщиков- (данные обезличены) руб., расходы на отправление телеграммы-(данные обезличены) коп., расходы на услуги представителя-(данные обезличены) руб.

Взыскать с ПАО САК «Энергогарант» в местный бюджет госпошлину в размере (данные обезличены) коп.

В удовлетворении требований ФИО1 к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.И.Корнилова

Мотивированное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ.)

Судья Л.И. Корнилова