Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 февраля 2017 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики 

в составе: председательствующего - судьи Катчиевой З.И.,

при секретаре судебного заседания Сыромятниковой Е.В.,

с участием: представителя истца - ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» - ФИО2, представившего доверенность от (дата обезличена) (номер обезличен),

ответчика ФИО3-М.С.-Г., 

представителя ответчика ФИО3 А-М.С-Г. - ФИО4, представившего доверенность, удостоверенную нотариусом Черкесского нотариального округа Карачаево-Черкесской Республики ФИО5, выданную (дата обезличена) и зарегистрированную в реестре (номер обезличен), 

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика - администрации Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики - ФИО6, представившего доверенность от (дата обезличена) (номер обезличен), 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» кФИО3-М.С.-Г. об устранении нарушений в зоне минимальных безопасных расстояний объектов Единой системы газоснабжения Российской Федерации, о наложении запрета на осуществление любой хозяйственной деятельности, несовместимой с режимом охранных зон и зон минимальных безопасных расстояний, взыскании суммы уплаченной госпошлины и по встречному исковому заявлению ФИО3-М.С.-Г. к ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» о понуждении вынести газопровод-отвод за пределы земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен),

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» обратился в суд с иском к ФИО3 А-М.С-Г. об устранении нарушений в зоне минимальных безопасных расстояний объектов Единой системы газоснабжения Российской Федерации путем сноса (демонтажа) за свой счет сельскохозяйственной фермы, о наложении запрета на осуществление любой хозяйственной деятельности, несовместимой с режимом охранных зон и зон минимальных безопасных расстояний на земельном участке с кадастровым номером (номер обезличен), взыскании суммы уплаченной госпошлины. 

В обоснование иска указано, что сельскохозяйственная ферма возведена ФИО3 А-М.С-Г. с нарушением установленного минимального расстояния от газопровода высокого давления и в целях предотвращения чрезвычайных ситуаций, которые могут повлечь причинение вреда жизни и здоровью людей, указанное строение должно быть демонтировано и должно быть запрещено осуществление любой хозяйственной деятельности, несовместимой с режимом охранных зон и зон минимальных безопасных расстояний. 

ФИО3 А-М.С-Г. обратился в суд со встречным иском к ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» о понуждении вынести газопровод-отвод за пределы земельного участка, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Усть-Джегутинский район, участок СПК Джегутинский, поле (номер обезличен), участок (номер обезличен), с кадастровым номером (номер обезличен), принадлежащий ФИО3-М.С.-Г. на праве собственности.

В обоснование встречного иска указано, что у ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» право собственности на газопровод-отвод к а.Новая Джегута согласно свидетельству о государственной регистрации права серия 09-АА (номер обезличен) от (дата обезличена), инвентарный (номер обезличен), возникло на основании распоряжения Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 30 апреля 2003 года №1304-р, тогда как право ФИО3 А-М.С-Г. на земельный участок по которому проходит газопровод-отвод к а.Новая Джегута, инвентарный (номер обезличен), возникло раньше на основании Постановления главы администрации Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской Республики от 15 мая 2002 года №173. Более того, о прохождении газопровода по земельному участку ответчика, последнему стало известно в 2015 году, после возведения объекта капитального строительства на основании разрешения на строительство от (дата обезличена) (номер обезличен) администрации Усть-Джегутинского муниципального района. На сегодняшний день, данный газопровод нарушает права и законные интересы ФИО3 А-М.С-Г., то есть у него отсутствует возможность в полном объеме владеть и пользоваться своим имуществом в виде земельного участка, принадлежащим ему на праве собственности из-за проходящего по его земельному участку газопровода. 

Представитель истца (ответчика по встречным исковым требованиям) ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить, при этом просил суд отказать в удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 А-М.С-Г. 

Ответчик (истец по встречным исковым требованиям) ФИО3 А-М.С-Г. и его представитель ФИО4 исковые требования ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» не признали, просили отказать в их удовлетворении, встречные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. 

Представитель третьего лица - администрации Усть-Джегутинского муниципального района ФИО6 просил суд отказать в удовлетворении исковых требованийООО «Газпром трансгаз Ставрополь», а также отказать в удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 А-М.С-Г., поскольку постановлением администрации Усть-Джегутинского муниципального района №369 от 23 мая 2016 года разрешение на строительство сельскохозяйственной фермы отменено, параметры возведенного объекта капитального строительства в настоящее время изменены в сторону уменьшения со стороны газопровода-отвода, доказательств, подтверждающих статус строения (ферма либо зернохранилище) ФИО3 А-М.С-Г. суду не представлено. Право собственности на земельный участок у ФИО3 А-М.С-Г. возникло значительно позже чем возникло право собственности ПАО «Газпром» на газопровод-отвод к а.Новая Джегута. 

Выслушав представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3 А-М.С-Г., его представителя ФИО4, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика - администрации Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики - ФИО6, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Статья 12 ГК РФ закрепляет перечень этих способов, в соответствии с которой защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Истец ООО «Газпром трансгаз Ставрополь», истец по встречным исковым требованиям ФИО3 А-М.С-Г. избрали способ защиты своих гражданских прав посредством предъявления исковых требований, определяемых в соответствии с нормами ст.12 ГК РФ. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу ст.305 ГК РФ данное право принадлежит так же лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления, либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

В силу п.6 ст.90 ЗК РФ границы охранных зон, на которых размещены объекты системы газоснабжения, определяются на основании строительных норм и правил, правил охраны магистральных трубопроводов, других утвержденных в установленном порядке нормативных документов. На указанных земельных участках при их хозяйственном использовании не допускается строительство каких бы то ни было зданий, строений, сооружений в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения, ликвидации последствий возникших на них аварий, катастроф.

Согласно преамбуле Федерального закона от 21 июля 1997 года №116-ФЗ «О промышленной безопасности производственных объектов» положения настоящего Федерального закона распространяются на все организации независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, осуществляющих деятельность в области промышленной безопасности опасных производственных объектов на территории Российской Федерации и на иных территориях, над которыми Российская Федерация осуществляет юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права.

Ст.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года №116-ФЗ «О промышленной безопасности производственных объектов» предусмотрено, что магистральный газопровод относится к категории опасных производственных объектов, что обусловлено взрыво- и пожароопасными свойствами транспортируемого по нему газа.

В соответствии со ст.9 Федерального закона от 21 июля 1997 года №116-ФЗ «О промышленной безопасности производственных объектов» в обязанности организации, эксплуатирующей опасный производственный объект, вменены соблюдение положений этого закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности, а также организации и осуществление производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности.

В силу ст.2 Федерального закона от 31 марта 1999 года №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» охранная зона объектов системы газоснабжения представляет собой территорию с особыми условиями использования, которая устанавливается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, вдоль трассы газопроводов и вокруг других объектов данной системы газоснабжения в целях обеспечения нормальных условий эксплуатации таких объектов и исключения возможности их повреждения.

Ст.28 Федерального закона от 31 марта 1999 года №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что границы охранных зон объектов системы газоснабжения определяются на основании строительных норм и правил, Правил охраны магистральных трубопроводов, других утвержденных в установленном порядке нормативных документов. Владельцы указанных земельных участков при их хозяйственном использовании не могут строить какие бы то ни было здания, строения, сооружения в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения без согласования с организацией - собственником системы газоснабжения или уполномоченной ею организацией: такие владельцы не имеют права чинить препятствия организации - собственнику системы газоснабжения или уполномоченной ею организации в выполнении ими работ по обслуживанию ремонту объектов системы газоснабжения, ликвидации последствий возникших на них аварий, катастроф. 

Согласно ч.4 ст.32 Федерального закона от (дата обезличена) №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» здания, строения и сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, подлежит сносу за счет средств юридических и физических лиц, допустивших нарушения.

В судебном заседании установлено, что на территории Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» эксплуатирует газопровод-отвод к а.Новая Джегута, диаметром трубы 159 мм, протяженностью 5,5 км, с рабочим давлением 5,5 мПА (55 кг/кв.см), способ прокладки - подземный, относящийся к первому классу опасности, принадлежащую на праве собственности ПАО «Газпром» согласно свидетельству о государственной регистрации права 09-АА (номер обезличен) от (дата обезличена). Газопровод-отвод к а.Новая Джегута принадлежит ПАО «Газпром» на основании акта оценки стоимости магистрального трубопроводного транспорта, учтенного при расчете уставного капитала РАО «Газпром» и расположенного на территории Карачаево-Черкесской Республики по состоянию на (дата обезличена), утвержденного распоряжением Минимущество России от 30 апреля 2003 года (номер обезличен)-р, к сводному плану приватизации предприятий Единой системы газоснабжения и активов Государственного газового концерна «Газпром», утвержденного распоряжением Госкомитета РФ по Управлению госимуществом от 15 февраля 1994 года №341-р. 

По договору аренды (номер обезличен) от (дата обезличена) и аналогичному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) газопровод-отвод к а.Новая Джегута находится в эксплуатации ООО «Газпром трансгаз Ставрополь». 

Согласно техническому паспорту на газопровод-отвод к а.Новая Джегута указанный газопровод-отвод имеет рабочее давление 5,5 мПА, Ду150 мм и относится к первому классу опасности.

Строительство газопровода-отвода к а.Новая Джегута Усть-Джегутинского района согласно рабочему проекту осуществлялось с 1989 года.

Трассы магистральных газопроводов и газопроводов-отводов, проходящих по территории Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики нанесены на карты района, что подтверждается актами от (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена). Кроме того, письмом от (дата обезличена) (номер обезличен) исполняющий обязанности Главы администрации Усть-Джегутинского муниципального района ФИО7 подтвердил, что в соответствии с разработанной схемой территориального планирования района газопроводы высокого давления нанесены на карты газоснабжения Усть-Джегутинского района. 

Согласно п.4.4.2. данного договора аренды ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» обязан использовать имущество в соответствии с правилами эксплуатации, соблюдать технические и иные требования, предъявляемые к пользованию имуществом.

Федеральный закон от 31 марта 1999 года №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» обязывает организацию-собственника системы газоснабжения, кроме мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации в области промышленной безопасности, обеспечить на стадиях проектирования, строительства и эксплуатации объектов системы газоснабжения осуществление комплекса специальных мер по безопасному функционированию таких объектов, локализации и уменьшению последствий аварий, катастроф. Надежная и безопасная эксплуатация магистрального газопровода обеспечивается, в том числе, принятием предупредительных мер по предотвращению возможных инцидентов и аварий.

Согласно п.7.15 СП 36.13330.2012. Свод правил. Магистральные трубопроводы. Актуализированная редакция СНиП 2.05.06-85* расстояния от оси подземных и наземных (в насыпи) трубопроводов до населенных пунктов, отдельных промышленных и сельскохозяйственных предприятий, зданий и сооружений должны приниматься в зависимости от класса и диаметра трубопроводов, степени ответственности объектов и необходимости обеспечения их безопасности, но не менее значений, указанных в таблице 4.

Пункт 3.8 Свод правил содержит таблицу 4, регламентирующую минимально допустимые расстояния от оси трубопроводов до объектов, зданий, сооружений.

Согласно таблице 4 при наличии газопровода диаметром до 300 мм и менее запрещено строительство сельскохозяйственной фермы ближе чем на 75 м в обе стороны от оси магистрального газопровода. 

Согласно пункту 3.16 СНиП 2.05.06-85* «Магистральные трубопроводы» жилые здания 1-2 этажные, садовые домики, дачи, сельскохозяйственные фермы и прочее не могут располагаться ближе, чем 75 м от оси магистрального газопровода диаметром 300мм и менее и с рабочим давлением до 5,5 МПа. 

Кроме этого, проект строительства здания, сооружения должен быть обязательно согласован с организацией, осуществляющей эксплуатацию газопровода.

Из материалов дела усматривается, что Постановлением Главы государственной администрации Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской Республики от 15 мая 2002 года №173 «О внесении изменений в Устав СПК «Джегутинский», был утвержден список пайщиков для бесплатного получения земель сельскохозяйственного назначения, куда был включен ФИО3 А-М.С-Г.

Свидетельством о государственной регистрации права собственности серия 09-АА (номер обезличен) от (дата обезличена) ответчику земельный участок был выделен в натуре в виде 1/2 доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства площадью 58 200,00 кв.м, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Усть-Джегутинский район, участок СПК «Джегутинский», поле (номер обезличен), участки (номер обезличен).

На основании соглашения, заключенного между ФИО3 А-М.С-Г. и ФИО1 данный земельный участок был разделен на два самостоятельных, вследствие чего ответчик стал собственником земельного участка с категорией земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Усть-Джегутинский район, участок СПК «Джегутинский», поле (номер обезличен), участок (номер обезличен), площадью 26 689,00 кв.м с кадастровым номером (номер обезличен), что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от (дата обезличена), серия 09-АА (номер обезличен). 

Судом установлено, что (дата обезличена) Невинномысским ЛПУМГ было проведено обследование охранных зон и зон минимальных безопасных расстояний газопроводов, сооружений и устройств объектов газоснабжения и режима их эксплуатации. По итогам проверки составлен акт, согласно которому в зоне минимальных безопасных расстояний от газопровода-отвода к а.Новая Джегута на 4,3 км, а именно: на расстоянии 25 м осуществлено строительство сельскохозяйственной фермы, собственником которой является ФИО3 А-М.С-Г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 09-АА (номер обезличен) от (дата обезличена), 09-АА (номер обезличен) от (дата обезличена), выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, кадастровым паспортом земельного участка. 

Согласно акту от (дата обезличена), составленному представителем ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» ФИО2, представителем администрации Усть-Джегутинского муниципального района ФИО8 и ФИО3 

А-М.С-Г., сельскохозяйственная ферма построена в 24,5 м от оси газопровода-отвода к а.Новая Джегута. 

Таким образом, установлено, что сельскохозяйственная ферма построена с нарушением законодательства, а именно: в охранной зоне и зоне минимальных безопасных расстояний, о чем надлежаще был уведомлен ответчик. 

ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» осуществляет транспортировку газа по объектам магистрального газопровода ОАО «Газпром» и является специализированной организацией, которой разрешена эксплуатация взрывоопасных производственных объектов. Эти обстоятельства документально подтверждены истцом и ответчиком не оспариваются.

Пунктом 4.1 Правил охраны магистральных трубопроводов, утвержденных Министерством топлива и энергетики России от 29 апреля 1992 года и постановлением Госгортехнадзора России от 22 апреля 1992 года №9 (далее по тексту - Правила), предусмотрено установление охранных зон для исключения возможности повреждения трубопроводов (при любом виде их прокладки).

Пунктом 4.4 Правил установлен запрет на возведение любых построек и сооружений в охранных зонах трубопроводов без письменного разрешения предприятий трубопроводного транспорта.

Судом, бесспорно, установлено, что ФИО3 А-М.С-Г. осуществил постройку сельскохозяйственной фермы не имея данного разрешения.

Требования, установленные в Правилах, имеют своей целью обеспечение сохранности, создания нормальных условий эксплуатации и предотвращения несчастных случаев, и устанавливают самое минимальное расстояние охранной зоны магистральных трубопроводов в пределах которой категорически запрещается ведение каких-либо работ.

Положения СНиП 2.05.06-85* устанавливают зоны минимальных расстояний от оси магистрального трубопровода и до объектов, в пределах которых строительство газопроводов запрещено, следовательно, автоматически исключается возможность строительства и нахождения любых объектов в пределах указанной зоны.

Требование ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» о добровольном устранении нарушений в охранной зоне объектов Единой системы газоснабжения ФИО3 А-М.С-Г. не исполнено. 

Согласно ч.ч.1, 2, 3 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Конституция РФ, наделяя федерального законодателя определенной дискрецией при регулировании права собственности и связанных с ним отношений по владению, пользованию и распоряжению имуществом (пункты «в» и «о» статья 71), закрепляет в статье 55 (часть 3), что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Из данной нормы Конституции РФ во взаимосвязи с ее статьями 8, 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 и 35 вытекает, что ограничения права собственности могут вводиться федеральным законом, если только они необходимы для защиты других конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц, отвечают требованиям справедливости, разумности и соразмерности (пропорциональности), носят общий и абстрактный характер, не имеют обратной силы и не затрагивают само существо данного конституционного права.

Федеральный закон от 21 июля 1997 года №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» определяет промышленную безопасность опасных производственных объектов как состояние защищенности жизненно важных интересов личности и общества от аварий на опасных производственных объектах и последствий указанных аварий (абзац второй статьи 1). Согласно пункту 1 статьи 2 указанного Федерального закона, а также приложению 1 к данному Закону опасными производственными объектами являются газопровод и другие объекты, на которых получается, используется, перерабатывается, образуется, хранится, транспортируется, уничтожается газ.

В соответствии со ст.263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

Постановлением администрации Усть-Джегутинского муниципального района №369 от 23 мая 2016 года отменено постановление администрации Усть-Джегутинского муниципального района от 20 февраля 2015 года №245 «Об утверждении градостроительного плана земельного участка», разрешение на строительство объекта капитального строительства «Строительство фермы» от 25 августа 2015 года (номер обезличен) отменено. 

Таким образом, судом установлено, что возведенная ФИО3 А-М.С-Г. сельскохозяйственная ферма не имеет разрешительной документации.

Суд при рассмотрении настоящего дела принимает во внимание то, что расположение объектов недвижимости вблизи газопровода, который является источником повышенной опасности, создает угрозу жизни и здоровью людей, препятствует эксплуатации опасного объекта, поскольку истец является эксплуатирующей организацией и обеспечивает транспортировку газа, возведение сельскохозяйственной фермы с ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» не согласовывалось.

Доводы ФИО3 А-М.С-Г. о том, что им изменены (уменьшены) параметры сельскохозяйственной фермы и теперь это капитальное строение - зернохранилище располагается дальше 30 м от оси магистрального газопровода, поскольку им не представлены доказательства, что в результате реконструкции строения это бесспорно зернохранилище, а не это же строение (сельскохозяйственная ферма) только с меньшими параметрами. 

В судебном заседании ФИО3 А-М.С-Г. не было представлено достоверных доказательств, подтверждающих, что спорное капитальное строение не что иное как зернохранилище и располагается на допустимом законодательством расстоянии. 

Утверждения ФИО3 А-М.С-Г. во встречных исковых требованиях о том, что о прохождении газопровода по его земельному участку ему стало известно в 2015 году после того как им была возведена сельскохозяйственная ферма правового значения в данном случае не имеют, поскольку объект капитального строительства должен возводиться при наличии разрешения на строительство с учетом соответствующих согласований, в частности, с предприятием трубопроводного транспорта, а не наоборот. Так, разрешение на строительство спорного объекта администрацией Усть-Джегутинского муниципального района выдано (дата обезличена) (номер обезличен). При этом суд отмечает, что указанное разрешение затем было отменено администрацией Усть-Джегутинского муниципального района, указанным органом вынесено новое разрешение от (дата обезличена) (номер обезличен), которое также было отменено. Постановлением администрации Усть-Джегутинского муниципального района №369 от 23 мая 2016 года в соответствии со ст.44 Градостроительного кодекса РФ, СНиП 2.05.06-85 Магистральные трубопроводы отменены постановление администрации Усть-Джегутинского муниципального района от 20 февраля 2015 года №245 «Об утверждении градостроительного плана земельного участка» и разрешение на строительство объекта капитального строительства «Строительство фермы» от (дата обезличена) (номер обезличен). 

О необходимости представления дополнительных доводов и доказательств, которые не были предметом исследования суда ФИО3 А-М.С-Г. в судебном заседании не заявлял. 

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что требования ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» подлежат удовлетворению в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 А-М.С-Г. следует отказать

Разрешая требования ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» о взыскании с ФИО3 А-М.С-Г. судебных расходов, суд приходит к следующему. 

Суд установил, что при подаче искового заявления ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» уплачена государственная пошлина в размере 6 000,00 руб. что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена). 

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 А-М.С-Г. уплаченную государственную пошлину в размере 6 000,00 рублей, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» и об отказе в удовлетворении требований ФИО3 А-М.С-Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» кФИО3-М.С.-Г. об устранении нарушений в зоне минимальных безопасных расстояний объектов Единой системы газоснабжения Российской Федерации, о наложении запрета на осуществление любой хозяйственной деятельности, несовместимой с режимом охранных зон и зон минимальных безопасных расстояний, взыскании суммы уплаченной госпошлины удовлетворить. 

Обязать ФИО3-М.С.-Г. устранить нарушение в зоне минимальных безопасных расстояний (75 метров от оси газопровода) на 4.3 км газопровода-отвода к а.Новая Джегута Усть-Джегутинского района, на земельном участке с кадастровым номером (номер обезличен), находящемся по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Усть-Джегутинский район, участок СПК Джегутинский, поле (номер обезличен), участок (номер обезличен), путем сноса (демонтажа) за свой счет сельскохозяйственной фермы. 

Запретить ФИО3-М.С.-Г. осуществление любой хозяйственной деятельности, несовместимой с режимом охранных зон и зон минимальных безопасных расстояний на земельном участке с кадастровым номером (номер обезличен), находящемся по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Усть-Джегутинский район, участок СПК Джегутинский, поле (номер обезличен), участок (номер обезличен).

Взыскать с ФИО3-М.С.-Г. в пользу ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. 

В удовлетворении исковых требований ФИО3-М.С.-Г. к ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» о понуждении вынести газопровод-отвод за пределы земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен) отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, на что потребуется срок не более пяти дней, следовательно, последним днем составления мотивированного решения является (дата обезличена). 

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.322 ГПК РФ ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Резолютивная часть решения отпечатана на компьютере в совещательной комнате. 

Председательствующий- судья подпись З.И. Катчиева 

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2017 года. 

Председательствующий- судья подпись З.И. Катчиева