№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

23 ноября 2020 года 

<

адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего Ужахова А.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Сунженский» по 

<

адрес> с.

<

адрес> была остановлена автомашина «Волга-217030» с г/з Т 959 ВК 06 рег под управлением ФИО1 В связи с подозрением в употреблении наркотических средств последний был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Сунженская ЦРБ». В результате медицинского освидетельствования выявлен факт употребления ФИО1 наркотического средства: марихуана. 

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела привлекаемое лицо – ФИО1 в судебное заседание не явился. 

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела должностное лицо, составившее протокол об административном наказании, в судебное заседание не явился.

При рассмотрении дела суд установил, что имеются обстоятельства, исключающие производство по данному делу по следующим основаниям.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ 20 часов 00 минут ФИО1, находился в автомашине ВАЗ «Волга-217030» с г/з Т 959 ВК 06 рег по 

<

адрес> с.

<

адрес> в состоянии наркотического опьянения.

Следовательно, датой совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ является – ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации за 3 квартал 2013 года по вопросам, возникающим в судебной практике (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ), срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача составляет один год с момента совершения административного правонарушения.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за потребление наркотических средств без назначения врача, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

С момента совершения административного правонарушения, вменяемого ФИО1, прошло более года, что является обстоятельством, исключающим производство по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия через суд его принявший в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья 

Копия верна:

Федеральный судья 

Сунженского районного суда РИ А.С. Ужахов