Дело №

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> /дата/

<

данные изъяты> в составе:

председательствующего - судьи Захаровой Е.А., 

при секретаре Черкавском М.А., помощнике судьи Степановой Е.А.,

с участием 

государственных обвинителей - старших помощников прокурора 

<

адрес> Булгакова А.Ю., ФИО1, ФИО2,

защитников – адвоката Пауновой Ю.В., адвоката Лелюх Н.Г.,

подсудимой ФИО3, 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила преступление на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

/дата/ около 17 часов 00 минут ФИО3 находилась у 

<

адрес>, где увидела лежащую на асфальте банковскую карту 

<

данные изъяты>», выпущенную на имя ранее незнакомой Потерпевший №1, на которой имелся значок бесконтактной связи, и, достоверно зная, что данными картами можно производить расчет до 3000 рублей без указания пин-кода, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последней, с целью получения материальной выгоды, путем расчета денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на счету банковской карты, выпущенной на имя последней, при осуществлении покупок, путем проведения операций оплаты до 3000 рублей через терминалы оплаты в магазинах на территории 

<

адрес>.

Реализуя возникший преступный умысел, /дата/, около 17 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО3 прошла в мини-маркет «

<

данные изъяты>), расположенный по 

<

адрес>, где действуя из корыстных побуждений, осознавая, что противоправно, безвозмездно изымает и обращает чужое имущество в свою пользу, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, с целью незаконного обогащения за чужой счет, осуществила покупку, за которую произвела безналичный расчет банковской картой 

<

данные изъяты>» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, тем самым тайно похитила /дата/ в 17 часов 40 минут (

<

данные изъяты> денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 270 рублей, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в 

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, ФИО3 /дата/ около 17 часов 55 минут, точное время не установлено, прошла в магазин «

<

данные изъяты>), расположенный по 

<

адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что противоправно, безвозмездно изымает и обращает чужое имущество в свою пользу, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения ущерба собственнику, с целью незаконного обогащения за чужой счет, осуществила две покупки /дата/ в 18 часов 00 минуту, 18 часов 01 минуту (

<

данные изъяты>), за которые произвела безналичный расчет банковской картой 

<

данные изъяты> №, выпущенной на имя Потерпевший №1, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 409 рублей и 170 рублей, а всего на общую сумму 579 рублей, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в 

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, ФИО3 /дата/ около 18 часов 40 минут, точное время не установлено, прошла в магазин по продаже фруктов и овощей «

<

данные изъяты> расположенный по 

<

адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что противоправно, безвозмездно изымает и обращает чужое имущество в свою пользу, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, с целью незаконного обогащения за чужой счет, осуществила четыре операции по обналичиваю денежных средств /дата/ в 18 часов 49 минут, 18 часов 50 минут, 18 часов 50 минут и 18 часов 52 минуты (

<

данные изъяты>), за которые произвела безналичный расчет банковской картой 

<

данные изъяты>» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 950 рублей, 950 рублей, 950 рублей и 950 рублей, а всего на общую сумму 3800 рублей, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в 

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, ФИО3 /дата/ около 18 часов 10 минут, точное время не установлено, прошла в магазин «

<

данные изъяты>), расположенный по 

<

адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что противоправно, безвозмездно изымает и обращает чужое имущество в свою пользу, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, с целью незаконного обогащения за чужой счет, осуществила покупку /дата/ в 18 часов 17 минут (

<

данные изъяты>), за которые произвела безналичный расчет банковской картой 

<

данные изъяты>» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 159 рублей, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в 

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, ФИО3, /дата/ около 18 часов 20 минут, точное время не установлено, прошла в магазин по продаже фруктов и овощей «

<

данные изъяты>.), расположенный по 

<

адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что противоправно, безвозмездно изымает и обращает чужое имущество в свою пользу, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения ущерба собственнику, с целью незаконного обогащения за чужой счет, осуществила три операции по обналичиваю денежных средств /дата/ в 18 часов 24 минуты, 18 часов 24 минуты и 18 часов 25 минут (

<

данные изъяты>, за которые произвела безналичный расчет банковской картой 

<

данные изъяты>» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 950 рублей, 950 рублей 850 рублей, а всего на общую сумму 2750 рублей, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в 

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО3 /дата/ около 20 час 35 минут, точное время не установлено, прошла в магазин овощей и фруктов, расположенный по 

<

адрес> (в районе 

<

адрес>) в 

<

адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что противоправно, безвозмездно изымает и обращает чужое имущество в свою пользу, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, с целью незаконного обогащения за чужой счет, осуществила покупку /дата/ в 20 часов 35 минут (

<

данные изъяты>), за которые произвела безналичный расчет банковской картой 

<

данные изъяты>» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 103 рубля, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в 

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО3 /дата/ около 20 часов 37 минут, точное время не установлено, прошла в магазин «

<

данные изъяты>), расположенный по 

<

адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что противоправно, безвозмездно изымает и обращает чужое имущество в свою пользу, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, с целью незаконного обогащения за чужой счет, осуществила покупку /дата/ в 20 часов 37 минут (

<

данные изъяты>), за которые произвела безналичный расчет банковской картой 

<

данные изъяты>» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 10 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в 

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО3 /дата/ около 20 часов 50 минут, точное время не установлено, прошла в магазин по продаже фруктов и овощей «

<

данные изъяты>, расположенный по 

<

адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что противоправно, безвозмездно изымает и обращает чужое имущество в свою пользу, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, с целью незаконного обогащения за чужой счет, осуществила две операции: одну по покупке фруктов, вторую- по обналичиваю денежных средств /дата/ в 20 часов 55 минут (

<

данные изъяты>), за которые произвела безналичный расчет банковской картой 

<

данные изъяты>» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 114 рублей и 950 рублей, а всего на общую сумму 1064 рубля, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в 

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>

Безвозмездно изъяв с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства и обратив похищенные денежные средства в свою пользу, ФИО3 с места совершения преступления скрылась, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 8735 рублей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении указанного преступления признала и показала, что /дата/ она на 

<

адрес>, когда шла с Свидетель №5 и его братом, нашла за земле банковскую карту, после чего рассчиталась ей в магазине на 

<

адрес> на сумму 270 рублей. Затем указанной картой она рассчиталась в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 579 рублей, в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 3 800 рублей. На следующий день она в магазине «Бристоль» рассчиталась этой картой на сумму 159 рублей, в указанном выше магазине «

<

данные изъяты>» она 3 раза обналичила 2 750 рублей. 8 апреля она с использованием данной карты в киоске «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> купила фрукты на 103 рубля, затем в магазине «

<

данные изъяты>» рассчиталась на 10 рублей, затем купила фрукты и обналичила на сумму 1064 рубля. После чего выкинула карту около этого магазина. Свою вину признает полностью, с причиненной суммой ущерба 8 735 рублей согласна. Явку с повинной дала добровольно.

Помимо полного признания своей вины подсудимой, виновность ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом допустимыми:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что у неё имеется банковская карта «

<

данные изъяты>», последние цифры: №. Карта была у неё в пользовании, она никому ее не передавала. /дата/ она зашла в приложение «

<

данные изъяты>» для оформления страховки, увидела на счете «минус». Она картой не пользовалась с /дата/ года, карта всегда находилась в квартире. Она позвонила в банк, заблокировала все карты, затем направила электронное обращение в МВД. Ей причинен ущерб на сумму 40 000 рублей.

Отвечая на вопросы гособвинителя, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ущерб в сумме 8 735 рублей является для неё значительным, так как её доход составляет 50 000 рублей, имеются кредитные обязательства. Заявленные исковые требования поддерживает.

Свидетель Свидетель №2 (ст.оперуполномоченный ОУР отдела полиции № «

<

данные изъяты>» Управления МВД России по 

<

адрес>), будучи допрошенной на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показала, что, работая по заявлению Потерпевший №1, которая обратилась в отдел полиции № «

<

данные изъяты>» Управления МВД России по 

<

адрес> /дата/ по факту хищения у неё денежных средств с банковской карты 

<

данные изъяты>» №, в ходе оперативно - розыскных мероприятий установлено лицо, причастное к совершению данного преступления, а именно ФИО3, /дата/ года рождения, которая /дата/ была доставлена в отдел полиции для дальнейшего разбирательства и с которой была проведена беседа. ФИО3 была добровольно дана явка с повинной.

Кроме того, в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий ею получены записи с камер видеонаблюдения, которые расположены в помещении магазина «Бристоль» по адресу: 

<

адрес>, данные видеозаписи в количестве 2-х штук, ею записаны на оптический диск, который она готова выдать следователю для приобщения материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (

<

данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №3 будучи допрошенной на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показала, что, у нее есть знакомая ФИО3, с которой знакомы около 2 лет, поддерживают приятельские отношения. В /дата/ года в вечернее время, к ней в гости по адресу 

<

адрес> пришла Анастасия, в ходе беседы та сообщила, что у нее имеется банковская карта, на которой находятся денежные средства, сообщила, что ранее расплачивалась данной банковской картой в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, а также в каком-то фруктовом киоске, сумму покупки ей не сообщила. ФИО3 предложила отдать банковскую карту ей на временное пользование, на что она отказалась. Так же, ФИО3 сообщила, что предполагает, что банковскую карту заблокировали и решила пойти проверить.

Так, около 22 часов 00 минут ФИО3 пошла в киоск, где именно он расположен она не знает, где купила три груши, которые впоследствии принесла домой, так же ФИО3 сообщила, что банковская карта не заблокирована, на что она сказала ФИО3, что тратить чужие денежные средства и пользоваться чужой банковской картой нельзя, после чего ФИО3 ушла. Более она ФИО3 не видела, отдала ли та кому-либо банковскую карту она не знает. Откуда у ФИО3 появилась данная банковская карта, ей не известно. (

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №1, будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показал, что является индивидуальным предпринимателем и у него имеется магазин по продаже фруктов и овощей по адресу 

<

адрес>, режим работы магазина, ежедневно с 09:30 до 21:30.

/дата/ около 18 часов в магазин пришла девушка, сказала, что ей срочно нужны наличные и попросила провести сумму 900 рублей по кассе. Он пояснил ей, что за операции они платят комиссию банку, тогда она сказала, что можно провести 950 рублей по покупке, 900 рублей она возьмет себе, а 50 рублей он оставит себе в качестве комиссии банка, он согласился, так они провели около 4-х операций. С наличных девушка производила оплату покупок, а часть оставила себе. 

Аналогичным образом девушка попросила совершить операцию на следующий день, то есть /дата/, на что он согласился. /дата/ девушка пришла опять оплатила картой свою покупку и в очередной раз обналичила 900 рублей. Какого банка была карта, он не помнит. 

Со слов девушки ему было известно, что та беременна, на раннем сроке, и ей сложно ходить до банкомата. 

На вид девушке около 30-35 лет, худощавого телосложения, была одета в светлые джинсы, куртку темного цвета. (

<

данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №4 показал, что в апреле этого года они с братом шли с 

<

данные изъяты> в сторону 

<

данные изъяты>, встретили ФИО3. Он шел сзади ФИО3 и увидел, как она подобрала банковскую карту, которая находилась на тротуаре. Он ей сделал замечание, что грязное подбирает. Шли в сторону 

<

данные изъяты>. Нашла она ее на тротуаре. Она просто подняла карту, ничего не говорила. Оставила себе. Как указанной картой она распорядилась в дальнейшем, ей неизвестно.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, а потому у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

Предусмотренных статьей 237 УПК РФ оснований для возвращения уголовного дела прокурору, вопреки доводам потерпевшей, не имеется, поскольку предусмотренные статьей 153 УПК РФ основания для соединения данного уголовного дела с каким-либо иным уголовным делом отсутствуют. Так, факт совершения хищения денежных средств Потерпевший №1 в сумме 8735 рублей установлен совокупностью вышеизложенных доказательств. Хищения иных денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой ФИО3 не вменялось.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым с её банковской карты были похищены денежные средства, показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4 последовательные и подробные, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом не содержат, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Показания потерпевшей о том, что банковская карта, с который были похищены денежные средства, не выбывала из её обладания, не ставят под сомнение показания подсудимой о том, что она нашла банковскую карту, с которой затем похитила денежные средства, поскольку данные показания подсудимой согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, а потому у суда нет оснований им не доверять. При этом суд учитывает, что оформление дополнительной карты предусмотрено банковской организацией, что подтверждается справкой следователя (

<

данные изъяты>).

Учитывая изложенное, анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися между собой и квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Поскольку хищение денежных средств совершено со счета банковской карты потерпевшей, квалифицирующий признак кражи с банковского счета, вмененный подсудимой, нашёл свое подтверждение в судебном заседании.

К выводу о значительности причиненного ущерба суд приходит с учетом суммы похищенных денежных средств, а также материального положения потерпевшей, сведений о её доходе, составе семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений,

влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи,

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Исходя из перечисленных выше обстоятельств, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение ФИО3 наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ - условно, т.е. не связанное с реальным лишением свободы, полагая, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за её поведением со стороны специализированного государственного органа, не усматривая оснований для назначения другого вида наказания.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимой, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимой суд счел возможным не назначать, полагая достаточным назначение основного наказания.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимой суд не усматривает, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении неё.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой, суд также не усматривает оснований для изменения ей категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Заявленный потерпевшей гражданский иск подлежит частичному удовлетворению в размере 8735 рублей на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред возмещается лицом, его причинившим. При этом суд учитывает размер причиненного ущерба, установленный на основании исследованных в судебном заседании доказательств. Оснований для удовлетворения иска в размере заявленных требований не имеется, поскольку материалы уголовного дела по факту хищения денежных средств в сумме 34 595, 95 рублей выделены в отдельное производство и по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого обязать ФИО3 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определенные этим органом, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время содержания её под стражей - с /дата/ по /дата/.

Меру пресечения ФИО3 – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. ФИО3 из-под стражи освободить в зале суда.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного ущерба 8735 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Вещественные доказательства: информацию 

<

данные изъяты>», диск с видеозаписью после вступления приговора в законную силу оставить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам 

<

данные изъяты> в течение 15 суток со дня вынесения. Осужденная вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое она может реализовать путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья Захарова Е.А.