РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

17.05.2023.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карибовым В.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочитеплоэнерго" (МУП "СТЭ") к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате горячей воды и тепловой энергии,

установил:

МУП "СТЭ" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности за период с 01.12.2016 г. по 31.07.2018 г. за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение по адресу: г.Сочи, 

<

адрес>, в размере 54 698,22 рублей, пени в размере 44 634,95 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 180,00 рублей, почтовые расходы в размере 82,50 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является потребителем горячей воды и тепловой энергии МУП "СТЭ". Согласно поквартирной карточки ответчики проживали в указанной квартире в спорный период. Истец указывает, что по указанному адресу открыт отдельный лицевой счет, на котором имеется задолженность по коммунальным платежам, которая до настоящего времени не оплачена. 

По этим основания, подробно изложенным в исковом заявлении, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание ответчики ФИО1,, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не явились, о судебном заседании уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, что не является препятствием к рассмотрению дела в ее отсутствие, по правилам ст.167 ГПК РФ. Ранее ответчики приобщили к материалам дела ходатайство о снижении пени, где указали, что ими оплачена в полном объеме задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 54 698,22 рублей, за исключением пени, приложив кассовый чек. Также ответчики в указанном письменном ходатайстве просили суд снизить сумму пени, поскольку считают ее несоразмерной в соотношении с суммой основного долга.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, материалы дела, суд разрешает дело следующим образом.

Ответчики являются потребителями горячей воды и тепловой энергии МУП "СТЭ".

Истец указывает, что размер задолженности перед МУП "СТЭ" по оплате горячей воды и тепловой энергии по адресу: г.Сочи, 

<

адрес>, за период с 01.12.2016 г. по 31.07.2018 г. составляет 54 698,22 рублей. 

Суд учитывает, что согласно поквартирной карточки ответчики проживали в указанной квартире в спорный период. 

Правоотношения между потребителями, ответчиками в данном деле, и МУП "СТЭ" регулируются статьями 322-325, 539-548 ГК РФ, 153-155 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 с "Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам", Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору энергоснабжения применяются обязательные Правила, принятые в соответствии с законом. В соответствии со ст.540 ГК РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения потребителя к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В силу ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч.3 ст.31 и ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя либо собственника жилого помещения несут солидарную с нанимателем либо собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (либо пользования жилым помещением).

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанность установлена законом.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение и отопление (теплоснабжение).

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится потребителем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании п.31 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 МУП г.Сочи "Сочитеплоэнерго" является ресурсоснабжающей организацией, которая производит коммунальные ресурсы (горячую воду и тепловую энергию).

В силу п.3 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 потребитель заключает договор о приобретении горячей воды и тепловой энергии непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Не оплачивая в полном объеме и в срок коммунальные услуги, должники нарушили свои обязательства по оплате коммунальных услуг.

Из представленных материалов дела следует, что 11.10.2018 г. мировым судьей судебного участка № 102 Центрального района г. Сочи вынесен судебный приказ по делу № 2-35562/102-18 о взыскании задолженности ФИО1,, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 за период с 01.12.2016 г. по 31.07.2018 г. за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, в размере 54 698,22 рублей, пени в размере 44 634,95 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 180,00 рублей.

14.04.2021 г. мировым судье судебного участка № 102 Центрального района г. Сочи судебный приказ отменен по заявлению должника ФИО4.

Истец обратился с исковым заявлением к ответчикам в Центральный районный суд г. Сочи.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом, ответчиками оплачена задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 54 698,22 рублей, что подтверждается представленным ответчиками кассовым чеком от 21.02.2023 г. В связи, с чем оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.12.2016 г. по 31.07.2018 г., в размере 54 698,22 рублей не имеется.

На основании п.32 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 исполнитель вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ должник, несвоевременно внесший плату за коммунальные услуги, обязан уплатить кредитору неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В виду нарушений ответчиками своих обязанностей по оплате услуг за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение образовалась сумма неустойки в виде пени за период с 01.12.2016 г. по 31.07.2018 г. и согласно уточненного расчета задолженности составляет 44 634,95 рублей.

Согласно статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) взыскание неустойки является одним из способов зашиты нарушенного гражданского права.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма. которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор нс обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства данного дела, суд полагает справедливым определить размер подлежащей взысканию с ответчиков в размере 15 000,00 рублей, поскольку именно указанный размер неустойки, по убеждению суда, будет соразмерен последствиям нарушения ответчиками обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ), к числу которых относятся расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

Сумма государственной пошлины в размере 3 180,00 рублей подлежит возмещению истцу за счет ответчиков в полном размере, поскольку задолженность была оплачена после обращения истца в суд с иском к ответчикам.

Также истцом в связи с рассмотрение данного гражданского дела понесены почтовые расходы в размере 82,50 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочитеплоэнерго" пени за просрочку исполнения обязательств в размере 15 000,00 рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 180,00 рублей, почтовые расходы в размере 82,50 рублей.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22.05.2023.

Председательствующий