Дело № 67RS0003-01-2021-001337-57

Производство № 1- 254/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Масальской М.В., при секретаре Бондаревой В.А., с участием государственного обвинителя Мумжа О.В., защитника Антонова В.А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 3 июня 2014 года Сафоновским районным судом Смоленской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору Монастырщинского районного суда Смоленской области от 28 февраля 2013 года и окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 9 января 2017 года освобожден по отбытии наказания; 16 ноября 2017 года Ленинским районным судом г. Смоленска по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 13 июня 2019 года освобожден по отбытию наказания; 2 июня 2020 года Промышленным районным судом г. Смоленска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; осужденного: 16 февраля 2021 года Промышленным районным судом г. Смоленска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 2 июня 2020 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединено частично неотбытое по нему наказание и окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, содержался под стражей с 25 декабря 2020 года до 02 марта 2021 года, с 01 апреля 2021 года по 18 мая 2021 года, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 с 18 по 19 часов 13 декабря 2020 года на лестничной площадке первого этажа подъезда 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, умышленно из корыстных побуждений достал рукой из наружного кармана куртки, надетой на Свидетель №1, сотовый телефон «ZTE BLADE V 10 Vita» стоимостью 4 590 рублей в чехле, с картой памяти «San-Disk Ultra» и сим-картой, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым похитил ее имущество, после чего, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4 590 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, характер и размер причиненного вреда, его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Поскольку подсудимый ФИО1 добровольно заявил о согласии с предъявленным обвинением после консультации со своим защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя и потерпевшей отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с предъявленным ФИО1 обвинением, а также с представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается совокупностью доказательств по делу. Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, судим, женат, иждивенцев не имеет, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> по месту содержания под стражей администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области характеризуется положительно, исходя из содержания характеристики, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны. 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый сразу же давал подробные показания по обстоятельствам дела, не известным ранее следственному органу, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и наличие заболеваний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку подсудимый добровольно выдал похищенное имущество сотрудникам полиции, мнение потерпевшей Потерпевший №1 не настаивающей на строгом наказании для подсудимого, положительную характеристику. 

Отягчающим наказание обстоятельством судом признается рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Исходя из материалов уголовного дела, личности подсудимого, судом не признается обстоятельством, отягчающим наказание, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство не могло служить поводом к совершению преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного им. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

С учетом вышеизложенного, тяжести совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1, наличия смягчающих обстоятельств и отягчающих, суд полагает, что его исправление в настоящее время невозможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы. Дополнительное наказание ФИО1 в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, принимая во внимание достаточную совокупность смягчающих наказание обстоятельств. 

Назначение более мягкого наказания, с учетом характера совершенного деяния, данных о личности подсудимого, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, с учетом установленных судом обстоятельств дела, не имеется.

С учетом приведенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера, степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает невозможным в настоящее время исправление ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем оснований для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ не имеется. 

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 16 февраля 2021 года. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая, что ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 108 УПК РФ избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Потерпевшая ФИО3 от заявленного гражданского иска отказалась, в связи с этим производство по иску подлежит прекращению.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом ст.81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 299, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 16 февраля 2021 года ФИО1 назначить окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 05 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 20 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 16 февраля 2021 года с 25 декабря 2020 года до 02 марта 2021 года, а также время содержания под стражей по настоящему приговору с 01 апреля 2021 года по 18 мая 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ; срок отбытого наказания по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 16 февраля 2021 года со 02 марта 2021 года по 19 июля 2021 года. 

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «ZTE BLADE V 10 Vita», карту памяти, сим-карту, находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, либо жалобы или представления.

Председательствующий М.В. Масальская

Справка:

ДД.ММ.ГГГГ Смоленский областной суд постановил:

приговор Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.