Дело № 2а-430/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Чукановой Н.А.,

при секретаре Онищук А.И.,

с участием заместителя прокурора Краснозерского района Новосибирской области Макалева И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску МО МВД России «Краснозерский» к ФИО1 об установлении административного надзора, 

у с т а н о в и л :

МО МВД России «Краснозерский» обратился в суд, просит установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов до 06 часов следующих суток, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятийи участия в указанных мероприятиях, запрещения выезда за переделы муниципального образования места жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения ОВД, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приговором Пряжинского районного суда Республики Карелия, с учетом изменений, внесенных апелляционного постановления Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, осужден по п.п.А,Б,В ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с п.Б ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Кронштадтского районного суда г.Санкт-Петербург от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. 

В действиях ФИО1 судом установлен рецидив преступлений.

Кроме того, после освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, его явкак обязательной не признавалась. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, что не противоречит требованиям ст.272 КАС РФ.

Прокурор, участвующий в деле полагал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ, суд рассматривает административные дела, связанные с установлением, продлением, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений. 

Согласно п.2 ч.3 ст.3 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Кронштадтского районного суда г.Санкт-Петербурга поп.п.В,Г ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором Краснозерского районного суда Новосибирской области сроком на 1 год 2 месяца 2 дня. В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 4 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.15-19). 

На основании приговора Пряжинского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осужден поп.п.А,Б,В ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с п.Б ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Кронштадтского районного суда г.Санкт-Петербург от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.20-27, 28-31).ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания(л.д.41).

Согласно приговораПряжинского районного суда Республики Карелия у ФИО1 установлено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

ФИО1 в течение года совершилдва административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается копиями постановлений об административных правонарушениях (л.д.33,35).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административного надзора.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Разрешая вопрос о сроке административного надзора, суд учитывает данные о личности ФИО1 и приходит к выводу об установлении административного надзора до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, что не противоречит требованиям п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношениилица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает необходимым на период административного надзора установить административные ограничения в соответствии со ст.4 указанного закона.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ,

р е ш и л :

административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Краснозерский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор до погашения судимости – до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов;

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятийи участия в них;

- запрета выезда за пределы муниципального образования места жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления Межмуниципального отдела МВД России «Краснозерский»;

- обязательной явки в Межмуниципальный отдел МВД России «Краснозерский» для регистрации 1 раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия через Краснозерский районный суд Новосибирской области.

Судья