Решение

 изготовлено в окончательной форме 27 апреля 2017 года.

Дело № 2-1029/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» апреля 2017 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шибаевой ФИО12. при секретаре судебного заседания Шейдаевой ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО9 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 ФИО14. обратилась в Наро-Фоминский городской суд с иском к ФИО2 ФИО13. и просит установить факт принятия наследства за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО15. в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: МО 

<

адрес>, и признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: МО 

<

адрес>.

В обосновании требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать, ФИО2 ФИО20, которая при жизни была собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: МО 

<

адрес> на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве лично собственности от ДД.ММ.ГГГГ и решения Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Завещание ФИО2 ФИО16. не оставляла. Наследниками первой очереди являются ее дети: истец ФИО1 ФИО21 и ответчик ФИО2 ФИО22., который не претендует на наследственное имущество. После смерти матери истец фактически приняла наследство, пользуется жилым домом, обрабатывает земельный участок, оплачивает коммунальные платежи. В силу правовой неграмотности к нотариусу не обратилась в установленный срок, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 ФИО17. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ФИО3 ФИО18. в судебном заседании требования искового заявления поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 ФИО19. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения требований не возражает.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось.

Согласно п.8, п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании », при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 ФИО23 принадлежала на праве собственности ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: МО 

<

адрес> на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве лично собственности от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.9-10) и решения Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.11-12). Собственником оставшейся ? доли жилого дома является ФИО1 ФИО24. (л.д.36-56)

ФИО2 ФИО26. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Наследниками после смерти ФИО2 ФИО32. являются дочь ФИО1 ФИО27. (л.д.23,24,25), и сын ФИО2 ФИО25 (л.д.26). 

Согласно представленному ответу на запрос суда нотариусом ФИО4 ФИО29. (л.д.65) после смерти ФИО2 ФИО30ФИО31 открыто наследственное дело №, наследство принял сын ФИО2 ФИО28 которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: МО 

<

адрес>

Учитывая принадлежность имущества умершей и то обстоятельство, что истец фактически принял наследство проживая и являясь зарегистрированным по месту его открытия, то и имеет право оформить указанное имущество в собственность в порядке наследования.

Спора между наследниками по имуществу не имеется, так как ответчик ФИО2 ФИО33. признал заявленные исковые требования и на имущество не претендует, что принимается судом. Других лиц, заинтересованных в данном наследственном имуществе судом не установлено. Таким образом, заявленные исковые требования ФИО1 ФИО34. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ФИО1 ФИО36 к ФИО2 ФИО35 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО37 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, распложенный по адресу: 

<

адрес>, установив факт принятия ФИО1 ФИО38 наследства умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2 ФИО39.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий ФИО40. Шибаева