<

данные изъяты> № 1-107/2019 г.,

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд РТ в составе: 

председательствующего судьи Ахметшина Р.А. 

с участием государственного обвинителя от Менделеевской районной прокуратуры Республики Татарстан ФИО1, 

подсудимой Сметанкиной В.В.,

защитника Власова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а так же с участием потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Малыгиной А.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

Сметанкиной В.В. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей средне специальное образование, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой, 

- ДД.ММ.ГГГГ Менделеевским районным судом Республики Татарстан по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобождена по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ. 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Сметанкина В.В. совершила преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, Сметанкина В.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства, в кухонной комнате 

<

адрес> Республики Татарстан, в ходе ссоры со своим знакомым Потерпевший №1 возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде физического вреда Потерпевший №1 и желая этого, взяв с кухонного стола нож, и используя его в качестве оружия, нанесла один удар ножом, находящимся у нее в правой руке, в область живота Потерпевший №1

В результате преступных действий Сметанкиной В.В., потерпевшему Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, было причинено повреждение: рана передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость с повреждением левой доли печени– которая в соответствии с требованиями п. ДД.ММ.ГГГГ Приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Подсудимая Сметанкина В.В. вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в своей квартире в ходе ссоры с сожителем Потерпевший №1 нанесла один удар ножом в область живота последнего, поскольку он в ходе распития спиртных напитков на почве ревности стал оскорблять. Все произошло быстро, мгновенно, была в нетрезвом состоянии, что повлияло на совершение преступления. Явку с повинной написала добровольно и без какого либо принуждения. После случившегося сама позвонила и вызвала скорую помощь. В содеянном раскаивается. 

Вина подсудимой Сметанкиной В.В. подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ купил бутылку водку, распили с сожительницей Сметанкиной В.В.. Около 22 часов произошла ссора, на почве ревности стал оскорблять ее, она не выдержала и нанесла удар ножом в живот. Как все произошло не помнит, поскольку был пьян. Считает, что виновен сам, поскольку спровоцировал ее на совершение преступления. Просит строго не наказывать и не лишать свободы.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ возле магазина, где она работает упал пожилой мужчина и подняться ему помог молодой человек, который является потерпевшим по делу. У него в области живота заметила кровь, все было обклеено скотчем, он пояснил, что порезала сожительница. Ранее часто видела этого парня с подсудимой вместе.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что в МЦРБ обратился потерпевший Потерпевший №1 с диагнозом колото-резаная рана брюшной полости с ранением леаой доли печени. Он пояснил, что его ударила ножом девушка по имени Сметанкина В.В.. Больного прооперировали. 

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что подсудимая является соседкой. В один из дней он поднимался по лестнице и встретился с Сметанкиной В.В., которая пояснила, что «пырнула» своего знакомого ножом. Он посоветовал ей позвонить в скорую помощь.

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что проживает по адресу: 

<

адрес> 1994 года. С ней по соседству на 

<

адрес> проживает девушка Сметанкина В.В., которая систематически употребляет спиртные напитки. К Сметанкиной В.В. постоянно приходят посторонние мужчины. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут она проснулась и услышала около 04 часов 15 минут шум будто, что-то упало, и в этот момент был крик, крик был мужской или женский сказать не сможет. Сметанкину В.В. она характеризует только с отрицательной стороны. (л.д. 124).

Кроме того, вина подсудимой подтверждается другими материалами уголовного дела, исследованных в судебном заседании: 

- сообщением Глонасс – 112 от ДД.ММ.ГГГГ, что возле двери 

<

адрес> находится человек в крови. Заявитель – Сметанкина В.В. (л.д. 5),

- сообщением врача МЦРБ Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, что в ЦРБ доставлен Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий: 

<

адрес>. Диагноз: проникающее колото-резаное брюшной полости с ранением левой доли печени, употребление алкоголя. (л.д. 4),

-протоколом осмотра места происшествия и таблица изображений к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена 

<

адрес>, Республики Татарстан, где ДД.ММ.ГГГГ Сметанкина В.В. нанесла один удар ножом в область живота Потерпевший №1 В ходе осмотра были изъяты: нож с ручкой, обмотанной изолентой синего цвета; футболка темно-зеленого цвета; простынь и наволочка со следами бурого цвета; мужская футболка синего цвета; следы бурого цвета изъятые на марлевый тампон с поверхности внутренней части мусорного ведра; следы бурого цвета изъятые на марлевый тампон с подоконника кухни. (л.д. 7-15),

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Потерпевший №1 установлена рана передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость с повреждением левой доли печени. Выявленное повреждение, согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ Приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Образовалась рана в результате воздействия предмета (предметов), имеющего в своем составе острый конец и острый край, на что указывают морфологические признаки раны, наличие раневого канала. Данные предоставленной медицинской документации не исключают возможность образования раны в срок, указанные в постановлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 72-74),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему в виде таблицы изображений, в ходе которого осмотрена мужская футболка синего цвета со следами бурого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: РТ, 

<

адрес>., признанная вещественным доказательством по уголовному делу. (л.д. 92-93,94),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему в виде таблицы изображений, в ходе которого осмотрены: футболка зеленого цвета, нож с рукояткой, обмотанной изолентой синего цвета, простыня и наволочка коричнево-зеленых цветов, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу. (л.д. 99-104,105),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему в виде таблицы изображений, в ходе которого был осмотрен нож с участием потерпевшего Потерпевший №1, который в ходе осмотра заявил, что данным ножом ему нанесла удар в живот Сметанкина В.В. ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.108-109 ),

- протоколом явки с повинной Сметанкиной В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она признается в нанесении ножевого ранения Потерпевший №1, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РТ, 

<

адрес>. ( л.д. 139),

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Сметанкиной В.В. с таблицей изображений к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемая Сметанкина В.В. в присутствии участвующих лиц, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес> в кухонной комнате, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут она в ходе ссоры с Потерпевший №1 нанесла один удар ножом Потерпевший №1, при этом показала, где именно и как именно нанесла ножевое ранение Потерпевший №1 (л.д. 152-159),

- чеком по проведенной проверки прибором «алкотектор» 904113 от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 18 минут обследуемой Сметанкиной В.В. установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1,515 мг/л. (л.д. 30).

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав стороны, тщательно проанализировав представленные доказательства, выслушав позицию прокурора, действия подсудимой Сметанкиной В.В., суд квалифицирует п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Квалифицируя действия Сметанкиной В.В. по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, суд исходит из того, что вина подсудимой нашла свое полное подтверждение, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. Виновность подсудимой полностью подтверждается полными и последовательными показаниями самой подсудимой, так показаниями потерпевшего и свидетелей по уголовному делу, которые согласуются между собой и изобличают подсудимую в совершении указанного противоправного деяния. Кроме того, показания подсудимой, так и потерпевшего и свидетелей полностью согласуются с материалами уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

Сопоставив все собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что вина подсудимой Сметанкиной В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

При назначении подсудимой Сметанкиной В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление. 

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимой Сметанкиной в силу статьи 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья подсудимой и близких ее родственников, а также противоправное поведение потерпевшего, способствовавшего совершению преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание в силу статьи 63 УК РФ суд признает опасный рецидив преступления. 

В силу ст.63 ч.1.1 УК РФ, учитывая характер преступления, возникшего на почве ссоры в ходе распития крепких спиртных напитков, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, связанные с разрешением подсудимым путем причинения телесных повреждений возникших в ходе распития спиртного разногласий, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой Сметанкиной В.В., суд считает необходимым учесть совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку это способствовало совершению общественно-опасного деяния, так как снизило ее внутренний контроль. 

Кроме того, признание подсудимой факта совершения данного преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также показания потерпевшего по делу, полностью подтверждают факт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновной, в целях восстановления социальной справедливости, а также с учетом влияния назначенного наказания, как на ее исправление, так и на предупреждение совершения новых преступлений, суд не находит основания для назначения условного наказания с силу статьи 73 УК РФ и считает необходимым назначить Сметанкиной В.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, при этом освободив от дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Местом отбывания наказания в силу п. «б» ч.1ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить исправительную колонию общего режима.

Оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств и степени их общественной опасности, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданского иска по делу нет.

Вещественные доказательства по уголовному делу: женская майка черного цвета – упакована в сейф-пакет №, нож с рукояткой, обмотанной изолентой синего цвета - упакован в бумажный конверт, футболка зеленого цвета с пятнами бурого цвета – упакована в сейф-пакет №, простыня и наволочка коричнево-зеленых цветов с пятнами бурого цвета – упакованы в сейф-пакет №, мужская футболка синего цвета со следами бурого цвета – упакована в сейф-пакет №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес> (л.д. 92-93,94; 95-97, 98; 99-104, 105, 107) – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в размере 5950.00 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сметанкину В.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, арестовав в зале суда.

Засчитать в срок отбывания наказания время нахождения Сметанкиной В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, согласно положения п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в редакции ФЗ-186 от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: женская майка черного цвета – упакована в сейф-пакет №, нож с рукояткой, обмотанной изолентой синего цвета - упакован в бумажный конверт, футболка зеленого цвета с пятнами бурого цвета – упакована в сейф-пакет №, простыня и наволочка коричнево-зеленых цветов с пятнами бурого цвета – упакованы в сейф-пакет №, мужская футболка синего цвета со следами бурого цвета – упакована в сейф-пакет №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес> (л.д. 92-93,94; 95-97, 98; 99-104, 105, 107) – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в размере 5950.00 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный может обратиться с ходатайством о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Менделеевского 

районного суда РТ Ахметшин Р.А.