Дело № 2а-1965/2021

Поступило в суд 17.03.2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года г.Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Бычковой О.Л.,

При секретаре Винокуровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по 

<

адрес> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 46 ч. 1 КАС РФ вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что на налоговом учете состоит ФИО1, ИНН №, который имеет в собственности транспортные средства: 

<

данные изъяты>, госномер №, 

<

данные изъяты>, госномер №, 

<

данные изъяты>, госномер № №, 

<

данные изъяты>, госномер № 

<

данные изъяты>, госномер №, 

<

данные изъяты> госномер №, 

<

данные изъяты>, госномер №

На основании ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги.

Налогоплательщику в соответствии со ст. 52 НК РФ почтой было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, обязанность по уплате налогов в установленный законом срок налогоплательщиком не была исполнена, в связи с чем ФИО1 было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налогов и пени за ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

На основании изложенного, административный истец просил суд взыскать с ФИО1, ИНН № задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 43 077 рублей 23 копейки и пени в сумме 2 949 рублей 55 копеек, всего взыскать 46026 рублей 78 копейку.

Представитель административного истца – ИФНС по 

<

адрес> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 НК РФ.

В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

Налоговая база в соответствии со статьей 359 НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Подпунктом 9 п. 1 ст. 31 НК РФ предусмотрено право налогового органа взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, за ФИО1,зарегистрировано право собственности на транспортные средства: 

<

данные изъяты>, госномер №, 

<

данные изъяты>, госномер №, 

<

данные изъяты> госномер № №, 

<

данные изъяты>, госномер № 

<

данные изъяты>, госномер №, 

<

данные изъяты>, госномер №, 

<

данные изъяты>, госномер №, и соответственно он, исходя из вышеупомянутых норм материального права, является плательщиком транспортного налога.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление г. № № об уплате на имущество физических лиц, и транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год. ( л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ г.ответчику направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Требования ИФНС по 

<

адрес> № административным ответчиком в добровольном порядке в указанный срок, в объеме установленных в них обязательств исполнены не были, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены в суд с данным административным исковым заявлением.

В нарушение статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик не представил доказательств исполнения им конституционной обязанности уплаты налогов в установленный законом срок.

Доказательств оплаты пени ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 пени по транспортному налогу в сумме 2 949 рублей 55 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-178, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции ФНС России по 

<

адрес> удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 43 077 рублей 23 копейки и пени в сумме 2 949 рублей 55 копеек, всего взыскать 46026 рублей 78 копейку

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1580 рублей 80 копеек.

Сумма недоимки и пени подлежит перечислению на счет №, получатель платежа – УФК России по 

<

адрес>, (ИФНС России по 

<

адрес>), ИНН получателя – № КПП получателя – №, Банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК Банка – №, ОКТМО – №, Код бюджетной классификации: транспортный налог – №, для пени- №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2021г.

Председательствующий: подпись.

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2а-1965/2021г. (54RS0005-01-2021-001153-52) Кировского районного суда г. Новосибирска. 

На 17.06.2021 решение в законную силу не вступило. 

Судья -

Секретарь-