Уголовное дело № 1-564/2020

24RS0002-01-2020-003848-38 

(12001040002000804)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 17 ноября 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Белоусовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Хлюпиной В.В.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Леоновича А.П., представившего удостоверение № ….. и ордер № ………от 15.09.2020 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, …………..ранее судимого:

-04.09.2014 года Железногорским городским судом Красноярского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 

-21.11.2014 года Железногорским городским судом Красноярского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 04.09.2014), к 4 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 12.07.2016 условно – досрочно на неотбытый срок 2 года 9 месяцев 5 дней; 

-10.12.2018 года Железногорским городским судом Красноярского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 21.11.2014), к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 23.09.2019 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами на срок 02 года 01 месяц 08 дней с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением Ачинского городского суда от 03 июля 2020 года принудительные работы заменены на лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 открыто похитил имущество …….. Л.Г., с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья последней, при следующих обстоятельствах:

06 июня 2020 года около 20 часов 15 минут ФИО1 находился на участке местности, расположенном на расстоянии 2 метров от заднего правого угла строения ……. микрорайона ……. в г. Ачинске Красноярского края, где увидел ранее незнакомую ……….Л.Г., которая шла по тропинке спиной к нему в сторону ТД «………» в микрорайоне ……. г. Ачинска Красноярского края. Реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 подошел к.. .......... Л.Г. сзади, правой рукой схватил сумку.. .......... Л.Г., которая висела на ее левой руке, согнутой в локте, и с применением достаточной силы попытался вырвать сумку с руки.. .......... Л.Г., которая не желая отдавать сумку, прижала ее к своему телу, после чего ФИО1, снова стал с достаточной силой вырывать сумку, тянул ее на себя два раза, от чего.. .......... Л.Г. почувствовала физическую боль, тем самым ФИО1 применил к.. .......... Л.Г. насилие, не опасное для жизни и здоровья. После чего, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, продолжая свои преступные действия, четвертый раз с силой потянул сумку, оторвав ручки от сумки о левую руку.. .......... Л.Г., от чего последняя почувствовала физическую боль, тем самым применив насилие не опасное для жизни или здоровья потерпевшей. После чего.. .......... Л.Г., не удержав равновесие, упала на левый бок, на асфальт, ударившись головой, затылком с левой стороны, отчего она почувствовала физическую боль. Тем самым ФИО1 открыто, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее.. .......... Л.Г., а именно сумку женскую из кожи черного цвета, не представляющую материальной ценности, в которой находились не представляющие материальной ценности документы: паспорт имя.. .......... Л.Г., паспорт на имя ……Е.Д., СНИЛС на имя.. .......... Л.Г., СНИЛС на имя ………Е.Д., медицинский страховой полис на имя.. .......... Л.Г., медицинский страховой полис на имя.. Е.Д., пенсионное удостоверение на имя.. .......... Л.Г., пенсионное удостоверение на имя ………. Е.Д., а также денежные средства в сумме 31868 рублей, сотовый телефон «……» имей: 1………….., не представляющий материальной ценности, с сим-картами с абонентскими номерами ……………., и зарядным устройством, не представляющими материальной ценности; сотовый телефон «………..», имей: …………, не представляющий материальной ценности, с сим-картой с абонентским номером …………. и полимерным чехлом, не представляющими материальной ценности; очки для зрения стоимостью 200 рублей; а также не представляющие материальной ценности сберегательная книжка на имя.. .......... Л.Г., сберегательная книжка на имя.. Е.Д., проездной на имя.. .......... Л.Г., блокнот, тетрадь, 2 квитанции ЖКХ и 3 кассовых чека, банковская карта ПАО «………» № ………… на имя.. .......... Л.Г., банковская карта ПАО «..» № ………. на имя.. Е.Д., банковская карта ПАО «..» № ……….…….. на имя.. Е.Д., банковская карта ПАО «……..» № ………… на имя ……… Е.Д., банковская карта ПАО «..» № ……………….. на имя.. .......... Л.Г., банковская карта АО «………..» № ……….. на имя.. Е.Д., банковская карта АО «…………» № ………….. имя.. .......... Л.Г., чем причинил.. .......... Л.Г. ущерб на общую сумму 32068 рублей. Согласно заключению эксперта № 1053 (………..) от 08.07.2020 года у.. .......... Л.Г. обнаружены кровоподтеки на левой руке (3), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. С места преступления ФИО1 скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 факт совершения открытого хищения имущества потерпевшей.. .......... Л.Г. признал, однако не согласился с квалификацией его действий по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, указав о том, что умысла на причинение потерпевшей физической боли у него не было, дергал сумку с целью изъятия имущества.

Виновность подсудимого ФИО1 по факту открытого хищения имущества.. .......... Л.Г., с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

- показаниями потерпевшей.. .......... Л.Г. пояснившей в судебном заседании, что 06.06.2020 года около 20 часов 00 минут она с супругом……………. и внуком приехали с дачи, супруг пошел домой, а она с внуком решили сходить в магазин. Никого не было, женщины сидели на лавочке. Подходя к «…………у», она почувствовала с левой стороны тяжелое дыхание, обернуться не смогла, вдруг кто-то дернул за сумку, раза 4 раза дернул, она ее прижала к себе и тянула к себе, пока мужчина дергал за сумку она испытывала физическую боль, затем оторвались ручки, она упала, ударилась головой, сумку мужчина схватил и побежал. На голове образовалась гематома, на руках были синяки. Перечень похищенного имущества в обвинительном заключении указан верно. Документы все возвращены, кроме денег. Исковые требования в сумме 20 тыс. рублей, она поддерживает в полном объеме, т.к. 10 тысяч рублей подсудимый ей возместил.

- показаниями свидетеля ………. В.В. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он 06.06.2020 года около 20 часов 00 минут сидел на лавочке около дома …… микрорайона …..г. Ачинска, услышал крик женщины и увидел убегающего человека-мужчину, он побежал в сторону общежития №…… микрорайон………….. На нем была одежда синего цвета. Он побежал за ним и бежал на расстоянии 50 метров от него, затем мужчина забежал за трансформаторную будку и он потерял его из вида. Мужчину видел только со спины, затем он подошел к женщине, которая кричала, и та ему пояснила, что у нее открыто с силой похитили сумку с денежными средствами (том 1 л.д. 110-111).

- показаниями свидетеля …….Е.Д. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он проживает совместно с супругой.. .......... Л.Г. 06.06.2020 года около 20 часов 00 минут он совместно с внуком и.. .......... Л.Г. приехали к дому …..микр. ……г. Ачинска. Он пошел домой, супруга с внуком пошли в магазин, расположенный Ачинск, микр. …………. Примерно через 20 минут жена прибежала с внуком и сообщила, что ее ограбил какой-то мужчина, с силой вырвал сумку. После чего он с супругой поехал в отдел полиции и сообщили о произошедшем. У супруги на левой руке были синяки и гематомы, как пояснила супруга, от того, что ФИО1 вырывал у нее сумку (том 1 л.д. 125-126).

- показаниями свидетеля ……… А.В. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 06.06.2020 года они с ФИО1 договорились убежать из ………….., и днем 06.06.2020 года через окно, потом через забор сбежали. На ФИО1 были надеты брюки темного цвета, кроссовки черного цвета, куртка-пуховик средней длины синего цвета с капюшоном без головного убора. После того, как они сбежали, они дошли до ломбарда, расположенного в…… микр. Ачинска, куда сдали без выкупа свои сотовые телефоны. ФИО1 спиртное не употреблял, он купил себе спиртное, и вместе с ФИО1 пошли в общежитие № …… микр. ……… г. Ачинска, он пошел употреблять спиртное к знакомой, ФИО1 находился в коридоре. Затем он вышел в коридор, и увидел, что ФИО1 с кем-то дерется, он влез в драку и получил телесные повреждения. ФИО1 убежал куда-то. Кто-то позвонил в скорую, приехали сотрудники скорой помощи и его госпитализировали, и после чего за ним приехали сотрудники ……….. (том 1 л.д. ………).

- показаниями свидетеля ………….Н.И., на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она проживает в г. ………………. У нее есть сын ……….И.В., который отбывает наказание в местах лишения свободы в г. Ачинске. 08.06.2020 года в обеденное время она находилась на улице около своего дома. Находясь на улице она увидела ФИО1, который направился к ней домой, она спросила, что он тут делает, и почему не находится в г. Ачинске. ФИО1 ей ничего не пояснил, сказал только, что все нормально. ФИО1 был одет в спортивный костюм черного цвета и жилетка стеганая, вроде бы серого цвета, но точно она не помнит. В руках у ФИО1 был полиэтиленовый пакет белого цвета, что находилось в пакете, она не знает. ФИО1 находился у нее около часа, собрал свои вещи, которые находились у нее дома и собрался уезжать в г. Ачинск. У нее дома находилась бывшая жена ФИО1- ФИО2, после чего, они ушли. 08.06.2020 года ФИО2 вернулась и сказала, что она с ФИО1 была на даче, распивали спиртное, после чего он пошел к ее дочери Ирине. Были ли у ФИО1 деньги, она не знает (том 1 л.д. 114-115).

- показаниями свидетеля …………. Н.М. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что у нее есть бывший муж ФИО1 08.06.2020 года, она находилась дома, около 13 часов 00 минут пришел в квартиру ФИО1 и сказал, что его из мест лишения свободы отпустили, дали отпуск на 3 дня. ФИО1 был одет в куртку синего цвета безрукавка, спортивный костюм, на ногах были кроссовки черного цвета. ФИО1 собрал свои вещи, она пошла его провожать. Выйдя из дома, ФИО1 предложил ей посидеть на даче, она согласилась. Они зашли в магазин «………», где ФИО1 купил продукты питания на сумму 1000 рублей, сколько денег было у него, она не знает. После чего, они поехали на дачу в г. …….., распили спиртное, в ходе распития ФИО1 сказал, что за ним приехали, и он убежал (том 1 л.д. 116-117).

- показаниями свидетеля ………. И.В. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что у нее есть брат ФИО1, который отбывает наказание в г. Ачинске. 08.06.2020 года домой к ней пришли сотрудники ГУФСИН и сообщили, что ФИО1 сбежал из мест лишения свободы. 06.06.2020 года ей ФИО1 звонил по телефону, и она поняла, что он покинул место лишения свободы. Когда у нее дома находились сотрудники ГУФСИН, то к ней домой пришел ФИО1, он был одет в спортивный костюм черного цвета, куртку-безрукавку с капюшоном синего цвета. ФИО1 забрали. О том, что он совершил преступление, ей ничего не рассказывал (том 1 л.д. 120-121).

- показаниями свидетеля …………В.Л. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он подрабатывает в такси «…………». 06.06.2020 года около 20 часов 30 минут ему в приложении «……..», установленном в его телефоне, поступила заявка от ТЦ «Цум», расположенного по ул. …….., стр……. г. Ачинска до стр. ……. ул. ………. г. …………... Он принял заявку. Подъехав к центральному входу ТЦ «Ц………», из центрального входа вышел мужчина, на вид 33-35 лет, одетый в темную куртку-безрукавку, и в спортивном костюме черного цвета. Спортивный костюм мужчины был в крови и грязи. Мужчина сел на заднее сиденье его автомобиля, и он поехал по заявке. У мужчины в пакете находилась пластиковая бутылка «кока-кола», влажные салфетки. От мужчины исходил сильный запах алкоголя. Когда мужчина сел к нему в автомобиль, то он попросил рассчитаться за поездку, и мужчина протянул ему 5000 рублей. Стоимость поездки составила 2650 рублей, он дал мужчине сдачу. Были ли еще какие-либо денежные средства у мужчины, он не видел. Он его высадил в г.Красноярске около магазина «П………..а» и поехал в г. Ачинск (том 1 л.д. 122-123).

- показаниями свидетеля.. .......... И.В. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что у нее есть сын …… И.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которого она в начале июня 2020 года привезла погостить к свекрови.. .......... Л.Г., проживающей в г. Ачинске. 06.06.2020 года около 23 часов 00 минут ей позвонила.. .......... Л.Г. и сообщила, что когда она с внуком шла в магазин, неизвестный мужчина открыто похитил у нее сумку, в которой находились денежные средства, документы, квитанции, два телефона (том 1 л.д. 127-128).

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля …………. И.Е. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в начале июня 2020 года его привезли в бабушке.. .......... Л.Г. в гости, в г. Ачинск. 06.06.2020 года он вечером с бабушкой пошел в магазин, и когда они шли по тропинке, к бабушке подошел неизвестный мужчина, который схватил за сумку, и стал тянуть ее, бабушка тянула на себя сумку. Он стал кричать: «………..». Мужчина выхватил сумку и убежал (том 1 л.д. 132-133).

- показаниями подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании для устранения противоречий, согласно которым 06.06.2020 года он совместно с ……….., с которым отбывал наказание в УФИЦ ИК-31, совершил побег в обеденное время. Ни у него, ни у ………… при себе денег не было. У него при себе находился сотовый телефон, он с П………… пошел в ломбард, расположенный в г. Ачинске, где сдали его телефон и телефон П...а, им выдали денежные средства, они купили спиртное и пошли в общежития, расположенные в 3 микр. г. Ачинска. П... пошел в комнату общежития к знакомой, а он остался в коридоре. Затем вышел П……. в коридор, был сильно выпивший, у него с П………….произошел конфликт, в ходе которого П…….. причинил ему телесные повреждения, у него на руке была кровь. После чего, он пошел на лавочку, расположенную в ……. микрорайоне г. Ачинска, где увидел по тропинке идущую пожилую женщину, в руках у которой была сумка, женщина была одета светлую куртку, сумка висела на левой руке. В этот момент у него возник умысел на открытое хищение сумки, принадлежащей женщине. Лицо женщины не видел. Он шел сзади женщины, и правой рукой с силой дернул сумку на себя. Женщина, не поворачиваясь, прижала сумку к себе к телу, он снова дернул сумку, но женщина удерживала ее, он третий раз дернул за сумку, потом в четвертый раз дернул за сумку, выхватил сумку и убежал. Женщина не удержав равновесие, упала на левый бок, а он убежал. Когда он подходил к женщине, то слов угрозы и требований не высказывал. Женщину не бил. Когда он выхватил сумку, то побежал, прибежал в……… микр., где находится недостроенное здание, где в кустах он осмотрел содержимое сумки, увидел деньги, вытащил деньги в сумме около 30 000 рублей, убрал их в карман надетых на нем спортивных штанов. В сумке он также видел документы, тетрадку, блокнот, но похищать документы он не хотел, ему нужны были деньги. Бросив сумку с документами в кустах, он убежал. Затем он пошел по г. Ачинску, где встретил ранее незнакомых парней и попросил позвонить в такси и сделать заказ до г. Красноярска, кто-то из парней вызывал такси, приехал автомобиль, и он поехал, дал водителю такси 5000 рублей, водитель дал сдачу ему. Он заплатил деньги за проезд в сумме 2600 рублей. Затем он 07.06.2020 года находился в г. Красноярске, гулял по городу, покупал себе спиртное, продукты питания, в ночное время 08.06.2020 года он на вокзале остановил автомобиль такси, заплатил водителю 700 рублей и доехал до ж/д вокзала в г. Красноярске, затем там он остановил водителя такси которому заплатил 2500 рублей, и водитель увез его в г. Железногорск. Он приехал к матери в дневное время 08.06.2020, пришел переоделся, постирал свои вещи. Со своей бывшей супругой Н……решил поехать на дачу к матери. Они зашли в магазин «Б….», расположенный около дома матери, где на похищенные денежные средства он купил спиртное, продукты, потратил 1000 рублей, откуда у него деньги имеются, он не говорил ни своей матери, ни бывшей супруге Н……. Приехав на дачу, они выпили спиртное, съели продукты, затем он около дома увидел ранее незнакомых ему парней, подумал, что это его ищут сотрудники ГУФСИН, он Нине сказал: «Пока», и убежал, побежал домой, где проживает его сестра ………..И.В., и когда он пришел к сестре, то у нее дома находились сотрудники ГУФСИН, которые его забрали (т. 1 л.д. ………, ………..).

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, в судебном заседании были исследованы иные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении указанного выше преступления:

- заявление потерпевшей.. .......... Л.Г. от 06.06.2020, в котором последняя просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 06.06.2020 около 20 часов за домом № …… микрорайона …. г. Ачинска открыто похитило принадлежащее ей имущество, причинив ущерб (том …. л.д. …).

- протокол осмотра места происшествия от 06.06.2020 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 2 метрах от заднего правого угла стр. 20 «а» микрорайона 3 г. Ачинска Красноярского края (том 1 л.д. ……..).

- протокол осмотра места происшествия от 07.06.2020 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров в южном направлении от центрального входа участка электрических сетей №…… микрорайона ….г. Ачинска Красноярского края, в ходе которого была обнаружена, изъята, принадлежащая.. .......... Л.Г. сумка, в которой находились документы: паспорт имя.. .......... Л.Г.; паспорт на имя.. Е.Д.; СНИЛС на имя.. .......... Л.Г.; СНИЛС на имя.. Е.Д.; медицинский страховой полис на имя.. .......... Л.Г.; медицинский страховой полис на имя.. Е.Д.; пенсионное удостоверение на имя.. .......... Л.Г.; пенсионное удостоверение на имя.. Е.Д.; денежные средства в сумме 1868 рублей; сотовый телефон «Nokia» имей: 1) …………; 2) …….., с сим-картами с абонентскими номерами ………..; сотовый телефон «……..», имей: ……., с сим-картой с абонентским номером ……….., в полимерном чехле, зарядное устройство; очки для зрения; сберегательная книжка на имя.. .......... Л.Г.; сберегательная книжка на имя.. Е.Д.; проездной на имя.. .......... Л.Г.; блокнот; тетрадь; 2 квитанции ЖКХ и 3 кассовых чека; банковская карта ПАО «..» № ………. на имя.. .......... Л.Г.; банковская карта ПАО «..» № ………… на имя.. Е.Д.; банковская карта ПАО «..» № ….. на имя.. Е.Д.; банковская карта ПАО «..» № ……………. на имя.. Е.Д.; банковская карта ПАО «..» № ……… на имя.. .......... Л.Г.; банковская карта АО «…….» № …….. ……на имя.. Е.Д., банковская карта АО «…….» № ……….. на имя.. .......... Л.Г. (том 1 л.д. 19-23).

- протокол осмотра документов и предметов от 18.06.2020 года, согласно которому осмотрены сумка женская из кожи черного цвета, паспорт на имя.. Е.Д.; СНИЛС на имя.. .......... Л.Г.; СНИЛС на имя.. Е.Д.; медицинский страховой полис на имя.. .......... Л.Г.; медицинский страховой полис на имя.. Е.Д.; пенсионное удостоверение на имя.. .......... Л.Г.; пенсионное удостоверение на имя.. Е.Д.; денежные средства в сумме 1868 рублей; сотовый телефон «Nokia» имей: 1…………; 2) ……., с сим-картами с абонентскими номерами ………….; сотовый телефон «……..», имей: ………, с сим-картой с абонентским номером ……….., в полимерном чехле, зарядное устройство; очки для зрения; сберегательная книжка на имя.. .......... Л.Г.; сберегательная книжка на имя.. Е.Д.; проездной на имя.. .......... Л.Г.; блокнот; тетрадь; 2 квитанции ЖКХ и 3 кассовых чека; банковская карта ПАО «..» № …………. на имя.. .......... Л.Г.; банковская карта ПАО «..» № ……….. на имя.. Е.Д.; банковская карта ПАО «..» № …………. на имя.. Е.Д.; банковская карта ПАО «..» № ……….. на имя.. Е.Д.; банковская карта ПАО «..» № …………. на имя.. .......... Л.Г.; банковская карта АО «………..» № ……….. на имя.. Е.Д.; банковская карта АО «…………..» № ………… на имя.. .......... Л.Г. (том 1 л.д. 24-34).

- заключение эксперта № ………. от 11.06.2020 года согласно, которому: Кровь человека, обнаруженная на чеке, подтверждающем оплату услуги мобильной связи компании «МТС», на счет-извещении по оплате ЖКУ в следах, на платежном документе за коммунальную услугу электроснабжение и на чеке, подтверждающем оплату за электрическую энергию из сумки потерпевшей, произошла от ФИО1 (том 1 л.д. 50-56).

- заключение эксперта №…….... от 08.07.2020 года, согласно которому у.. .......... Л.Г. обнаружены кровоподтеки на левой руке (3), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов), давностью 12-14 суток ко времени проведения обследования 19.06.2020 года (том 1 л.д. 104-105).

- протоколом явки с повинной ФИО1, в которой он признался в совершенном им преступлении, что он 06.06.2020 года, находясь на участке местности около магазина «……..» в микр. ….. г. Ачинска, подошел к пожилой женщине и дернул за сумку, но с первого раза забрать сумку не удалось, тогда дернул еще раз, выхватив сумку, убежал, из сумки забрал деньги (том 1 л.д. 141).

Исследовав доказательства по данному делу, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, относимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела, согласуются между собой, оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется, поскольку все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Показания потерпевшей.. .......... Л.Г. и свидетелей суд находит объективными и достоверными, поскольку они являются последовательными и согласуются с иными материалами дела, кроме того, судом не установлено обстоятельств для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями, не приведено таких оснований и самим подсудимым. 

Все экспертные исследования по уголовному делу проведены специалистами – экспертами достаточной квалификации, исследовались объекты, которые в соответствии с нормами УПК РФ были изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Выводы экспертов в достаточной степени обоснованны и мотивированны в представленных заключениях экспертиз, противоречивых выводов не содержат, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают. 

Факт совершения ФИО1 открытого хищения имущества.. .......... Л.Г. при вышеуказанных обстоятельствах, подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств и не оспаривался подсудимым и защитником в судебном заседании. 

Оценивая в совокупности установленные в ходе судебного следствия обстоятельства, суд считает, что действия ФИО1 по завладению имуществом потерпевшей.. .......... Л.Г. носили открытый характер, и органом предварительного следствия квалифицированы правильно, в соответствии с требованиями уголовного закона.

Так, по смыслу уголовного закона, квалификации по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ подлежит такое открытое хищение чужого имущества, в ходе которого насилие, не опасное для жизни или здоровья, применяется с целью завладения имуществом потерпевшего или для удержания похищенного. При этом, грабеж совершается с прямым умыслом и предполагает, что применяемое при этом насилие служит средством для завладения имуществом и также совершается умышленно. Под самим же насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы. 

В судебном заседании установлены обстоятельства, указывающие на применение подсудимым ФИО1 такового насилия к потерпевшей.. .......... Л.Г., поскольку как указано выше при описании преступного деяния, подсудимым совершались действия, повлекшие причинение потерпевшей.. .......... Л.Г. физической боли. 

В судебном заседании объективно установлено, что ФИО1 действия, направленные на завладение имуществом – сумкой, в которой находились денежные средства потерпевшей.. .......... Л.Г., совершил открыто для потерпевшей, а насилие, не опасное для жизни или здоровья применил в отношении потерпевшей в целях корыстного завладения чужим имуществом, и в результате примененного насилия открыто завладел сумкой, в которой находились денежные средства, которыми впоследствии и распорядился. При этом потерпевшая в судебном заседании указала, что она от рывков почувствовала физическую боль, что объективно подтверждается заключением судебно – медицинской экспертизы о наличии телесных повреждений на левой руке потерпевшей. Дергая неоднократно сумку из рук потерпевшей, ФИО1 действовал умышленно, то есть насилие к потерпевшей применил также умышленно. В связи с чем, доводы подсудимого и защитника об отсутствии намерения применять насилие в отношении потерпевшей суд находит несостоятельными. 

Поведение подсудимого на предварительном следствии, в судебном заседании, материалы дела, в том числе заключение судебно - психиатрической экспертизы (т.1 л.д. 235-239) которое дано комиссией врачей, сомневаться в компетентности и объективности которых у суда нет оснований, свидетельствуют о том, что ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в отношении совершенного деяния суд признает вменяемым.

При установленных судом обстоятельствах, действия ФИО1 по факту открытого хищения имущества.. .......... Л.Г. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции г. Железногорска характеризуется с отрицательной стороны, официально нигде не трудоустроен, проживал за счет случайных заработков, злоупотребляет спиртными напитками, известен у врача нарколога с диагнозом «………………», с 2007 года по 2012 года состоит на учете у психиатра – нарколога в ПНД КБ№ ……….., с диагнозом «……………..».

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает фактическое признание вины, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, поскольку в судебном заседании из пояснений подсудимого ФИО1 следует, что в тот день он не употреблял спиртные напитки, почему следователь указала это в его показаниях, он пояснить не смог, данные показания ФИО1 ни чем не опровергнуты и подтверждаются показаниями свидетеля П...а А.В., в связи с чем, суд не находит оснований для признания данного обстоятельства отягчающим наказание ФИО1 и также полагает необходимым исключить совершение в состоянии опьянения из объема предъявленного ФИО1 обвинения. Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, судом не установлено оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, тяжести, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, а цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при реальном отбывании назначенного наказания, в связи с чем, каких-либо оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, не усматривает, полагая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного деяния, не установлено.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, с учетом этих же обстоятельств дела, личности подсудимого, суд также не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая то обстоятельство, что данное преступление было совершено ФИО1 в период отбывания им принудительных работ по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 10.12.2018 года и в настоящее время (03.07.2020 года) принудительные работы заменены на лишение свободы, то окончательное наказание в отношении ФИО1 подлежит назначению в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров. 

При определении вида исправительного учреждения ФИО1 суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в соответствии со ст. 18 УК РФ рецидив преступлений является опасным.

Принимая во внимание, что при определении вида наказания в отношении ФИО1, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, избранную меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред.

В судебном заседании гражданский ответчик (подсудимый) ФИО1 иск потерпевшей.. .......... Л.Г. признал в полном объеме и не оспаривал исковые требования гражданского истца. 

При таких обстоятельствах гражданский иск, заявленный потерпевшей о возмещении причиненного преступлением материального ущерба (с учетом частичного возмещения) в размере 20000,00 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек – средств по оплате услуг адвоката Леоновича А.П. за участие на предварительном следствии в размере 13125,00 рублей, а также за участие в судебных заседаниях 15.09.2020 года, 30.09.2020 года, 10.11.2020 года,17.11.2020 года в размере 7500 рублей, а всего в сумме 20625 рублей 00 копеек, с учетом материального положения виновного, учитывая, что взыскание процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении его семьи, суд полагает процессуальные издержки подлежащими возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 В… признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

На основании ст. 70 УК РФ назначить ФИО1 И…… В………. наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 10.12.2018 года к вновь назначенному наказанию и окончательно назначить ФИО1 И…..В…. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 И….. В… в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 И…. В……под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 И…..В……..исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок окончательного наказания, срок отбытого ФИО1 наказания по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 10.12.2018 года с 08 июня 2020 года по 16 ноября 2020 года включительно, а также время его содержания под стражей с 17.11.2020 до дня вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск потерпевшей.. ........... С…. удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 В…….в пользу.. .......... С…..в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек. 

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- сумку; паспорт на имя.. Е.Д.; СНИЛС на имя.. .......... Л.Г.; СНИЛС на имя.. Е.Д.; медицинский страховой полис на имя.. .......... Л.Г.; медицинский страховой полис на имя.. Е.Д.; пенсионное удостоверение на имя.. .......... Л.Г.; пенсионное удостоверение на имя.. Е.Д.; денежные средства в сумме 1868 рублей; сотовый телефон «………….» имей: 1) ………. ………., с сим-картами с абонентскими номерами ………..; сотовый телефон «……….», имей: ……….., с сим-картой с абонентским номером 8….., в полимерном чехле, зарядное устройство; очки для зрения; сберегательная книжка на имя.. .......... Л.Г.; сберегательная книжка на имя.. Е.Д.; проездной на имя.. .......... Л.Г.; блокнот; тетрадь; 2 квитанции ЖКХ и 3 кассовых чека; банковская карта ПАО «..» № …….. на имя.. .......... Л.Г.; банковская карта ПАО «..» № ……….. на имя.. Е.Д.; банковская карта ПАО «..» № …….. на имя.. Е.Д.; банковская карта ПАО «..» № ……………. ………..на имя.. Е.Д.; банковская карта ПАО «..» ……….. на имя.. .......... Л.Г.; банковская карта АО «………….» № ………. на имя.. Е.Д., банковская карта АО «………..» № ………. ……. на имя.. .......... Л.Г. у.. .......... Л.Г., хранящиеся у потерпевшей.. .......... Л.Г., оставить в распоряжении.. .......... Л.Г. 

-три-чека, счета-извещения, платежный документ за коммунальную услугу электроснабжение, образцы слюны ФИО1, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ачинский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий судья А.Ю. Бардин