Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 05 февраля 2019 года

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Тамаев А.Ф., 

при секретаре – ФИО6, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ЧР - ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника – ФИО8, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер коллегии адвокатов ЧР «НИЗАМ» за № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, военнообязанного, без постоянного источника дохода, судимого согласно приговора Шалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 234 Уголовного кодекса России к ограничению свободы сроком на 1 (один) год (не отбытый срок: 7 месяцев и 23 дня), зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотрен-ного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

Так он в середине сентября 2018, примерно в 12 часов 00 минут, более точное время, дознанием не установлено, в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных ФЗ № РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на открытом участке местности в виде пустыря, расположенном на расстоянии 500 метров южнее от автомобильной трассы 

<

адрес> –

<

адрес>, собрал с куста дикорастущего растения конопли верхушечные части листьев, весом не менее 12,35 грамм, которые измельчил путем перетирания между ладонями рук, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана). Данное наркотическое средство он поместил в имевшийся при себе бумажный сверток, и стал умышленно, незаконно хранить его в правом наружном кармане джинсовых брюк синего цвета, без цели сбыта, для собственного потребления до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 05 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий возле школы № расположенной по 

<

адрес>, был остановлен ФИО2, который для установления личности был доставлен в отдел полиции № расположенный по адресу: 

<

адрес>, 20-й участок 

<

адрес>. В указанном отделе полиции, в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, в правом наружном кармане джинсовых брюк синего цвета одетых на нем был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения. Согласно справки об исследовании №/с от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), весом в (высушенном виде) 12,35 грамм.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции ДД.ММ.ГГГГ), каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1). Масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны), обнаруженного и изъятого у ФИО2, в сухом виде составляет 12,35 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился полностью. Согласен с дальнейшим производством по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по настоящему уголовному делу по ходатайству ФИО2 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом. Ему разъяснены порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме, а также дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, с учетом требований ч.1 ст. 226.9 УПК РФ подсудимый согласился. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, по уголовному делу дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и каковы процессуальные последствия подсудимый понимает.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего произ-водства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокра-щенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали.

В соответствии с ч.2 ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании исследованы и оценены следующие доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении:

- показания подозреваемого ФИО2, (л.д. 44-47);

- показания свидетеля ФИО9, (л.д. 12-13);

- показания свидетеля ФИО10, (л.д. 10-11);

- справкой об исследовании №/С от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18); 

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемого ФИО2 (л.д. 59-62);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.64-66);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33);

- протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7);

- рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОП № УМВД России по 

<

адрес>, младшего лейтенанта полиции ФИО11 от 26.09.2018г. (л.д. 5).

Исследованные в судебном заседании в совокупности изложенные доказательства в соответствии с ч.1 ст. 88 УПК РФ достаточны для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминированного в вину преступления.

Суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении отца – инвалида, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных статьей 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд по делу не усматривает.

Суд также учитывает, что согласно представленным характеристикам с места жительства и УФСИН РФ по ЧР ФИО2 характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В связи с рассмотрением уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, наказание подлежит назначению с учетом требований части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершен-ного ФИО2 деяния, судом не установлено.

Оснований для применения требований ч.6 ст.15, ст.ст. 64,73 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2 суд не находит. 

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление относится, по категории, к преступлениям небольшой тяжести. 

Разрешая вопрос об определении ФИО2 вида наказания, суд учитывает, что данный вид преступления представляет повышенную общественную опасность, которое заключается в том, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ означает их неконтроли-руемое распространение и употребление, что негативно влияет на состояние здоровья населения, социально - психологическую атмосферу и правопорядок. 

Однако, суд, принимая во внимание смягчающие наказание подсудимо-му обстоятельства, учитывая, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, вину свою признал и раскаивается, ранее на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах (ГБУ «РНД» и ГКУ «РПНД» МЗ ЧР) не состоял, приходит к выводу, о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО2 без изоляции его от общества и назначения ему наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ. Назначение наказания в виде реального лишения свободы может повлиять и ухудшить материальное состояние его семьи.

Суд считает, что указанное наказание является справедливым и соответ-ствует целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

На момент вынесения приговора по настоящему уголовному делу, ФИО2 имеет непогашенную судимость согласно приговора от ДД.ММ.ГГГГ Шалинского городского суда ЧР по ч. 1 ст. 228 УК РФ, которым ему было назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, суд не учитывает предыдущую судимость ФИО2 при признании рецидива преступлений, поскольку оно относится к преступлениям небольшой тяжести.

Преступное деяние, связанное с незаконным приобретением и хранением наркотического средства совершено подсудимым во время отбывания наказания по предыдущему приговору.

Следовательно, окончательное наказание ему следует назначить в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, то есть путем присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично неотбытой части наказания по приговору Шалинского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ.

Контроль за исполнением настоящего приговора, подлежит возложению на органы УФСИН РФ по ЧР.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном деле по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В лечении от наркомании подсудимый ФИО2 не нуждается.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную ФИО2, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство - марихуана, подлежит уничтожению, поскольку является запрещенным к гражданскому обороту наркотическим средством, не представляющим ценность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и в пределах санкции указанной статьи назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год и 1 (один) месяц. 

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, окончательное наказание ФИО4 назначить по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору суда, не отбытой части наказания по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ Шалинского городского суда ЧР по ч. 1 ст. 234 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год и 4 (четыре) месяца, установив на указанный период следующие ограничения: не посещать места проведения массовых общественных мероприятий и не участвовать в них в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не изменять место своего жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального округа по месту своего жительства- 

<

адрес> ЧР, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную ФИО4 –до вступления приговора в законную силу, оставить прежней. 

Вещественное доказательство: марихуана (каннабис) массой 12,15 грамм, оставшаяся после израсходования в ходе проведения исследования экспертом данного средства, сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № (по 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес>, уничтожить, как не представляющие ценность.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики. Данный приговор, постановленный в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо заявить в течение десяти суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Судья: /подпись/ А.Ф. Тамаев

Копия верна:

Судья А.Ф. Тамаев