Дело № 2-2670/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 19 июля 2021 года 

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Наумовой Е.А.,

при секретаре Агишевой Г.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что 19.01.2018 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания Согласия на кредит. Истцом предоставлены денежные средства в размере 1 267 033 рубля на срок до 14.05.2021 с взиманием за пользование кредитом 12,50 % годовых. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Требование о досрочном погашении задолженности не исполнено. По состоянию на 05.06.2021 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 018 002,18 рублей. Истец снизил размер штрафных санкций. На 07.06.2021 сумма задолженности по кредитному договору составила 959 124,46 рубля, из которых: 845 710,55 рублей основной долг, 106 813,91 рублей плановые проценты за пользование кредитом, 6 600 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 19.01.2018 № в общей сумме по состоянию на 07.06.2021 включительно 959 124,46 рубля, из которых: 845 710,55 рублей основной долг, 106 813,91 рублей плановые проценты за пользование кредитом, 6 600 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 791 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, по месту регистрации.

Конверт с судебным извещением направленный по адресу регистрации ответчика, возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Известить посредством телефонограммы не представляется возможным известные мобильный номер телефона «недоступен». 

Согласно п. 63. Пленума Верховного Суда РФ Постановление от 23 июня 2015 г. N 25 О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Поскольку суду не известны причины не явки ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

19.01.2018 ВТБ (ПАО) и ФИО1 на основании заявления - анкеты заключили договор № о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения заемщика к условиям «Правил кредитования». Срок действия договора до 14.05.2021.

Договор заключен на основании Правил кредитования ВТБ (ПАО).

Указанный договор состоит из анкеты-заявления, уведомления о полной стоимости кредита, Правил кредитования по продукту, которые подписаны ФИО1 и не оспорены.

Согласно уведомлению о полной стоимости кредита ФИО1 был ознакомлен с правилами погашения кредита и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись.

Кредитным договором установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в установленное 19 число каждого календарного месяца. 

Уведомлением о полной стоимости кредита установлен размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредитному договору в размере 28 505,63 рубля, причем размер последнего платежа составляет 28 229,01 рублей. 

Из выписки счета на имя ФИО1 видно, что ПАО Банк ВТБ 19.01.2018 перевел на расчетный счет на имя ФИО1 сумму 1 267 033 рублей. 

В соответствии с правилами пользования кредитом ФИО1 открыт счет №.

В соответствии с кредитным договором, данные правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 267 033 рублей.

По условиям правил кредитования п.2.3 проценты за пользование кредитом, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита на остаток ссудной задолженности и начало операционного дня. 

Согласно п.5.1. указанных выше Правил в случае неисполнения обязательств по полному или частичному возврату кредита и процентов заемщик уплачивает неустойку в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, а размере определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Очередность погашения задолженности установлена п.2.6 Правил. 

Суд установил, что Банк свои обязательства перед ФИО1 по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет, открытый на имя заемщика, что не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской по лицевому счету, уведомлением о полной стоимости кредита.

Заключив кредитный договор, ФИО1 согласился с их условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договорами, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита не вносит, что подтверждается выпиской по лицевому счету, а также направлением ФИО1 требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Согласно расчету истца по состоянию на 05.06.2021 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 018 002,18 рубля.

Истец, пользуясь правом, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 07.06.2021 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 959 124,46 рубля, из которых: 845 710,55 рублей основной долг, 106 813,91 рублей плановые проценты за пользование кредитом, 6 600 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Размер задолженности и порядок начисления процентов и пени ответчиком по делу не оспаривались, расчет судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям договора.

Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной, или задолженность погашена, ответчиком не представлено. При этом установлено, что Банк самостоятельно уменьшил сумму пени, начисленных в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Положения ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов. 

Из уведомления за исх. № от 27.03.2021, направлявшегося ФИО1, видно, что ему предлагалось досрочно погасить сумму задолженности по всем рассматриваемым кредитным договорам в срок не позднее 14.05.2021, указывалось на возможность досрочно взыскать ее в судебном порядке и расторгнуть договор. Материалами дела подтверждается, что уведомление направлялось почтовой связью. Однако платежи в счет погашения долга не поступили.

Поскольку обязательным условием заключения кредитного договора, является условие о возврате суммы займа и процентов на неё, а доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату займа ответчик не предоставил, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на уплату госпошлины в размере 12 791 рублей. 

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по состоянию на 07.06.2021 включительно:

по кредитному договору № от 19.01.2018 в общей сумме 959 124,46 рубля, из которых: 845 710,55 рублей основной долг, 106 813,91 рублей плановые проценты за пользование кредитом, 6 600 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 791 рублей, всего 971 915,46 рулей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Наумова