№ 1(1)-2\2019 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухиничи 6 февраля 2019 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе 

председательствующего судьи Журавлевой Л.Н.,

при секретаре Черновой Л.В., 

с участием 

государственного обвинителя заместителя прокурора Сухиничского района Калужской области Сорокина М.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2, 

защитников - 

адвоката Григорян А.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

адвоката Кочергина В.В. предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Абхазской ССР, гражданина Республики Абхазия, имеющего среднее образование, холостого, зарегистрированного по адресу : 

<

адрес>, ранее судимого

10.06.2014 года Бабушкинским районным судом г.Москвы по ч.6 ст.264 УК РФ к 8 годам лишения свободы в ИК общего режима, отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской области, мера пресечения не избиралась, неотбытый срок лишения свободы - 2 года 9 месяцев 20 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.321 УК РФ, 

ФИО2 ОГЛЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, зарегистрированного по адресу : 

<

адрес> 1-ый 

<

адрес>, ранее судимого

16.09.2015 года Сухиничским районным судом Калужской области по п.»з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима, отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской области, мера пресечения не избиралась, неотбытый срок лишения свободы - 2 месяца 25 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.321 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья осужденного, с целью воспрепятствовать исправлению осужденного и из мести за оказанное им содействие администрации учреждения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

09 сентября 2018 года, в период времени, предшествующий 08 часам 32 минутам, у осужденного ФИО1, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской области, возник преступный умысел, направленный на дезорганизацию нормальной деятельности ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской области, путем применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении осужденного Потерпевший №1, с целью воспрепятствовать исправлению последнего, а также из мести за оказанное им содействие администрации учреждения. 

Реализуя свой преступный умысел, 09 сентября 2018 года, в 08 часов 32 минуты, осужденный ФИО1, находясь в процедурном кабинете медицинской части ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской области по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя их общественно опасные последствия в виде дезорганизации нормальной деятельности ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской области, обеспечивающего изоляцию от общества, и желая наступления указанных последствий, нанес осужденному Потерпевший №1, один удар в область головы, причинив ему физическую боль.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.321 УК РФ как совершение дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья осужденного, с целью воспрепятствовать исправлению осужденного и из мести за оказанное им содействие администрации учреждения 

ФИО2 совершил дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья осужденного, с целью воспрепятствовать исправлению осужденного и из мести за оказанное им содействие администрации учреждения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

28 августа 2018 года, в период времени, предшествующий 15 часам 00 минут, у осужденного ФИО2 возник преступный умысел, направленный на дезорганизацию нормальной деятельности ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской области, путем применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении осужденного Потерпевший №2, с целью воспрепятствовать исправлению последнего, а также из мести за оказанное им содействие администрации учреждения. 

Реализуя свой преступный умысел, 28 августа 2018 года, около 15 часов 00 минут, осужденный ФИО2, находясь на территории локального участка медицинской части ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской области по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя их общественно опасные последствия в виде дезорганизации нормальной деятельности ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской области, обеспечивающего изоляцию от общества, и желая наступления указанных последствий, нанес осужденному Потерпевший №2 не менее 5 ударов в область головы и туловища.

В результате преступных действий осужденного ФИО2 осужденному Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека лица и кровоподтека правого плеча, которые согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 года, не повлекли кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили. 

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.321 УК РФ как совершение дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья осужденного, с целью воспрепятствовать исправлению осужденного и из мести за оказанное им содействие администрации учреждения 

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное обвинение в полном объеме. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал частично и пояснил, что по состоянию здоровья он часто находится в медчасти учреждения ИК-5. ФИО3 около года является дневальным медчасти, у него с ФИО3 всегда были нормальные отношения. В сентябре 2018 года должна была быть проверка из управления. и он (ФИО1) как один из лидеров порядка в учреждении попросил ФИО3 навести порядок в медчасти, чтобы было чисто. ФИО3 на его просьбу не отреагировал. Из-за этого он, находясь в процедурном кабинете медчасти дал ФИО3 подзатыльник и назвал «сволочью». Нецензурной бранью ФИО3 не оскорблял и ранее не просил ФИО3 пронести в изолятор средства мобильной связи. Умысла воспрепятствовать исправлению ФИО3 и умысла на дезорганизацию деятельности учреждения у него(ФИО1) не было. В содеянном раскаивается. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал частично и пояснил, что 28 августа 2018 года он пришел к медчасти и позвал ФИО1, но тот не откликнулся. В это время к медчасти подошел ФИО4 с другими осужденными. ФИО4 сказал, то ему надо пройти. Между ними возникла словесная перепалка, после чего он (ФИО2) из-за неприязненного отношения 3 раза ударил Потерпевший №2 в плечо. ФИО1 видел происходящее из окна медчасти и стал его ругать за то, что он поднял руку на Потерпевший №2. Он (ФИО2) не считает Потерпевший №2 положительным осужденным, т.к ранее ФИО4 отбывая наказание в одном отряде с ним нарушал режим содержания, имел много взысканий. За две-три недели до этого происшествия у него к Потерпевший №2 возникла неприязнь из-за того, что Потерпевший №2 находился с ним в одном отряде и в его присутствии стал мочиться в раковину. Сразу же он Потерпевший №2 претензий по этому поводу не высказывал, т.к. Потерпевший №2 был в нетрезвом состоянии. Вечером того же дня Потерпевший №2 перешел в другой барак, и до 28 августа он (ФИО2) его не видел. Умысла на дезорганизацию учреждения у него не было, ударил ФИО4 из-за личных неприязненных к нему отношений. В содеянном раскаивается. 

В подтверждение вины ФИО1 и ФИО2 были представлены следующие доказательства : 

Показания потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-5 в отряде №, является положительным осужденным, сотрудничает с администрацией, работает дневальным медчасти. Около года назад он познакомился с осужденным отрицательной направленности ФИО1, который периодически проходит лечение в медчасти. С того времени ФИО1 начал высказывать недовольство по поводу того, что он (Потерпевший №1) сотрудничает с администрацией, ФИО1 неоднократно высказывал в адрес ФИО3 оскорбления и угрозы.. В сентябре 2018 года ФИО1 предложил ему пронести в медчасть запрещенные предметы. Он отказался. ФИО1 кричал на него, оскорблял, угрожал, что «загонит в неформал»» и выгнал из медчасти. Он не помнит, чтобы ФИО1 предъявлял ему какие-либо претензии по поводу плохой уборки. На следующий день он ( Потерпевший №1) утром находился в процедурном кабинете, на выходе из процедурного кабинета встретил ФИО1, который сразу к нему подошел и ударил его в ухо, сказав: «Ты еще здесь», после этого начал оскорблять. От удара он испытал физическую боль, но телесных повреждений у него не было. Считает, что ФИО1 ударил его потому, что он оказывает содействие администрации и является положительным осужденным.. До этого был инцидент, когда в санчасть заходил второй отряд, ФИО1 из окна медчасти кричал, выражался нецензурно, оскорблял положительных осужденных жаргонными словами. После этого в санчасть зашел Потерпевший №2 и рассказал, что его около медчасти избил ФИО2, нанес ему приблизительно 5 ударов за то, что тот является положительным осужденным, при этом Потерпевший №2 держался за живот. Телесных повреждений у Потерпевший №2 не видел, только на лице были красные пятна. ФИО4 последние полгода является положительным осужденным, работает дневальным в отряде №, ранее отбывал наказание в одном отряде с ФИО1 и ФИО2. 

Показания потерпевшего Потерпевший №2 о том, что он с 15 ноября 2017 года отбывает наказание в ИК-5, 7 месяцев он находился в одном отряде с ФИО1 и ФИО2. Это осужденные отрицательной направленности, оказывают противодействие администрации, оскорбляют положительных осужденных и склоняют к этому других осужденных. Потом он (Потерпевший №2) перешел в отряд добровольно №, чтобы закрыть взыскания стал дневальным и активистом. 28 августа 2018 года в 15 часов он повел в медчасть осужденных. В мед части находился ФИО1, он стал из окна его (Потерпевший №2) оскорблять. Возле медчасти рядом с ним (со Потерпевший №2) стоял ФИО2 и спросил у ФИО1 «ударить? », тот сказал «да», после чего ФИО2 нанес ему 4-5 ударов кулаком : по лицу 1 удар, а потом по рукам по плечу и в почку. Закончилось тем, что вышел завхоз и сотрудник учреждения. Он (Потерпевший №2) сказал, что его избили и зашел в медчасть. Там находился Потерпевший №1, ему тоже рассказал, что его избили. Считает, что его избили за то что он стал осужденным положительной направленности, т.к на за неделю до этого случая он встретил ФИО29 и тот угрожал ему избиением, если он будет заниматься с осужденными. 

. Показания свидетеля ФИО7 о том, что 9 сентября 2018 года около 8 часов 30 минут она находилась в процедурном кабинете медицинской части ИК-5. В процедурный кабинет зашел осужденный Потерпевший №1, который ей известен как дневальный медицинской части, он оказывает содействие администрации учреждения, производит уборку помещений и характеризуется положительно. Она дала Потерпевший №1 градусник, с которым он стоял и измерял температуру при выходе из процедурного кабинета между входной дверью и решетчатым ограждением. В этот момент сотрудник ИК-5 ФИО9 вывел осужденного ФИО1 из изолятора медицинской части и привел к процедурному кабинету для выполнения назначений врача. Как только ФИО1 вошел в процедурный кабинет и увидел Потерпевший №1, то сказал ему: «Ты еще здесь?», после чего рукой ударил ФИО3 и начал выражаться в его адрес нецензурной бранью, называл его «козлом», сравнивал с сексуальным меньшинством и иными грубыми словами. Через 1-2 минуты ФИО1 успокоился, и извинился перед ней за то, что не сдержался, объяснил свое поведение тем, что Потерпевший №1 плохо убирается.. Никаких личных неприязненных отношений она между указанными осужденными она ранее не замечала, Потерпевший №1 убирался как всегда, на него никто не жаловался. 

Показания свидетеля ФИО9 о том, что он является сотрудником ИК-5, 9 сентября 2018 года около 8 часов 25 минут по просьбе медсестры ФИО5 он привел осужденного ФИО1 в процедурный кабинет медицинской части. ФИО1 на тот момент находился в изоляторе медицинской части и не мог перемещаться без сопровождения. ФИО1 зашел в процедурный кабинет, а он( ФИО9) стоял в дверях. При входе в процедурный кабинет, между входом и решетчатым ограждением, стоял с градусником осужденный Потерпевший №1, который ему известен как дневальный медицинской части. ФИО1 увидел осужденного Потерпевший №1 и сказал ему: «Ты еще здесь?», затем рукой ударил ФИО3. в область головы, после чего начал выражаться нецензурной бранью в адрес ФИО3, называл его «козлом», сравнивал с сексуальным меньшинством, говорил, чтобы больше он ФИО3 «здесь не видел». Он ( ФИО9) сделал ФИО1 замечание, тот после замечания успокоился. ФИО1 сказал, что инцидент произошел из-за того, что Потерпевший №1 плохо убрался. Но к ФИО3 никогда не было никаких замечаний со стороны медицинского персонала или сотрудников ИК-5, он всегда добросовестно выполняет свои обязанности дневального. Предполагает, что ФИО1 ударил Потерпевший №1 потому, что Потерпевший №1 является осужденным положительной направленности, оказывает содействие администрации учреждения. 

Показания свидетеля ФИО10 о том, что он отбывает наказание в ИК-5, является положительным осужденным, работает завхозом в медчасти учреждения. Ему было известно от сотрудников администрации, что Потерпевший №2 так же является активистом и характеризуется положительно. Позже он узнал, что Потерпевший №2 из-за инцидента перешел в отряд №, где отбывают наказание положительные осужденные, из отряда №, где он нарушал режим содержания. С осужденными ФИО1. и ФИО2 знаком поверхностно, знает, что они являются осужденными отрицательной направленности. 28 августа 2018 года он находился на локальном участке медицинской части ИК-5 между зданием медицинской части и забором. За забором стоял ФИО2. Затем подошел Потерпевший №2 с другими осужденными. Он (ФИО10) должен был их запустить в медчасть. Потерпевший №2 начал о чем-то говорить с ФИО2, они стали спорить на повышенных тонах, был конфликт, были взаимные оскорбления. Видел, что ФИО2 2 раза ударил Потерпевший №2 кулаком в плечо. После этого он (ФИО10) запустил Потерпевший №2 в медчасть. ФИО1 в это время находился в изоляторе медчасти и из окна кричал в грубой нецензурной форме, чтобы остановили конфликт. 

Показания свидетеля ФИО11 о том, что он является сотрудником ИК-5 в должности начальника отряда №.. В данном отряде отбывают наказание осужденные положительной направленности, в том числе, Потерпевший №2 и Потерпевший №1. Охарактеризовать данных осужденных может с положительной стороны, они встали на путь исправления, оказывают содействие администрации учреждения. Потерпевший №1 является дневальным медицинской части, работает добросовестно, нарушений режима содержания не допускает. ФИО4 ранее был осужденным отрицательной направленности, а затем перешел в положительный отряд №. Осужденные ФИО29 и ФИО1 являются осужденными отрицательной направленности. ФИО1 является лидером среди осужденных отрицательной направленности. ФИО1 и ФИО2 систематически нарушают режим содержания, регулярно водворяются в ШИЗО, отбывают наказание в отряде №. Осужденные отрицательной направленности негативно, пренебрежительно относятся к осужденным положительной направленности, называя их на тюремном жаргоне «козлами» и «шерстью». Несколько раз он слышал, как осужденные отрицательной направленности, в том числе ФИО2 и ФИО1, проходя мимо, высказывали подобные оскорбления в адрес осужденных Потерпевший №2 и Потерпевший №1, других осужденных положительной направленности, призывали не выполнять требования администрации. Он ( ФИО71) не был очевидцем конфликтов ФИО2 и ФИО1 со Потерпевший №2 и Потерпевший №1. Но в конце августа 2018 года Потерпевший №2 рассказывал, что его около медчасти избил осужденный ФИО2 по указанию ФИО1 из-за того, что Потерпевший №2 оказывает содействие администрации учреждения. Потерпевший №2 ранее отбывал наказание в одном отряде с ФИО2 и ФИО1. Предполагает, что ФИО4 избили из мести за то, что он встал на путь исправления и перевелся в отряд осужденных положительной направленности. 9 сентября 2018 года осужденный Потерпевший №1 рассказывал, что в процедурном кабинете медицинской части ФИО1 ударил его, так как перед этим Потерпевший №1 отказался поставлять в медицинскую часть средства мобильной связи. Предполагает, что ФИО1 ударил Потерпевший №1 также из-за того, что Потерпевший №1 оказывает содействие администрации учреждения. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 17 сентября 2018 года, согласно которому, 09 сентября 2018 года, около 08 часов 30 минут, в процедурном помещении медицинской части ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской области осужденный ФИО1 нанес телесные повреждения осужденному Потерпевший №1 /том № л.д. 33/

Рапорт старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО13 ) от 11 сентября 2018 года ( т.1, л.д.37), согласно которому, при просмотре видеоархива камеры процедурного помещения медицинской части за 09 сентября 2018 года, было выявлено, что осужденный ФИО1 нанес удар правой рукой в область головы осужденному Потерпевший №1 Протокол осмотра места происшествия от 28 сентября 2018 года ( т.1, л.д.53-59), согласно которому, осмотрен процедурный кабинет медицинской части ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес>, где, как указал Потерпевший №1, 09 сентября 2018 года его ударил по лицу ФИО1

Протокол осмотра предметов от 11 октября 2018 года ( т.1, л.д. 210-213), согласно которому, осмотрен СD-R диск с видеозаписью от 09.09.2018 года, предоставленный ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. На диске имеется видеозапись от 09 сентября 2018 года с камеры видеонаблюдения в помещении процедурного кабинета ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес>. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что в 08 часов 32 минуты в кабинет заходит осужденный ФИО1 и правой рукой бьет стоящего напротив входной двери Потерпевший №1 в область головы, затем Потерпевший №1 отходит в кабинет, ФИО1 садится на кушетку. В дверях стоит сотрудник ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> в форменном обмундировании, который затем заходит в кабинет. В 08 часов 36 минут ФИО1 встает с кушетки, что-то говорит Потерпевший №1, показывает рукой в его сторону, после чего уходит из процедурного кабинета. СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ приобщен к делу в качестве вещественного доказательства ( т.1, л.д.214,215-216), видеозапись была просмотрена в судебном заседании. 

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 03 сентября 2018 года ( т.1, л.д.16), согласно которому, 28 августа 2018 года, около 15 часов, на территории около локального участка медицинской части ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> осужденный ФИО2 по указанию осужденного ФИО1 нанес телесные повреждения осужденному Потерпевший №2 

Рапорт старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО13 от 28 августа 2018 года ( т.1, л.д.20), согласно которому, 28 августа 2018 года к нему обратился осужденный Потерпевший №2 из отряда № и сообщил, что 28.08.2018 года в 15 часов 00 минут около запасного выхода медицинской части, в связи с тем, что он является дневальным и активно содействует администрации учреждения, осужденный ФИО1 его оскорблял и дал указание осужденному ФИО2 избить осужденного Потерпевший №2 После этого осужденный ФИО2 нанес осужденному Потерпевший №2 удары руками в область головы и ногами в область туловища. 

Протокол устного принятия заявления о преступлении от 28 августа 2018 года ( т.1, л.д.21), согласно которому, Потерпевший №2 сообщил, что 28 августа 2018 года, в 15 часов 00 минут, он прибыл к запасному выходу медицинской части, где из окна изолятора медицинской части его начал оскорблять осужденный ФИО1 в связи с тем, что он является осужденным положительной направленности и оказывает содействие администрации учреждения, после чего дал указание осужденному ФИО2 применить в отношении ФИО4 физическое насилие. После данного указания ФИО2 начал наносить ФИО4 удары руками в область головы и ногами в туловище, от чего тот почувствовал физическую боль и забежал в медицинскую часть. 

Копия приказа к оплачиваемому труду осужденных №-ос от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1, л.д.30), согласно которому, Потерпевший №2 с ДД.ММ.ГГГГ привлечен к оплачиваемому труду а участок «Мастерская по ремонту одежды и обуви - Хозобслуга». 

Заявление Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1, л.д.32), согласно которому,он проситзачислить его на работу на участок«Мастерская по ремонту одежды и обуви - Хозобслуга». 

Протокол осмотра места происшествия от 28 сентября 2018 года с фототаблицей ( т.1, л.д.45-52), согласно которому, осмотрен участок местности около запасного выхода медицинской части ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес>, где, как указал Потерпевший №2, по указанию ФИО1 ФИО2 нанес ему телесные повреждения. 

Заключение медицинской судебной экспертизы № от 12 сентября 2018 года (т.1, л.д.205-206), согласно которому, у Потерпевший №2 установлены повреждения: кровоподтек лица, кровоподтек правого плеча, которые образовались от ударного воздействия твердых тупых предметов, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 года, не повлекли кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили. Образование вышеописанных повреждений 28 августа 2018 года около 15 часов не исключается, телесные повреждения причинены от не менее двукратного травмирующего воздействия. 

Стороной защиты предоставлены документы, подтверждающие денежные переводы в счет возмещения вреда потерпевшему ФИО3 -5000 рублей и потерпевшему ФИО4 - 10000 рублей. 

Проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему. Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами : показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что ФИО1 ударил его в связи с тем, что он является положительным осужденным и накануне отказался проносить запрещенный предмет, показаниями свидетелей ФИО85 и ФИО9, которые были очевидцами преступления, показаниями свидетелей ФИО6 Егорова, Мхитаряна, материалами дела рапортом ФИО6, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра вещественного доказательства и видеозаписью. ФИО1 не отрицал факт нанесения удара ФИО3. Вина ФИО2 подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №2 показаниями свидетелей ФИО10, которые были очевидцами избиения Потерпевший №2 ФИО2, показаниями Потерпевший №1 и ФИО91, ФИО92, ФИО93, которым от Потерпевший №2 известно, что его избил ФИО2, материалами дела - заявлением Потерпевший №2, рапортами, заключением СМЭ. ФИО2 так же не отрицал факт нанесения ударов ФИО4. Из показаний потерпевших и вышеперечисленных свидетелей следует, что ФИО2 и ФИО1 являются осужденными отрицательной направленности, систематически нарушают режим содержания, негативно относятся к осужденным положительной направленности, высказывают оскорбления в адрес Потерпевший №2 и Потерпевший №1 и других осужденных положительной направленности. Оснований не доверять показаниям данных лиц не установлено. 

Данные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 и ФИО2 виновными. 

Действия каждого из подсудимых суд квалифицирует по ч.1 ст.321 УК РФ как совершение дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья осужденного, с целью воспрепятствовать исправлению осужденного и из мести за оказанное им содействие администрации учреждения. 

Доводы подсудимых о том, что они действовали из личной неприязни, что умысла на дезорганизацию деятельности учреждения у них не было опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. Показания свидетелей ФИО98 о том, что у ФИО2 ранее были к Потерпевший №2 личные неприязненные отношения в связи с его поведением в отряде №, не опровергают предъявленное обвинение. 

По смыслу уголовного закона применение насилия в отношении осужденных положительной направленности является нарушением интересов порядка управления. В суде установлено, что ФИО1 и ФИО29 действовали с прямым умыслом на нарушение правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, о чем свидетельствует характер и способ их действий, а так же смысл и значение выражений и оскорблений, которые подсудимые высказывали в адрес потерпевших. 

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных. ФИО1 и ФИО2, отбывая наказания в исправительном учреждении, совершили преступления средней тяжести. 

ФИО1 ранее судим за совершение преступления средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется отрицательно. Частичное признание вины, добровольное возмещение вреда потерпевшему и наличие заболевания суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. 

ФИО2 ранее судим за совершение тяжкого преступления, состоит на учете у нарколога, на учете у психиатра не состоит, характеризуется отрицательно. Частичное признание вины, добровольное возмещение вреда потерпевшему и наличие заболевания суд признает смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений. 

Учитывая изложенное, наказание ФИО1 и ФИО2 необходимо назначить в пределах санкции ч.1 ст.321 УК РФ в виде лишения свободы, ФИО1 - с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, ФИО2 - с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ст.ст.64, 68 ч.3 и 73 УК РФ и для освобождения ФИО1 и ФИО2 от наказания суд не усматривает 

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному подсудимым наказанию следует частично присоединить : ФИО1 - неотбытую часть наказания по приговору Бабушкинского районного суда г.Москвы от 10 июня 2014 года, ФИО2 - неотбытую часть наказания по приговору Сухиничского районного суда Калужской области от 16 сентября 2015 года. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.321 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не- отбытое наказание по приговору Бабушкинского районного суда г.Москвы от 10 июня 2014 года и окончательно ФИО1 к отбытию определить наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 ОГЛЫ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.321 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. 

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Сухиничского районного суда Калужской области от 16 сентября 2015 года и окончательно ФИО2 к отбытию определить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять с 6 февраля 2019 года. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу из зала суда. 

На основаниип. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 6 февраля 22 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

На основаниип. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражейФИО2 с 6 февраля 22 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство - DVD-R диск - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд постановивший приговор, а осужденными - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных представления или жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения копии приговора (жалоб или представления), указав об этом в апелляционной жалобе либо возражениях на эти жалобы и представление.

Судья: