Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 июня 2018 года Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Вороного А.В.,

при секретаре – Оганесян М.Э.

с участием прокурора – Виноградова С.В.

подсудимой – ФИО1 

защитника – Емельянова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, АР Крым, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, официально не трудоустроенной, имеющей двух малолетних детей, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часов 00 минут, находясь у АЗС «Атан» по адресу: 

<

адрес> обнаружила в палисаднике полимерный прозрачный пакет с находящимся внутри двумя пакетиками с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета, осознавая, что данные вещества является наркотическим средством – «соли», реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, умышленно, путем присвоения найденного, приобрела указанное находящееся в пакете наркотическое средство, которое положила в правый надетый на ней кроссовок, где незаконно хранила с целью личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут ФИО1 проезжая по трассе Джанкой-Симферополь в 

<

адрес> была задержана сотрудниками полиции и доставлена в УКОН МВД по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Находясь в административном здании УКОН ФИО1 проследовала в женский туалет, расположенный на втором этаже, где достала из правого надетого на ней кроссовка полимерный пакет с наркотическим средством, который положила на подоконник. Действия ФИО1 были замечены сотрудниками УКОН МВД по 

<

адрес> и в ходе осмотра места происшествия в установленном законом порядке, в период времени с 02 часов 35 минут до 03 часов 00 минут принадлежащий ФИО1 полимерный пакет, с находящимся внутри двумя пакетиками с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета был изъят сотрудниками полиции. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества массами 0,169 г., 0,143 г. содержат в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (ф-PVP), – производное N-метилэфедрона, оборот которого запрещен, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г №. Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» 0,312 г. а-пирролидиновалерофенона (ф-PVP), производного N-метилэфедрона является значительным размером. 

С предъявленным обвинением ФИО1 полностью согласилась и поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным постановлением ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой поддержали ходатайство подсудимой на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом, подсудимой разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Таким образом, по мнению суда, основания для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, дознание по которому проведено в сокращенном порядке суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля ФИО4 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с ФИО5 в процессе проверки информации о незаконном обороте наркотических средств в УКОН МВД по 

<

адрес> была доставлена ФИО1, которая в туалете указанного помещения из кроссовка достала пакетик с наркотическим средством и бросила его на подоконник (л.д.26-28);

- показаниями свидетеля ФИО5, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 (л.д.29-31);

- показаниями свидетеля ФИО6, участвовавшей в качестве понятой ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия и изъятии в туалете помещения УКОН МВД по 

<

адрес> пакетика с наркотическим средством, который оставила ФИО2 ( л.д. 22-23);

- показаниями свидетеля ФИО8, участвовавшей в качестве понятой ДД.ММ.ГГГГ, показания которой, аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 24-25);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в туалете помещения УКОН МВД по 

<

адрес> на подоконникебыл обнаружен полимерный пакет, с находящимся в нем веществами (л.д.8-15);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещества массами 0, 169 г., 0,143 содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (ф-PVP) – производное N-метилэфедрона (л.д.83-90).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, не судима, характеризуется по месту жительства положительно (л.д.112, 113), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.105, 106), согласно акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ алкоголизмом, наркоманией не страдает, не нуждается в принудительном лечении (л.д.109), на иждивении имеет малолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

В соответствии с п. «и, г» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное содействие раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, раскаяние в содеянном. 

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде штрафа. 

Суд полагает, что данное наказание будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. 

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат и принимаются на счёт государства. 

Руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений.

Вещественные доказательства: вещества массами 0,169 г., 0,143 г. – уничтожить, 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток с момента его постановления через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Осужденная вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.В. Вороной