Дело № 2-1286/2024

УИД 50RS0049-01-2024-000952-23

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шаниной Л.Ю.,

при секретаре Гридяевой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дисэнт Рэйт» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ООО «Дисэнт Рэйт» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 235 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 72 923, 07 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактической уплаты задолженности. 

В обоснование требований в иске указано, что между ООО «Дисэнт Рэйт» и ФИО2, который изменил свои персональные данные и в настоящее время имеет следующую фамилию, имя и отчество: ФИО1, был заключен договор аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п. 1.1 Договора Общество взяло на себя обязанность по предоставлению ответчику транспортного средства за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобиля. В соответствии с п. 4.1 Договора стоимость аренды автомобиля в сутки составляла 2500 руб., семь суток в неделю. ДД.ММ.ГГГГ истец в соответствии с условиями договора передал ответчику автомобиль марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль был возвращен истцу. Сумма задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составила 235 000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 72923,07 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом по месту его жительства были направлены судебные повестки заказным письмом с уведомлением о вручении вызова в суд. 

Согласно положениям ст. 6 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации», место регистрации гражданина должно совпадать с местом его жительства. Таким образом, ответчик был обязан обеспечить получение адресованной ему почтовой корреспонденции по месту его регистрации.

В силу положений ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

В связи с этим суд приходит к выводу, что суд выполнил свою обязанность по извещению ответчика о рассмотрении дела в суде согласно ст.ст. 113-116 ГПК РФ и с учетом ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу ст. 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дисэнт Рэйт» (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды №, в соответствии с условиями которого, арендодатель обязуется предоставить арендатору транспортное средство, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и по его технической эксплуатации (л.д. 7-10).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 изменил свои персональные данные и в настоящее время имеет следующую фамилию, имя и отчество: ФИО1, что подтверждается записью акта о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 52).

Согласно п. 2.1 договора аренды договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ. и действует до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.4.1 договора аренды, стоимость аренды автомобиля составляет 2500 руб. за сутки, семь суток в неделю.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец в соответствии с условиями договора передал ответчику автомобиль марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет белый, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи (л.д. 11, 12). 

Согласно служебной записки от №. в связи с не поступлением от ответчика арендной платы, указанный автомобиль у последнего был изъят (л.д 13).

Разрешая требование о взыскании арендной платы, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик, в нарушение условий заключенного Договора аренды, не оплатил истцу плату за аренду ТС марка автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый в размере 235 00 руб. за 94 дня (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.), в связи, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию данная сумма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом в обоснование требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, был представлен расчет, который судом проверен и признан верным, поскольку он составлен арифметически правильно, в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, согласуется с установленными обстоятельствами по делу.

Исходя из изложенного, учитывая отсутствие возражений по заявленному требованию, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении данного требования, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72 923, 07 руб., исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., которые подлежат начислению по день фактического исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ООО «Дисэнт Рэйт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Дисэнт Рэйт» задолженность по арендной плате в размере 235 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в размере 72 923, 07 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. и до фактического исполнения решения суда по правилам ст. 395 ГК РФ. 

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: