Дело № 2а-206/2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колосовский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Н.В.,

при секретаре Карасёвой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Колосовка 06 октября 2020 года административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Омской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности по страховым взносам, единому налогу на вмененный доход, пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Омской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о восстановлении пропущенного срока и взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам, единому налогу на вмененный доход, пени за 2017 год. В обоснование требований административный истец, ссылаясь на ст.ст. 420, 423, 431, 346.28, 346.28 НК РФ указал, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла предпринимательскую деятельность, о чем свидетельствует выписка из записи в ЕГРИП. Просит восстановить пропущенный процессуальный срок и взыскать с административного ответчика ФИО1. задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 

<

данные изъяты>, пени на подоходный налог в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени на единый налог на вмененный доход в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени на единый налог на вмененный доход в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 2 по Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств от неё не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

По общему правилу, в силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 

<

данные изъяты> рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В то же время, согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 № 479-О-О).

Таким образом, восстановление срока является правом, а не обязанностью суда. В каждом случае устанавливаются, выясняются и оцениваются обстоятельства, которые повлекли пропуск срока. 

Как видно из материалов дела, ФИО1, являясь в 

<

данные изъяты> году плательщиком страховых взносов и единого налога на вмененный доход (л.д. 20), оставила без исполнения направленные ей требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате обязательных платежей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 14-15, 16). 

Общая сумма задолженности по недоимки и пеням превышающей 

<

данные изъяты> рублей содержится в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, шестимесячный срок, установленный для обращения с заявлением о взыскании недоимки, по указанному требованию истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговая инспекция направила мировому судье заявление о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), то есть с нарушением срока, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Колосовском судебном районе вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа на основании п. 3 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ, поскольку пропуск срока является препятствием для выдачи судебного приказа.

При этом, материалы дела не позволяют установить какие-либо уважительные причины, наличие которых объективно препятствовало либо затрудняло обратиться с административным исковым заявлением в суд в установленный законом срок.

Сведениями о неисполнении ФИО1 обязанности по уплате обязательных платежей административный истец располагал уже после ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, обращение к мировому судье состоялось после истечения процессуального срока, что свидетельствует о не принятии своевременных мер по взысканию недоимки. Административным истцом никаких уважительных причин пропуска срока на обращение в суд административным иском не приведено.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286-290 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Отказать Межрайонной ИФНС России № 2 по Омской области в восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам, единому налогу на вмененный доход, пени.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Колосовский районный суд Омской области.

Судья Сорокина Н.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 октября 2020 года