П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 16 июля 2020 года 

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Шевцов В.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя Лискинского межрайпрокурора Куроченко С.А.

подсудимого ФИО1

защитника Семенова А.В., представившего удостоверение №3427 и ордер №1060/1

потерпевшего Потерпевший №1 

при секретаре Пустоваловой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование средне – техническое, разведенного, не работающего, не военнообязанного, решением Семилукского районного суда Воронежской области от 10 июля 2018 года установлен административный надзор на срок до 8 сентября 2026 года, ранее судимого:

1. 18.06.1999 года Лискинским районным судом Воронежской области по п.«д» ч.2 ст.131 УК РФ к пяти годам лишения свободы, освободился 2 ноября 2001 года условно – досрочно на срок 2 года 4 месяца 24 дня;

2. 03.03.2003 года Горячеключевским городским судом Краснодарского края по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 18 июня 1999 года и окончательное наказание определено в виде 12 лет лишения свободы; освободился 28.02.2014 года по отбытии срока наказания; 

3. 9 октября 2015 года Лискинским районным судом Воронежской области по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев; постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 2 апреля 2018 года наказание снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, освобожден 7 сентября 2018 года по отбытию срока наказания; наказание в виде ограничения свободы отбыто 6 марта 2019 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

06 марта 2020 года около 19 часов ФИО1 с разрешения Потерпевший №1 находился в принадлежащем последнему 

<

адрес>, и, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения и спит, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на улучшение своего имущественного положения, решил совершить тайное хищение чужого имущества из данного дома.

Реализуя свои противоправные намерения, ФИО1 в названный выше день - 06 марта 2020 г. около 19 часов, находясь в вышеуказанном 

<

адрес>, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, обнаружил в нем и умышленно тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 куртку армейскую стоимостью 750 рублей, пальто «ZARA MAN» стоимостью 700 рублей, автомобильную радиостанцию «Megajet 3031» стоимостью 5900 рублей, наручные часы «SPORT WATCH JET SPORT SW 4С» стоимостью 1500 рублей, блочный лук «МК-СВ50 Саmо» стоимостью 8500 рублей, планшет «Prestigo VISCONTE V» стоимостью 5000 рублей, планшет «Сони» стоимостью 1000 рублей, патронташ для патронов стоимостью 500 рублей, нож «охотник» стоимостью 1000 рублей, макет меча катана стоимостью 1000 рублей, мужской одеколон «NAPOLEON» стоимостью 172 рубля, мужской одеколон «BY KILIAN» стоимостью 500 рублей, мужской одеколон «Shaman» стоимостью 449 рублей, мужской одеколон «FULLSPEED стоимостью 672 рубля, после чего со всем вышеуказанным похищенным чужим имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных общественно опасных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен имущественный вред на общую сумму 27 643 рубля, который для него является значительным ущербом.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке судопроизводства, на основании главы 40 УПК РФ, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свое ходатайство поддерживает. Данное ходатайство он выразил добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств и судебного разбирательства. Государственный обвинитель Куроченко С.А. и потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.Учитывая изложенное и то, что за совершенное подсудимым преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и квалифицирует его действия по ст.ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного корыстного преступления против собственности средней тяжести, данные о личности виновного, положительно характеризующего по месту отбывания наказания, удовлетворительно по месту жительства, но привлекавшегося к административной ответственности за неисполнение ограничений при административном надзоре.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, полное возмещение ущерба потерпевшему, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, о чем тот сделал заявление в судебном заседании, а также 

<

данные изъяты>. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений, а также нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, поскольку именно это состояние, в которое виновный семя сам привел явилось основным побудительным мотивом совершения преступления, в чем ФИО1 признался. 

С учетом всех изложенных обстоятельств суд считает, что исправление виновного и достижение иных целей наказания возможно путем назначения ему наказания без изоляции от общества в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Оснований, исключающих возможность применения условного осуждения в отношении ФИО1, предусмотренных ст.73 ч.1 УК РФ судом не установлено.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд исходит из того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому наказание должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ. При наличии рецидива преступлений суд руководствуется ст. 68 ч.2 УК РФ.

С учетом обстоятельств возмещения причиненного ущерба суд не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Также с учетом обстоятельств совершения преступлений, оснований для изменения категории совершенных преступлений на основании ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока 3 (три) года, обязав его не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться для регистрации.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей при производстве предварительного следствия с 7 марта 2020 года по 9 марта 2020 года включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: упаковочный короб с товарным чеком от блочного лука; упаковочный короб от спортивных часов «SPORT WATCH JET SPORT SW 4С»; упаковочный короб от мужского одеколона «NAPOLEON»; упаковочный короб от мужского одеколона «BY KILIAN»; пальто серого цвета «ZARA MAN»; куртка армейская зеленого цвета; лук блочный, цвета хаки; нож «охотник» в чехле коричневого цвета; наручные часы «SPORT WATCH JET SPORT SW 4С», в корпусе черного цвета; патронташ коричневого цвета, на 24 патрона; макет меча катана, зеленого цвета; автомобильная радиостанция «Megajet 3031», в корпусе черного цвета; планшет «Prestigo VISCONTE V», в корпусе черного цвета, со вставками красного цвета; мужской одеколон «NAPOLEON»; мужской одеколон «BY KILIAN»; мужской одеколон «Shaman»; мужской одеколон «FULLSPEED» – оставить у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть прокурором принесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи участником процесса апелляционной жалобы и представления, осужденный в десятидневный срок с момента получения их копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий

1версия для печати