Дело № 2-1142/2017

Изгот.ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

20 марта 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Похлебаловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Д.О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Сбербанк обратился с иском к Д.О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, во исполнение которого ответчику выдан кредит для целей личного потребления в сумме 50 000 рублей 00 копеек с процентной ставкой 

<

данные изъяты>% годовых на срок 

<

данные изъяты> месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику. 

Однако Д.О.И. принятые на себя обязательства не исполняет: не вносит ежемесячные платежи по кредиту, не уплачивает проценты за пользование денежными средствами. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств у заемщика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 513 рублей 25 копеек.

С учетом изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 68 513 рублей 25 копеек, в том числе: основной долг – 27 163 рубля 87 копеек, неустойку на просроченный основной долг – 31 778 рублей 74 копейки, неустойку на просроченные проценты - 2 472 рубля 61 копейка, срочные проценты на просроченный основной долг - 7 098 рублей 03 копейки, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины – 8 255 рублей 40 копеек, а всего 76 768 рублей 65 копеек; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Д.О.И. проценты за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты>% годовых на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления решения суда в законную силу.

ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Д.О.И., надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, во исполнение которого ответчику выдан кредит для целей личного потребления в сумме 50 000 рублей 00 копеек с процентной ставкой 

<

данные изъяты>% годовых на срок 36 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом. 

Судом установлено, что ответчик обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполняет. Согласно выписке по счету, обязательство по кредитному договору не исполнено ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 513 рублей 25 копеек, в том числе: основной долг – 27 163 рубля 87 копеек, неустойку на просроченный основной долг – 31 778 рублей 74 копейки, неустойку на просроченные проценты - 2 472 рубля 61 копейка, срочные проценты на просроченный основной долг - 7 098 рублей 03 копейки.

Размер задолженности проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, задолженность по кредитному договору в указанном размере подлежит взысканию с ответчика.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты>% годовых на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления решения суда в законную силу.

Учитывая положения ст.819, 809, 810 ГК РФ, данное требование также подлежит удовлетворению.

В соответствии с пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Д.О.И. нарушила условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, в период действия кредитного договора, что является существенным нарушением условий договора.

Учитывая изложенное, требование о досрочном расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8 255 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Д.О.И..

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Д.О.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 513 рублей 25 копеек, в том числе: основной долг – 27 163 рубля 87 копеек, неустойку на просроченный основной долг – 31 778 рублей 74 копейки, неустойку на просроченные проценты - 2 472 рубля 61 копейка, срочные проценты на просроченный основной долг - 7 098 рублей 03 копейки, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины – 8 255 рублей 40 копеек, а всего 76 768 рублей 65 копеек.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Д.О.И. проценты за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты>% годовых на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления решения суда в законную силу

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья

А.А.Доколина