САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

№ 44г-140/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 15 мая 2019 года

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Черкасовой Г.А.

и членов президиума Савельева Д.В., Кудряшовой В.В., Миргородской И.В.

при секретаре Малинкиной М.А.

рассмотрел в судебном заседании 15 мая 2019 года судебный приказ по заявлению ООО «Жилкомсервис №3 Московского района» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг

на основании кассационной жалобы ФИО1, поступившей в Санкт-Петербургский городской суд 18 марта 2019 года, и

определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Козловой Н.И. от 16 апреля 2019 года о передаче кассационной жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Козловой Н.И., объяснения представителя ФИО1 - ФИО2 (доверенность от 12.05.2019 г.),

П Р Е З И Д И У М У С Т А Н О В И Л :

22 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 119 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период 01 сентября 2015 года – 30 июня 2016 года в размере 31 160 руб. 38 коп., пени за период 01 ноября 2015 года – 31 января 2016 года в размере 144 руб. 93 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 119 Санкт-Петербурга от 12 октября 2018 года ФИО1 отказано в восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебный приказ.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 22 марта 2019 года судебный приказ истребован в Санкт-Петербургский городской суд, куда он поступил 10 апреля 2019 года.

Президиум, выслушав представителя ФИО1, обсудив доводы кассационной жалобы, считает, что она подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В кассационной жалобе ФИО1 указывает, что при вынесении оспариваемого ею судебного приказа мировым судьей допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся в следующем.

Удовлетворяя требования о вынесении судебного приказа о взыскании в пользу ООО «Жилкомсервис № 3 Московского района» задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, мировой судья судебного участка № 119 Санкт-Петербурга не учел то обстоятельство, что в данном случае имеет место спор о праве.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 9 марта 2017 года признаны незаконными действия администрации Московского района Санкт-Петербурга по проведению открытого конкурса на право заключения договора управления многоквартирным жилым домом по 

<

адрес> лит. А как противоречащие ч. 4 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.3 Правил проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2006 г. № 75, а также признаны недействительными результаты открытого конкурса и договоры на управление многоквартирным домом.

Кроме того, решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09 марта 2017 года установлено, что с 20 мая 2015 года управляющей организаций дома, где проживает ФИО1, является ООО «Элис Хоум».

Именно с указанной организацией на основании принятого 20 мая 2015 года решения общего собрания собственников дома между ФИО1 как собственницей квартиры в данном доме и ООО «Элис Хоум» заключен договор на управление многоквартирным домом.

Кассатор ссылается на то, что услуги, обозначенные в выставленных квитанциях, ООО «Жилкомсервис № 3 Московского района» ей не оказывались.

Данные обстоятельства подлежат исследованию и надлежащей правовой оценке, в связи с чем судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р Е З И Д И У М П О С Т А Н О В И Л :

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 119 Санкт-Петербурга от 22 августа 2018 года ОТМЕНИТЬ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Г.А. ЧЕРКАСОВА